АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о возвращении кассационной жалобы

Дело № А32-5704/2021

г. Краснодар

24 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мацко Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ППК «Фонд развития территорий» (далее – Фонд) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2025 по делу № А32-5704/2021(Ф08-9661/2025), установила следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 5 статьи 271 Кодекса предусмотрено, что постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2025 вступило в законную силу 29.10.2025, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 01.12.2025. Кассационная жалоба подана посредством электронной системы «Мой Арбитр» 05.12.2025 в 01 час 42 минуты, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование, установленного частью 5 статьи 188 Кодекса.

Фондом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы по причине загруженности сотрудников в судебных процедурах.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Принципами судопроизводства, закрепленными в статьях 7 и 8 Кодекса, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд округа установил, что постановление от 29.10.2025 опубликовано 30.10.2025 в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Кроме того, заявитель направил апелляционную и кассационные жалобы с помощью системы «Электронное правосудие», соответственно имел возможность своевременно ознакомиться с постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2025, располагал реальной возможностью для подготовки и подачи кассационной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законом, но не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения порядка обжалования судебных актов.

Являясь инициатором возбуждения апелляционного производства, Фонд в силу части 6 статьи 121 Кодекса обязан самостоятельно отслеживать информацию о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Апелляционный суд разъяснил, что постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Кодекса, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

В абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что Фонд не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока.

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, а жалоба – подлежит возврату на основании пункта 2 статьи 281 Кодекса.

В связи с возвращением кассационной жалобы иные ходатайства не подлежат рассмотрению.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, то бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней документы возврату не подлежат.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ППК «Фонд развития территорий» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу ППК «Фонд развития территорий» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2025 по делу № А32-5704/2021 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Мацко