АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-1816/2023

10 ноября 2023г.

г.Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 3 ноября 2023г. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023г. 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Аджиевой Л.З., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Нажмудиновой М.М., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску ООО «Горстройторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к ООО «Щебзавод-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  148667 руб. основного долга, 29329,69 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами и 25000 руб. расходов на юридическую помощь,  

в отсутствие сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Горстройторг» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к  ООО «Щебзавод-1» о взыскании 148667 руб. основного долга.  

В последующем истец в порядке ст. 49 АПК РФ в дополнении к исковому заявлению  истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 29329,69 руб. и 25000 руб. расходов на юридическую помощь, что суд принял. Указал  также, что задолженность по основному в размере 148667 руб. ответчик оплатил после  обращения истца в арбитражный суд.  

Ответчик отзыв на исковое заявление, истребованные судом дополнительные  доказательства не представил.  

03.10.2023 от истца поступило письмо, в котором указывается, что в части расходов на  юридические услуги и госпошлины отказывается от иска, в части взыскания процентов  требования остаются, что суд принимает к рассмотрению.  

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, надлежаще  извещены.  

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон и по имеющимся в  нем доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, оценив, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства,  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим  основаниям.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору поставки от 12.01.2021.  

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) подписали  договор поставки от 12.01.2021, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а  покупатель- принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность,  характеристики, цена и иные данные которой указаны в приложении, являющемся  неотъемлемой частью настоящего договора.  

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на сумму  1012113,60 руб., что подтверждается УПД № 18 от 21.01.2021, № 34 от 12.02.2021, № 40 от  16.02.2021, № 142 от 30.04.2021, № 173 от 29.05.2021, № 356 от 13.10.2021, № 408 от 29.11.2021,   № 416 от 30.11.2021, № 415 от 30.11.2021, № 412 от 30.11.2021, № 429 от 13.12.2021, из которых  оплатил товар на сумму 463446,60 руб.  

Претензионное письмо истца, в котором просил ответчика погасить оставшуюся часть  задолженности по УПД № 412 от 30.11.2021, ответчик оставил без удовлетворения.  

Полагая, что ответчик необоснованно уклонился от исполнения обязательств по  договору, истец обратился в арбитражный суд с данным иском.  

Истец в подтверждение исковых требований представил в материалы дела копии  договора, УПД № 18 от 21.01.2021, № 34 от 12.02.2021, № 40 от 16.02.2021, № 142 от 30.04.2021,   № 173 от 29.05.2021, № 356 от 13.10.2021, № 408 от 29.11.2021, № 416 от 30.11.2021, № 415 от  30.11.2021, № 412 от 30.11.2021, № 429 от 13.12.2021 и акт сверки взаимных расчетов за период с  13.01.2021 по 07.02.2023 подписанный сторонами и скрепленный их печатями.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон  порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил  товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

Отпуск истцом ответчику спорного товара на сумму 148667 руб. подтверждается  вышеприведенным УПД, подписанным сторонами без замечаний и скрепленный их печатями.  

Между тем, как следует из платежного поручения № 59 от 10.04.2023, представленным  истцом в материалы, ответчиком полностью погашена задолженность по основному долгу за.  Таким образом сумма основного долга ответчиком погашена 10.04.2023.  

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска в этой части следует  отказать.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в размере 29329,69 руб. за  период с 30.11.2021 по 10.04.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга.  

Согласно статье 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные  пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения  обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или  иных оснований, указанных в ГК РФ).  

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки  исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по  уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.  

Факт просрочки денежного обязательства со стороны ответчика установлен судом,  подтверждается материалами дела, и не оспорил ответчик.  

Следовательно, истец вправе предъявлять требования о взыскании процентов в связи с  просрочкой оплаты долга.  

Расчет истца судом проверен, считает не верным. Истцом неверно определен период  просрочки, а также расчет произведен с применением периода действия мораторий за период с  01.04.2022 по 01.10.2022.  

При рассмотрении требований о взыскании процентов суд учитывает, что с 1 апреля  2022 года вступил в силу введенный постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 № 497 мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям  кредиторов, распространяющийся на все категории должников в Российской Федерации, за  исключением застройщиков, включенных на 1 апреля 2022 года в единый реестр проблемных  объектов (пункт 2 постановления № 497).  

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступило в  силу со дня его официального опубликования и действовало в течение шести месяцев (с  01.04.2022).  

Согласно расчету произведенному судом с ответчика за пользование чужими денежными  средствами за спорный период следует взыскать 16395,25 за период с 02.12.2021 по 31.03.2022  – 10134,29 руб.; за период с 02.10.2022 по 10.04.2023- 6261,96 руб.  

 Учитывая подтвержденность материалами дела факта нарушения ответчиком  обязательств по договору, требование о взыскании процентов является обоснованным и  подлежащим удовлетворению в размере 16395,25 руб. В остальной части в иске следует  отказать.  

Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению  осуществляют принадлежащие им гражданские права.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции  или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или  частично.  

Истцом заявлен отказ от требований в части взыскания расходов на представителя в  размере 25000 руб. мотивировав это тем, что ответчик оплатил истцу указанную сумму и  расходы по госпошлине. Для приобщения к материалам дела представлен квитанцию к  приходному кассовому ордеру от 21.06.2023 на сумму 25000 руб.  

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска,  уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает  мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В  этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Суд считает, что заявленный отказ от требований в этой части не нарушает законные  права и интересы других лиц, а потому его необходимо принять.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным  судом.  

При таких обстоятельствах производство по делу в этой части иска подлежит  прекращению.  

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами  судебных расходов.  

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 5460 руб.,  что подтверждается платежными поручениями № 49 от 07.03.2023, № 91 от 17.04.2023. При этом  не доплачена госпошлина в размере 880 руб.  

По утверждению истца, ответчиком возмещены истцу расходы по госпошлине в размере  5460 руб.  

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требования, в  соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлину в размере 419 руб. следует отнести на ответчика,  а 461 руб. – на истца и взыскать в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

принять отказ истца- ООО «Горстройторг» от требований в части взыскания 25000 руб.  

расходов на юридическую помощь. Производство по делу в этой части прекратить. 

Взыскать с ООО «Щебзавод-1» в пользу ООО «Горстройторг» 16395,25 руб. процентов за  

пользование чужими денежными средствами. В остальной части в иске отказать. 

Взыскать с ООО «Щебзавод-1» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 419  

руб. 

Взыскать с ООО «Горстройторг» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 461  

руб. 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Л.З. Аджиева