ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-295810/22-135-2237

г. Москва

20 апреля 2023г.

Резолютивная часть решения изготовлена 23 марта 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе:

В составе судьи В.В. Дудкина (единолично)

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "Юстиком" (ИНН 

<

***>)

к ответчику  ИП Власовец А.В. (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 75 000 руб. 00 коп. и пени в размере 14 400 руб. 00 коп.,

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юстиком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП Власовец А.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 75 000 руб. 00 коп. и пени в размере 14 400 руб. 00 коп.

Определением от 31.01.2023 исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на иск в котором он просит суд в удовлетворении иска отказать по доводам отзыва.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-295810/22-135-2237 изготовлена 23.03.2023г. и размещена на сайте суда.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства.

Статьей 227 АПК РФ установлено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей; независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи.

В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Кроме того, АПК не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в тексте иска, 19.05.2022 ИП Власовец А. В. обратился в ООО «ЮСТИКОМ» с целью оказания ему услуг по юридическому сопровождению своей предпринимательской деятельности, а также по ведению бухгалтерского и налогового учета.

После устных переговоров сотрудники ООО «ЮСТИКОМ» приступили к фактическому оказанию услуг, согласно устно достигнутым договоренностям между сторонами.

Договор от 23.05.2022 №2-05/2022 БУ по ведению бухгалтерского и налогового учета и договор от 24.05.2022 №2-05/2022-Ю на оказание юридических услуг были направлены истцом ответчику вместе с измененным счетом за бухгалтерское обслуживание.

В соответствии с разделом 6.2 договора от 23.05.2022 №2-05/2022 БУ по ведению бухгалтерского и налогового учета выплата ежемесячного вознаграждения за первый месяц производится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания договора и направления счета.

В соответствии с разделом 6.3 договора от 24..05.2022 №2-05/2022-Ю на оказание юридических услуг выплата ежемесячного вознаграждения за первый месяц производится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания договора и направления счета.

Считая, что между сторонами возникли договорные отношения, хоть и не подписаны договоры со стороны ответчика, истец приступил к оказанию услуг.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Положениями ст. 67 АПК РФ установлено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Статья 68 АПК РФ указывает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд, оценивая доказательства, представленные как со стороны истца, так и со стороны ответчика исходит из ниже следующего.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В случае, когда в соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (реальный договор), следует учитывать, что это обстоятельство не освобождает стороны от обязанности действовать добросовестно при ведении переговоров о заключении такого договора. К переговорам о заключении реального договора в том числе подлежат применению правила статьи 434.1 ГК РФ. В частности, если в результате переговоров реальный договор не был заключен, сторона, которая недобросовестно вела или прервала их, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки (пункт 3 статьи 434.1 ГК РФ).

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Условия договора могут быть определены путем отсылки к примерным условиям договоров (статья 427 ГК РФ) или к условиям, согласованным предварительно в процессе переговоров сторон о заключении договора, а также содержаться в ранее заключенном предварительном (статья 429 ГК РФ) или рамочном договоре (статья 429.1 ГК РФ) либо вытекать из уже сложившейся практики сторон.

Истец поясняет, что ответчик неоднократно уклонялся от подписания договоров на оказание юридических услуг и услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета. Согласно достигнутым договоренностям, ответчику был выставлен счет на оплату юридических услуг от 24.05.2022 №217 в размере 35 000 руб. 00 коп. и счет на оплату услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета от 24.05.2022 №216 в размере 40 000 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В отзыве на иск ответчик указывает, что договоры на которые ссылается истец как на доказательства оказанных услуг, сторонами не подписаны, соглашение по факту сотрудничества сторонами достигнуто не было. В ходе проведенных переговоров ответчика формат работы не устраивает, а именно: по вопросам, требующим оперативного реагирования, оттягивалось время, запрашивались дополнительные документы, а фактически никакие услуги не оказывались. Запрос документов не свидетельствует о заключении между сторонами договора и принятии ими соответствующих прав и обязанностей.

Результатом выполненных работ по договору консалтинговых услуг является предоставление соответствующей документации, налоговой или бухгалтерской отчетности, участия исполнителя в выездных проверках, письменные консультации, аудит деятельности заказчика. Факт оказания услуг подтверждается путем подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки услуг. Подписание актов выполненных работ (услуг) свидетельствует о потребительской ценности для заказчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства. Однако указанных документов истцом не представлено.

Свидетельства фактического выполнения услуг, соответствующих требованиям качества и имеющих потребительскую ценность для заказчика в деле также отсутствуют.

Электронная переписка из материалов дела указывает на то, что сторонами обсуждались вопросы по сотрудничеству, однако это не подтверждает факт вступления в договорные отношения и выполнение услуг.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующих норм закона и требований договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценивая представленные истцом в материалы дела доказательства судом установлено, что представленный истцом договор от 23.05.2022 №2-05/2022 БУ по ведению бухгалтерского и налогового учета и договор от 24.05.2022 №2-05/2022-Ю, как на доказательства в обоснование заявленного требования, со стороны ответчика не подписаны, печати организации документы не содержат, подпись должностного лица отсутствует, Акты оказанных услуг, счета, счета-фактуры, с наименованием, объемом оказанных услуг, подписанных со стороны ответчика, истцом не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

Согласно ст. 65 ГК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Истец в обоснование своих исковых требований ссылается на то, что им оказаны услуги в полном объеме надлежащим образом. Вместе с тем, как указывает ответчик и видно из переписки, представленной в материалы дела, доказательств принятия ответчиком услуг, не представлено.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, доказательства заключения договора между сторонами не представлено. Акт сдачи-приемки не подписан ответчиком.

Воля на принятие обязательств по представленному договору, истец в материалы дела не представил, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для признания договоров заключенными сторонами, в связи с чем, в указанном требовании отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, учитывая, что истцом, не представлены надлежащие и бесспорные доказательства оказанных услуг, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности, в связи с их недоказанностью, в связи с чем в указанном требовании суд оказывает.

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании задолженности, требования о взыскании неустойки в размере 14 400 руб. 00 коп., в порядке п. 8.3 договора, удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307-309, 314, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Юстиком" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           В.В. Дудкин