ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-233501/16-5-2033

29 марта 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 марта 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Болдунова У.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве дело по иску (заявлению)

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙРЕМОНТ - ТМ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФОНЯ И ПАРТНЕРЫ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по контракту № 7/10-15СП от 29.12.2015 г. в размере 3 113 469,27 руб.,

при участии:

от истца: не явился, уведомлен судом надлежащим образом;

от ответчика: не явился, уведомлен судом надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМСТРОЙРЕМОНТ - ТМ" (далее – истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АФОНЯ И ПАРТНЕРЫ" (далее ответчик, подрядчик) о взыскании задолженности по контракту № 7/10-15СП от 29.12.2015 г. в размере 3 113 469,27 руб.

 Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711, 715, 717, 721, 746, 753, 1102, 1103  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ, возникшие из договора.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв не представил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела между сторонами был заключен контракт № 7/10-15СП от 29.12.2015 г. на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве и реконструкции объектов в интересах АО «Транснефть-Приволга» на 2016 год.

Истцом в рамках указанного контракта были выполнены работы на сумму 3 113 469,27 руб.

19 апреля 2016 года ответчиком  был направлен заказным письмом с описью вложения в адрес истца пакет документов, предусмотренных Контрактом - акты о приемке выполненных работ форма КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, журналы учета выполненных работ форма КС-6, за период строительства февраль, март 2016 года (получены истцом 06 мая 2016 года).

07 июня 2016 года ответчиком был направлен заказным письмом с описью вложения в адрес истца еще один пакет документов об исполнении обязательств по контракту за апрель и май 2016 года - акты о приемке выполненных работ форма КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, журналы учета выполненных работ форма КС-6, а также сопутствующие акты работы автотранспорта, счета на оплату, калькуляции на работу бензинового электрогенератора, сопроводительное письмо (получены истцом 20 июня 2016 года).

Ответчик указанные акты выполненных работ не подписал.

Оплата выполненных истцом работ в размере 3 113 469,27 руб. до настоящего времени не произведена.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п. 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 21.1 контракта, сдача-приемка выполненных работ за отчетный период (календарный месяц) осуществляется по «Журналу учета выполненных работ» (форма КС-6а), Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затратах (форма КС-3) в соответствии с порядком, изложенным в ОР- 91.200.00-КТН-047-10 «Порядок подтверждения объемов и качества строительномонтажных работ, выполняемых строительными организациями на объектах ОАО «АК «Транснефть».

Пункт 21.2 предусматривает, что в течение 5 (Пяти) рабочих дней, следующих за датой получения от субподрядчика журнала учета выполненных работ и акта о приемке выполненных работ, подрядчик обязан направить субподрядчику подписанный журнал учета выполненных работ и акт о приемке выполненных работ, либо мотивированный отказ от приемки выполненных субподрядчиком работ. В случае получения субподрядчиком отказа от приемки выполненных работ, последний обязан в сроки, определенные подрядчиком, устранить замечания, по которым был получен отказ от приемки.

Таким образом, при неполучении субподрядчиком от подрядчика оформленного акта или мотивированного отказа от принятия работ, направленного до истечения 5 рабочих дней с момента получения актов и прочих документов подрядчиком, работа считается принятой.

Кроме того, обстоятельства выполнения работ по настоящему контракту были исследованы судом в рамках рассмотрения дела № А40-167874/16-91-1507. Согласно решению от 14.02.2017 г. по указанному делу всего истцом было выполнено работ на сумму 6 603 711руб.43 коп.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Следовательно, выполненные работы подлежат оплате после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено. Обратного в материалы не представлено.

Достаточных и достоверных доказательств недействительности договора суду также не представлено.

Задолженность в размере 3 113 469,27 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 14, 15, 110, 182, 309, 310, 708, 711, 720, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 67, 68, 70, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФОНЯ И ПАРТНЕРЫ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙРЕМОНТ - ТМ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по контракту № 7/10-15СП от 29.12.2015 г. в размере 3 113 469,27 (Три миллиона сто тринадцать тысяч четыреста шестьдесят девять рублей двадцать семь) копеек.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФОНЯ И ПАРТНЕРЫ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 567 (Тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья

У. А. Болдунов