АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                                

02.08.2017                                                                                             Дело № А32- 3114/2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А Баганиной, при ведении протокола   судебного заседания   помощником судьи О.В. Очкась, рассмотрев  в   судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саяны», г. Краснодар к  обществу с ограниченной ответственностью «Строй Ком Юг», г. Краснодар

о взыскании 1 183 335  руб., при участии в заседании: от истца: ФИО1 – доверенность от 20.01.2017г., 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саяны» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Ком ЮГ» о взыскании 1 080 686 руб. задолженности, и проценты за пользование чужими средствами в сумме 102 648руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Определение от 27.01.2017 о принятии искового заявления к производству ответчик получил. Ответчик считается извещенным в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей не обеспечил. Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Стороны подписали договор № 10-06/15 субподряда от 17 июня 2015 года, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Саяны» приняло на себя обязательство по выполнению работ: погружение свай С110.35-11у, С100.35-11у, на объекте «Жилой комплекс по улице Березанской в г. Краснодаре. 25-ти этажный дом. Литер1. Секция13,11.  

Согласно пункту 2.1. договора стоимость выполненных работ является твердой договорной и составляет 1 464 752 руб.

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что оплата выполненных работ в счет стоимости по 2.1. производится ежемесячно на основании справок по форме КС - 3 с расшифровкой физических объемов по форме КС - 2 Подрядчика в течение 15 банковских дней после их подписания Генеральным подрядчиком. Окончательный расчет генеральный подрядчик производит не позднее 30 декабря 2015 года.

Обязательства по договору истцом исполнены, результаты работ переданы ответчику своевременно и в полном объеме, что подтверждается справками КС - 3 и актами КС - 2. 

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2016 года между ООО «Саяны» и ООО «Строй Ком Юг», ответчиком произведена оплата работ на сумму 430 000 руб., соответственно ответчиком не оплачены работы, выполненные истцом, на сумму 1080686 руб.

Пунктом 10.1 договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров, путем переговоров между сторонами, при этом, претензионный порядок урегулирования споров договором не предусмотрен.

В ходе переговоров, вопрос об оплате оставшейся части суммы ответчиком истцу, не был урегулирован.

В связи с чем, в целях принятия мер по досудебному урегулированию истцом 03.08.2016 года было направлено, заказным письмом № 350039-87-00289-6 от 03.08.2016 года в адрес ответчика досудебное требование. 

Указанное требование было доставлено и вручено ответчику 08.08.2016 года. Однако, указанное досудебное требование истца отставлено без рассмотрения, и мер к досудебному урегулированию ответчиком не принято.

В связи с тем, что требование вопрос об оплате оставшейся части суммы оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Сложившееся между сторонами спорные правоотношения следует квалифицировать как отношения, вытекающие из договора строительного подряда (глава 37, параграф  3 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положением ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положением пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов за пользование ответчиком чужими средствами составляет 102 648 руб.

Факт просрочки ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Суд, проверив расчет задолженности и проценты за пользование чужими средствами, признал его верным, и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Согласно положению части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 24 833 руб., что подтверждается платежным поручением № 1 от 19.01.2017г., и оплатил услуги представителя в размере 50 000 руб., из которых 5 000  руб., за подготовку искового заявления, 45 000 руб., за представление интересов в суде.  

 Факт расходов истца на оплату услуг представителя подтвержден платежными документами,  размер расходов признан судом разумным и обоснованным, возражения от ответчика не поступили, поэтому требование истца о возмещении таких расходов является правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 70,   106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Ком Юг», г. Краснодар  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяны», г. Краснодар

 1 183 335  руб., в том числе 1080686,94 руб. долга, 102 648,75 руб. процентов за период с 01.01.2016 по 19.01.2017, а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 24833   рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья      С.А. Баганин