АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33625/22

г. Уфа

13 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2023 года

Полный текст решения изготовлен 13.03.2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кумертауская ТЭЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности размере 238 135 243 руб. 65 коп., пени в размере 12 623 640 руб. 71 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2023 г., диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика (онлайн-участие): ФИО3, доверенность от 30.08.2022 г., диплом о высшем юридическом образовании, ФИО4, доверенность от 05.05.2021 г., диплом о высшем юридическом образовании.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кумертауская ТЭЦ" о взыскании задолженности размере 162 677 542 руб. 71 коп., пени в размере 5 526 886 руб. 16 коп.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика 235 635 243 руб. 65 коп. долг, 12 623 640 руб. 71 коп. пени.

Согласно ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования в полном объеме. Подробно позиция истца изложена в исковом заявлении.

Подробно позиция ответчика изложена в письменных возражениях на иск.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. 

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку указанные в нем обстоятельства не являются безусловным основанием для отложения судебного разбирательства в соответствии с нормами статьи 158 АПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между  ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (истец, поставщик) и ООО "Кумертауская ТЭЦ" (ответчик, покупатель) заключен договор поставки газа № 83963 от 30 ноября 2021 года, согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю газ горючий (природный и/или нефтяной (попутный) и/или сухой отбензиненный, и/или газ из газоконденсатных месторождений), а Покупатель обязуется принимать (отбирать) газ в согласованных объемах и оплачивать поставляемый газ.

Согласно п. 2.3 договора местом передачи газа от Поставщика к Покупателю является граница сетей газораспределения ГРО с сетями газопотребления Покупателя. Границы трубопроводов (точки подключения) определяются двухсторонним актом о подключении (технологическом  присоединении) между ГРО и Покупателем.

В соответствии с п. 5.5 договора поставки газа, оплату за газ Покупатель производит в следующие сроки:

35 % от стоимости газа, рассчитанной исходя из месячных объёмов газа, установленных Приложением № 2 к Договору, вносится в срок до 18-го числа месяца поставки;

50 % (без учёта ранее внесенных платежей) от стоимости газа, рассчитанной исходя из месячных объёмов газа, установленных Приложением № 2 к Договору, вносится в срок до последнего числа месяца поставки;

окончательный расчёт за месяц поставки осуществляется в срок до 25 числа месяца следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью поставленного газа и ранее внесёнными платежами.

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику газ за период сентябрь – ноябрь 2022 года, что подтверждается актами приема-передачи газа:

- № 0983963-22 от 30.09.2022г. на сумму 55 345 605 руб. 71 коп.;

- № 1083963-22 от 31.10.2022г. на сумму 97 602 148 руб. 63 коп.;

- № 1183963-22 от 30.11.2022г. на сумму 120 355 246 руб. 48 коп. 

Ответчиком обязательства по оплате исполнены ненадлежащим образом, за ответчиком числится задолженность за поставленный газ за период сентябрь – ноябрь 2022 года в размере 235 635 243 руб. 65 коп. (с учетом уточнений).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить сумму задолженности и неустойку. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав условия договора поставки газа № 83963 от 30 ноября 2021 года в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам, правоотношения сторон по которым регулируются нормами параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается  на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику за период сентябрь – ноябрь 2022 года газа подтвержден представленными в материалы дела актами приема-передачи газа с приложением, истцом не оспаривается.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что после последнего уточнения от 09.01.2023 года ответчиком произведена оплата платежными поручениями № 98 от 24.01.2023г., № 8208 от 26.01.2023г., № 136 от 31.01.2023г.

Ответчик считает, что истец также не учел договор уступки № 8212 от 30.01.2023г., заключенный между ним и ООО «КТС» (основным должником ООО «Кумертауская ТЭЦ» за поставленную тепловую энергию) на сумму 15 млн. руб., мотивируя это тем, что в указанном договоре уступке речь идет об уступке части задолженности за декабрь 2022 года.

Ответчик указал, что истец своими действиями нарушил условия заключенного договора поставки газа № 83963 от 30.10.2021г., в соответствии с п. 5.10. которого, вне зависимости от назначения наступивших платежей устанавливается следующая очередность погашения задолженности:

- в первую очередь - издержки Поставщика по получению исполнения;

- во вторую очередь - по оплате штрафов, неустойки, процентов;

- в третью очередь - по оплате за поставленный газ за более ранние неоплаченные периоды поставки;

- в четвертую очередь - по оплате платежей за поставляемый газ в соответствии с п. 5.5. настоящего Договора.

По всем ранее заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ООО «КТС» договорам уступки (договор № 7159 от 29.12.2021г., договор № 7272 от 25.01.2022г., договор № 7505 от 27.04.2022г., договор № 7557 от 27.05.2022г., договор № 8001 от 14.12.2022г., договор № 8056 от 23.12.2022г., договор № 8093 от 29.12.2022г.) задолженность ответчика перед истцом погашалась именно за более ранние неоплаченные периоды поставки газа, и эта очередность никогда не нарушалась.

Ответчик считает, что истец обязан учесть сумму в размере 15 000 000,00 руб. по договору уступки № 8212 от 30.01.2023г. в счет частичной оплаты за сентябрь 2022 года.

Кроме того, 16.02.2023г. ответчик произвел оплату в счет частичного погашения задолженности 2 500 000,00 руб. платежным поручением № 228.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом складывается следующим образом:

- задолженность за поставку газа, осуществленную в сентябре 2022, составляет 2 677 848,54 руб.;

- задолженность за поставку газа, осуществленную в октябре 2022, составляет 97 602 148,63 руб.;

- задолженность за поставку газа, осуществленную в ноябре 2022, составляет 120 355 246,48 руб.

Кроме того, 14.02.2023 года ответчик направил в адрес истца предложение о заключении договора уступки требования № 55/23 от 13.02.2023г. к ООО «КТС» на сумму 130 460 289,75 руб. и акт зачета взаимных однородных требований по соглашению сторон на эту же сумму. Ответчик уступает свое право требования задолженности к ООО «КТС» за период поставки тепловой энергии и теплоносителя декабрь 2022 – январь 2023, в счет погашения своей задолженности перед истцом за период сентябрь – ноябрь 2022. При условии подписания со стороны истца указанных документов, задолженность ответчика перед истцом составит 90 174 953,90 руб., которые ответчик погасит в течение месяца.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, сводящиеся к оспариванию оплаты по договору уступки № 8212 от 30.01.2023г., суд отклоняет, поскольку в договоре содержится ссылка на период образования задолженности по акту приема-передачи от 31.12.2022г. № 1283963-22. 

Оплата ответчиком впоследствии суммы задолженности не повлияет на расчет истца по данному делу, поскольку неустойка за просрочку оплаты рассчитана до 09.01.2023г.

Также, истец указал, что переговоры по поводу погашения ответчиком задолженности велись за иные периоды, а не за спорный период (сентябрь – ноябрь 2022 года).  

Доказательства исполнения ответчиком основного обязательства по договору поставки газа не представлены. Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 235 635 243 руб. 65 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.08.2022г. по 09.01.2023г. в размере 12 623 640 руб. 71 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт  1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа Покупатель уплачивает Поставщику законную неустойку в размере, установленном ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31.03.1999г. (в редакции от 03.11.2015г.). Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Судом расчет проверен, признан верным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно данной норме, уменьшение неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства является исключительным правом суда, но не его обязанностью. Суд принимает решение о снижении размера неустойки, исходя из всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и только по ходатайству ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в том числе исходя из принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доводов о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не приведено.

Принимая во внимание, что  при заключении договора сторонами был согласован размер неустойки, который и заявлен истцом к взысканию, учитывая отсутствие в материалах дела ходатайства о снижении неустойки и доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кумертауская ТЭЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 235 635 243 руб. 65 коп. долга, 12 623 640 руб. 71 коп. неустойки и 200 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья И.С. Шайхутдинова