АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025,  тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, 664011,  тел. (3952) 261-709; 

факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск                                                                                Дело  № А19-18433/2019

17.06.2021

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2021

Решение  в полном объеме изготовлено 17.06.2021

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сеничевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ФИО9-Сибирь» ФИО2 о результатах процедуры наблюдения,

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании  общества с ограниченной ответственностью «ФИО9-Сибирь»  несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 02.06.2021:

временный управляющий ООО «ФИО9-Сибирь» - не явился, извещен;

единственного участника ООО «ФИО9-Сибирь» ФИО3, паспорт;

представителя ООО «ФИО9-Сибирь», представителя единственного участника ООО «ФИО9-Сибирь» ФИО3 - ФИО4, по доверенности, паспорт,

представителя ФНС России – ФИО5, по доверенности, паспорт; 

в судебном заседании объявлялся перерыв с 02.06.2021 до 09.06.2021 (информация о перерыве размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)); после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии:

от временного управляющего ООО «ФИО9-Сибирь» - ФИО6, представителя по доверенности, паспорт;

единственного участника ООО ««зия Синема-Сибирь» »ФИО3, паспорт;

представителя ООО «ФИО9-Сибирь», представителя единственного участника ООО «ФИО9-Сибирь»  ФИО3 - ФИО4, по доверенности, паспорт,

представителя ФНС России – ФИО5, по доверенности, паспорт; 

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) 22.07.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ФИО9-Сибирь» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 665816, 

<

...>)  (далее - ООО «ФИО9-Сибирь») несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 03.10.2019 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2019г. по делу № А19-18433/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФИО9-Сибирь»  введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника. 

Временный управляющий ООО «ФИО9-Сибирь» ФИО2 20.07.2020 направил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства, 23.07.2020 представил отчет об итогах проведения наблюдения в отношении должника.

Временный управляющий в судебное заседание до перерыва не явился.

Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, просил возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего ФИО2 

Представитель ООО «ФИО9-Сибирь», единственного участника ООО «ФИО9-Сибирь»  ФИО3 в судебном заседании ходатайствовала о содействии в поиске и предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 02.06.2021 до 09.06.2021 (информация о перерыве размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)).

Представитель временного управляющего в судебном заседании после перерыва поддержал ранее заявленное ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Представитель ФНС России в судебном заседании после перерыва поддержал позицию временного управляющего об открытии конкурсного производства в отношении должника, просил возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего ФИО2

Представитель ООО «ФИО9-Сибирь», единственного участника ООО «ФИО9-Сибирь» ФИО3 в судебном заседании после перерыва поддержал ходатайство о введении внешнего управления; ходатайство о содействии в поиске и предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего, ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство представителя ООО «ФИО9-Сибирь», единственного участника ООО «ФИО9-Сибирь»ФИО3 об отложении судебного заседания, суд считает его подлежащим отклонению.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заявляя ходатайство об отложении судебного заседания представителем ООО «ФИО9-Сибирь», единственного участника ООО «ФИО9-Сибирь»  ФИО3 указано на необходимость согласования позиции с единственным участником ООО «ФИО9-Сибирь» ФИО3 по вопросу о заключении мирового соглашения по делу.

С учетом неоднократного отложения судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего определениями от 27.08.2020, от 23.09.2020, от 23.10.2020, от 17.11.2020, от 15.12.2020, от 27.01.2021, от 02.03.2021, от 24.03.2021, от 30.03.2021, от 27.04.2021, от 12.05.2021, с учетом даты поступления в материалы дела от временного управляющего ходатайства о признании должника банкротом (20.08.2020), объявления перерыва в судебном заседании с 02.06.2021 до 09.06.2021 и, соответственно,  наличия у должника возможности в указанный период времени представить суду дополнительные документы и пояснения, суд считает ходатайство об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению.

В удовлетворении ходатайства представителя ООО «ФИО9-Сибирь», единственного участника ООО «ФИО9-Сибирь» ФИО3 об отложении судебного заседания  судом отказано.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ФИО9-Сибирь» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией ФНС России по г. Ангарску Иркутской области за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ФИО9-Сибирь» по состоянию на 19.07.2019 основным видом деятельности общества является: торговля оптовая неспециализированная. Учредителем общества является ФИО3.

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ООО «ФИО9-Сибирь» процедуры наблюдения временным управляющим выполнены следующие мероприятия: 

- направлены уведомления руководителю должника, в регистрирующие органы о введении процедуры наблюдения в отношении должника, о последствиях введения процедуры наблюдения; 

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ»;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов; 

- проведено первое собрание кредиторов.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответам регистрирующих органов (Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Иркутской области, Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Иркутской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области) у ООО «ФИО9-Сибирь» отсутствуют зарегистрированные за ним объекты недвижимого имущества, самоходные машины и прицепы к ним, водный транспорт.

Согласно ответу ГУМВД России по Иркутской области  за ООО «ФИО9-Сибирь» зарегистрировано транспортное средство Honda CR-V, 2012 года выпуска, государственной регистрационный знак 

<

***>; ООО «ФИО9-Сибирь» является лизингополучателем двух транспортных средств: Мицубиси L 200, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> Лада RS0Y5L LADA LARGUS, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. 06.07.2017 отчужден автомобиль «Форд Транзит Комби» гос.номер В424УР38 – документы содержатся в МРЭО ГИБДД МВД РФ по Республике Бурятия. Представлен договор купли-продажи автомобиля от 30.03.2018, акт приема-передачи от 16.04.2018, в соответствии с условиями которого ООО «ФИО9-Сибирь» реализовало транспортное средство Land Rover Rangerover Sport в пользу ФИО3 Представлен договор купли-продажи автомобиля от 28.06.2017, в соответствии с условиями которого транспортное средство «FSТ613» реализовано ФИО7

В соответствии со статьями 16, 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ООО «ФИО9-Сибирь», согласно которому: требования кредиторов первой и второй очереди – отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди – 148 732 401 руб. 

В силу пункта 1 статьи 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. 

Согласно представленному анализу финансового состояния ООО «ФИО9-Сибирь», выполненному ООО «Мир Аудита» 20.07.2020, аудитором сделаны следующие выводы:

Часть из перечисленных мер - такие, как взыскание дебиторской задолженности, продажа части имущества, уступка прав требования, увеличение уставного капитала в совокупности либо по отдельности могут быть рассмотрены в отношении деятельности ООО «ФИО9-Сибирь», если кредиторы примут соответствующее решение.

Исходя из представленной для финансового анализа информации и принимая во внимание размер требований кредиторов, можно сделать следующие выводы: структура имущества и обязательств ООО «ФИО9-Сибирь», указывают на наличие у Должника возможности отвечать по своим обязательствам перед кредиторами за счет реализации материально-производственных запасов и взыскания сумм дебиторской задолженности при условии ликвидности указанных активов.

Целесообразно предложить Первому собранию кредиторов и Арбитражному суду:

• Сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности Должника

• Ввести в отношении Должника процедуру конкурсного производства на основании данного документа.

Средств Должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, анализа сделок ООО «Мир Аудита» сделаны выводы о необходимости проведения анализа сделок должника за 2018 год, о необходимости обращения в арбитражный суд для привлечения руководства к субсидиарной ответственности в связи с непредставлением документов, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства, о невозможности сделать выводы о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного  банкротства в связи с отсутствием информации.

Согласно пояснениям временного управляющего анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства ООО «ФИО9-Сибирь» проводились по имеющимся на тот момент у временного управляющего документам.

В связи с несогласием должником с представленными выводами анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства ООО «ФИО9-Сибирь», определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2021 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Премиум-Аудит», эксперту ФИО8. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 

1. Соответствует ли анализ финансового состояния ООО «ФИО9-Сибирь» требованиям Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367?

2. Соответствуют ли выводы анализа финансового состояния ООО «ФИО9- Сибирь» содержанию документа и приложений? Возможно ли восстановление платежеспособности должника ООО «ФИО9-Сибирь»?

3. Соответствует ли заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства ООО «ФИО9-Сибирь» требованиям Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855? Имеются ли признаки преднамеренного банкротства ООО «ФИО9-Сибирь», исходя из содержания документа и приложений?

Согласно заключению эксперта ООО «Премиум-Аудит», экспертом ФИО8 в ходе проведения исследования установлено:

-В нарушение н.п. д) п. 6 Правил коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника не рассчитаны по состоянию на 31.12.2019.

-В нарушение п, 5 и п. 20 Приложения 3 Правил изменение состава активов и обязательств должника не отражено по состоянию на 31.12.2019.

-Расчет финансовых коэффициентов по состоянию на 31.12.15 произведен на основании документально не подтвержденных показателей отчетности.

-Из представленного временным управляющим финансового анализа следует, что имеющиеся в материалах дела документы не подвергались какому-либо анализу в сопоставлении с данными бухгалтерской отчетности должника. Финансовый анализ не соответствует принципу полноты сведений, т.к. проведен формально лишь на основании годовых бухгалтерских балансов и не отражает действительного финансового состояния должника. В нарушение п. 10 MCA 3000 привлеченный для проведения финансового анализа аудитор не скорректировал информацию о предмете задания с учетом установленных существенных искажений, что повлекло недостоверность расчета финансовых показателей.

Экспертом сделан вывод,  что подготовленный временным управляющим анализ финансового состояния должника, составлен с нарушением Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 № 367, не отвечает принципам полноты и достоверности.

Ответ на вопрос 2:

-В ходе проведения финансового анализа установлен факт превышения активов Должника над суммой обязательств, включенных в реестр, описан перечень мер, за счет которых можно восстановить платежеспособность (включая взыскание дебиторской задолженности и продажу запасов), но предложено первому собранию кредиторов и Арбитражному суду сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности Должника и ввести в отношении Должника процедуру конкурсного производства. Само по себе наличие у должника значительного количества активов не означает невозможность открытия конкурсного производства (Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 июня 2013 года по делу № А65-2633/2011). Однако в представленном анализе при наличии предпосылок (превышение активов Должника над суммой обязательств, включенных в реестр, потенциальность реализации мероприятий, за счет которых можно восстановить платежеспособность) отсутствует обоснованное суждение о невозможности восстановления торговой деятельности и платежеспособности должника. Следовательно, вывод, сделанный по результатам финансового анализа, недостаточно мотивирован, не является логическим следствием проведенного исследования, т.е. не соответствует содержанию документа и приложений к нему.

Согласно полученных расчетов должник после реализации восстановительных мероприятий имеет положительный денежный поток. Денежных средств достаточно для погашения задолженности кредиторам и выполнения текущих обязательств. Положительный итоговый денежный поток показывает, что общество имеет внутренние резервы для продолжения хозяйственной деятельности. Платежеспособность должника может быть восстановлена за счет реализации части активов общества и взыскания дебиторской задолженности, в связи с чем существование данного предприятия целесообразно. Кроме того, в материалах дела имеются письма контрагентов, подтверждающие возможность продолжения сложившихся хозяйственных связей, генерирующих денежный поток, (письмо ООО «Пассаж-Премьер» от 15.10.20, письмо ООО «ИмнерС» от 14.10.20, письмо ООО «Гудвил Синема» от 12.10.20, письмо ГАУК «Сахалинское кинодосуговое объединение» от 15.10.20, письмо ООО «Альтера» от 12.10.20)

Ответ на вопрос 3:

В ходе проведения исследования Экспертом установлены следующие факты:

-  В нарушение п. 5 Временных правил при формировании заключения не исследовался период с 01.01.2019 но 23.07.20, в т.ч не рассчитаны финансовые показатели по данным годовой бухгалтерской отчетности за 2019 г.

- Расчет финансовых коэффициентов на 31.12.15 произведен на основании документально не подтвержденных показателей от четности.

-  Из представленного временным управляющим анализа и заключения следует, что имеющиеся в материалах дела документы не подвергались какому-либо анализу в сопоставлении с данными бухгалтерской отчетности должник. Анализ и Заключение не соответствуют принципу полноты сведений, т.к. проведены формально лишь на основании годовых бухгалтерских балансов должника и не отражают действительного финансового состояния должника. В нарушение п. 10 MCA 3000 привлеченный для проведения финансового анализа аудитор не скорректировал информацию о предмете задания с учетом установленных существенных искажений, что повлекло искажение расчета финансовых показателей.

Экспертом сделан вывод, что подготовленное временным управляющим заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства ООО «ФИО9-Сибирь» составлено с нарушением требований Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855, не отвечает принципам полноты и достоверности.

Кроме того, экспертом указано, что вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства, сделанный по результатам Заключения и анализа сделок, не обоснован, не является логическим следствием проведенного исследования, т.е. не соответствует содержанию документа и приложений к нему.

По результатам проведенного Экспертом в разделе 5 настоящего отчета дополнительного анализа признаки преднамеренного банкротства не установлены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При этом, в случае отсутствия правомочного решения первого собрания кредиторов и невозможности отложения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, пунктом 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлен порядок рассмотрения возможности введения процедур банкротства должника, в соответствии с которых сначала рассматривается возможность введения наиболее реабилитационных процедур, и только при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве.

Таким образом, обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий (пункт 2 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 10.07.2020,  большинством голосов кредиторами приняты следующие решения: 1. Обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании ООО «ФИО9-Сибирь» банкротом и открытии конкурсного производства. 3. Не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего. 4. Выбрать СРО ААУ «Евросиб» саморегулируемой организацией, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 5. О выборе представителем собрания кредиторов должника ФИО6. 6. Принять решение в составе иных сведений о ходе конкурсного производства, подлежащих отражению в каждом отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства, сведения о достаточности оставшегося имущества для погашения расходов пор делу о банкротстве в соответствии с тринадцатым абзацем п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве. 

Собранием кредиторов, состоявшимся 27.04.2021, большинством голосов приняты следующие решения: 1. Отменить решение, принятое 10.07.2020 собранием кредиторов ООО «ФИО9-Сибирь», по  2 дополнительному вопросу повестки дня в части утверждения ФИО6 представителем собрания кредиторов ООО «ФИО9-Сибирь». 2 . Выбрать в качестве представителя собрания кредиторов ФИО10.

Принятые первым собранием кредиторов от 10.07.2020 решения оспорены единственным участником должника ФИО3

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 определение Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2020 оставлено без изменения.

Таким образом, решения, в том числе об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании ООО «ФИО9-Сибирь» банкротом и открытии конкурсного производства, о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, относящиеся к исключительной компетенции собрания кредиторов, недействительными не признаны.

Возражая против признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, единственным участником должника  ФИО3 указано, что анализ финансового состояния должника проведен с нарушением Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства должника проведено с нарушением Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855. По мнению единственного участника, активы должника превышают сумму требований кредиторов. С учетом Заключения эксперта № 307/А, в отношении ООО «ФИО9-Сибирь» возможно применение такой процедуры, как внешнее управление в целях восстановления его платежеспособности. Факт наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности, и сама возможность такой деятельности подтверждаются представленными в дело доказательствами, в том числе Отчетом об оценке и письмами: ООО «Пассаж-Премьер» от 15.10.20, ООО «ИмперС» от 14.10.20, ООО «Гудвил Синема» от 12.10.20, ГАУК «Сахалинское кинодосуговое объединение» от 15.10.20, ООО «Альтера» от 12.10.20 г. Первым собранием кредиторов ООО «ФИО9-Сибирь» были рассмотрены недостоверные документы, а соответственно и воля кредитора была сформирована ошибочно и без учета реальных фактов. Кроме того, единственный участник должника  ФИО3 просит назначить внешнего управляющего посредством случайного выбора саморегулируемой организации и последующего предоставления кандидатуры от такой СРО, поскольку ФИО6, выбранный собранием кредиторов от 10.07.2020 представителем собрания кредиторов в настоящее время является одновременно представителем временного управляющего ООО «ФИО9-Сибирь» ФИО2 Также должником указано, что поскольку определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2021 жалоба на действия временного управляющего признана обоснованной, кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 не может быть рассмотрена судом для целей назначения внешним и конкурсным управляющим.

В обоснование возможности восстановления платежеспособности и введения в отношении должника процедуры внешнего управления должником представлены следующие документы:

- платежные поручения от 29.03.2021 на сумму 13 300 000 руб., от  26.04.2011 на сумму 2 000 000 руб., от т 18.05.2021 на сумму 1 150 000 руб., от 02.06.2021 на сумму 3 000 000 руб., свидетельствующие в частичном погашении должником задолженности по обязательным платежам,

- договор поставки от 02.02.2021, заключенный между должником и ООО «Кинотеатр «Баргузин», 

- договор поставки от 04.03.2021, заключенный между должником и ООО «Кинотеатр «КиноТихвин», 

- договор от 15.02.2021, заключенный между должником и ООО «ИЮНЬ Синема Нева» на поставку комплектующих к кинооборудованию;

- оборотно-сальдовая ведомость по счету 62 за декабрь 2020 – март 2021 г.г.

- акт осмотра запасов ООО «ФИО9-Сибирь», в соответствии с которым у должника имеется новое оборудование (504 наименования), оборудование б/у (37 наименований),

- отчет об оценке № 153/20 от 30.11.2020, составленный ООО «Межрегиональная компания «Союз», о рыночной стоимости оборудования для оснащения кинотеатров в размере 128 400 133 руб. 54 коп.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у ООО «ФИО9-Сибирь». Так, на момент вынесения настоящего решения в реестр требований кредиторов должника включены требования по денежным обязательствам ООО «ФИО9-Сибирь», составляющие обязательные платежи, на общую сумму 148 732 401 руб. 

Если принимать во внимание произведенные должником в процедуре наблюдения платежи (платежные поручения от 29.03.2021 на сумму 13 300 000 руб., от  26.04.2011 на сумму 2 000 000 руб., от 18.05.2021 на сумму 1 150 000 руб., от 02.06.2021 на сумму 3 000 000 руб.), размер задолженности будет составлять 129 282 401 руб., что превышает стоимость имеющегося у должника оборудования для оснащения кинотеатров, отраженную в отчете об оценке № 153/20 от 30.11.2020.

Представленные в обоснование доводов о возможности восстановления платежеспособности договоры поставки не содержат наименования и количества подлежащего поставке должником оборудования, не позволяют определить  его стоимость и, как следствие, сумму ожидаемых должником к поступлению денежных средств в качестве оплаты товара.

Таким образом, материалы дела не свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Принимая во внимание неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, непредставление доказательств возможности восстановления платежеспособности должника, а также учитывая, что на собрании единственным кредитором ФНС России кредиторами принято решение об открытии в отношении ООО «ФИО9-Сибирь» процедуры конкурсного производства, что отражает волю единственного кредитора ФНС России, учитывая, что обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ООО «ФИО9-Сибирь» признаков банкротства, ООО «ФИО9-Сибирь» подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Исходя из положений статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у него есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при отсутствии оснований для введения внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку процедура банкротства проводится под контролем арбитражного суда, исследованию и оценке подлежат все значимые обстоятельства, а вводимая судом процедура несостоятельности должна способствовать достижению основной цели процедур банкротства по удовлетворению требований кредиторов с соблюдением баланса интересов, как должника, так и его кредиторов.

Бесспорные доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника за счет принадлежащего ему имущества, в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, признание должника несостоятельным (банкротом) не исключает в дальнейшем возможности утверждения мирового соглашения, так как в силу пункта 1 статьи 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение может быть утверждено на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

Кроме того, на стадии конкурсного производства на основании пунктов 1, 2 статьи 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» также может быть рассмотрен вопрос о переходе к внешнему управлению при наличии документально обоснованной возможности восстановления платежеспособности должника.

 Открытие в отношении должника конкурсного производства также не исключает и возможности прекращения производства по делу на основании абзаца семь пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Выбранной на первом собрании кредиторов должника Ассоциацией «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика 380413771830, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17234, почтовый адрес: 127495, г. Москва, а/я 1) требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Возражая против утверждения ФИО2 конкурсным управляющим ООО «ФИО9-Сибирь», должником указана на признание определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2021 ненадлежащими действия временного управляющего ООО «ФИО9-Сибирь»  ФИО2 

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2021 признаны ненадлежащими действия временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ФИО9-Сибирь» ФИО2, выразившиеся в ненадлежащем проведении анализа финансового состояния должника и выполнении заключения о наличии/отсутствии признаков  преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, в необоснованном привлечении общества с ограниченной ответственностью «Мир Аудита» для выполнении заключения о наличии/отсутствии признаков  преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, анализа сделок должника.

На момент принятия настоящего решения определение Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2021 в законную силу не вступило.

Между тем, признание ненадлежащими действий временного управляющего при проведении анализа финансового состояния должника и выполнении заключения о наличии/отсутствии признаков  преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, с учетом отсутствия факта его отстранения от исполнения  обязанностей в деле о банкротстве ООО «ФИО9-Сибирь», не может являться основанием для отказа в утверждении его кандидатуры, представленной саморегулируемой организацией, выбранной собранием кредиторов должника.

Представитель ФНС России в судебном заседании указал на возможность возложения на временного управляющего ФИО2 обязанностей конкурсного управляющего в связи с признанием его действий ненадлежащими.

В силу пункта 3 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В рассматриваемом случае решение собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, о требованиях к кандидатуре такого управляющего, имеется, недействительным оно не признано, в связи с чем основания для возложения на временного управляющего ФИО2 обязанностей конкурсного управляющего отсутствуют.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ФИО9-Сибирь» арбитражного управляющего ФИО2, определив ему размер фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ООО «ФИО9-Сибирь» в доход федерального бюджета.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ФИО9-Сибирь» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 665816, 

<

...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФИО9-Сибирь» конкурсное производство сроком до «01» декабря 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ФИО9-Сибирь» арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ФИО9-Сибирь» ФИО2 вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на «01» декабря 2021 года на 09 час. 10 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, каб. 213, телефон специалиста 261-728, факс 

<

***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу специалиста: a19.dpogosyan@arbitr.ru

Конкурсному управляющему ФИО2 заблаговременно до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о направлении отчета в арбитражный суд.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО9-Сибирь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

СудьяО.М. Сеничева