АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Дело № А23-5288/2016

26 марта 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2018 года. 

Полный текст определения изготовлен 26 марта 2018 года. 

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Денисенко И.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй», (248000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

отчет временного управляющего ФИО2 по итогам процедуры наблюдения,  

при участии в судебном заседании: 

от должника - представителя ФИО3 по доверенности от 14.12.2016, 

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй», г. Калуга.

Определением от 09.08.2016 к производству было принято заявление о признании ООО «Комфорт Строй» несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Калужской области от 09.12.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена член Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 1474, почтовый адрес: 248016, 

<

...>).

От временного управляющего в суд поступило ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов ввиду не рассмотрения требований кредиторов КБ "БФГ-Кредит",  ООО "СтройТраст", также указала, что проведение первого собрания кредиторов назначено на 19.04.2018.

От должника поступило ходатайство о переходе к следующей процедуре банкротстве – к конкурсному производству, в котором ООО «Комфорт Строй» указывает, что размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, составляет 250 405 180 руб. 64 коп., размер задолженности по заработной плате составляет 16 877 905 руб., в тоже время балансовая стоимость имущества должника составляет 784 957 руб. 52 коп.         

Ввиду указанного экономического состояния и минимизации текущих расходов должник просит ввести конкурсное производство.

 В судебном  заседании представитель  должника ФИО3 поддержал ходатайство о переходе к следующей процедуре банкротстве – к конкурсному производству по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве от 26.03.2018. Ходатайство временного управляющего об отложении проведения первого собрания кредиторов  считал необоснованным, просил отказать в его удовлетворении, поскольку требования кредиторов ООО "Промвентиляция" и КБ "БФГ-Кредит" рассмотрены судом по существу, относительно не рассмотренных требований ООО "СтройТраст" пояснил, что по размеру задолженности они не являются значительными и не  могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом части 6 статьи 121, статей 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Сообщение о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» 17.12.2016 № 235.

Как усматривается из материалов дела, на дату рассмотрения отчета временного управляющего таковой в материалы дела не представлен.

Должник пояснил, что хозяйственная деятельность не возможна, имущества должника, балансовая стоимость которого составляет 784 957 руб. 52 коп., не достаточно для погашения всей кредиторской задолженности.

Наличие двух транспортных средств МАЗ 5432 и двух полуприцепов МАЗ 938660-044 - подтверждается отчетом по основным средствам должника за период 1 квартал 2018 года.

Суд считает, что указанного имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Также из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 250 405 180 руб. 64 коп.

Доказательства погашения вышеуказанных требований на дату судебного заседания в материалах дела отсутствуют. Должник также пояснил, что задолженность  не погашена.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Между тем, первое собрание кредиторов не проведено, поскольку определением от 30.03.2017 приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ФИО2 проводить первое собрание кредиторов должника до завершения рассмотрения требования ООО «Промвентиляция» и других кредиторов. 

В тоже время, суд приходит к выводу об отклонении ходатайства временного управляющего об отложении проведения первого собрания кредиторов, поскольку требования кредиторов ООО "Промвентиляция" и КБ "БФГ-Кредит" рассмотрены судом по существу, вынесенные определения вступили в силу немедленно после оглашения резолютивной части,  а требования ООО "СтройТраст" в размере 22 056 499 руб. 58 коп. по размеру задолженности не являются значительными и не  могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов. 

При таких обстоятельствах, с учетом истечения на настоящий момент установленного статьей 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» семимесячного срока рассмотрения дела о банкротстве с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства должника о введении в отношении последнего процедуры конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:  выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона. 

В связи с чем, арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при условии, что первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве. 

Данная  позиция находит свое отражение в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 №310-ЭС16-5948 по делу №А351612/2015, постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2017 по делу №А14-136/2016, Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2017 по делу №А50-21794/2015, Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2017 по делу №А50-21793/2015, Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2017 по делу №А40-178034/2015. 

Заявление ООО «АРКО» о признании ООО «Комфорт Строй» несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Калужской области 02.08.2016. 

Производство по делу, как было указано выше, возбуждено 09.08.2016.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. 

В связи с чем, срок рассмотрения дела о банкротстве истек. 

Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в суд не представлено. 

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, доводы должника о невозможности восстановления его платежеспособности, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, истечение срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, а так же принимая во внимание, что дальнейшее затягивание процедуры наблюдения влечет увеличение текущих расходов, в том числе, на выплату вознаграждения временному управляющему за период исполнения им своих обязанностей и в конечном итоге приведет к возможности причинения кредиторам должника и уполномоченному органу убытков в форме непогашения их реестровых требований на сумму вознаграждения арбитражного управляющего, подлежащего возмещению во внеочередном порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Комфорт Строй» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. 

Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. 

Поскольку первое собрание кредиторов не проведено и саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, не определена собранием кредиторов, у суда отсутствует возможность утвердить конкурсного управляющего должника одновременно с признанием должника банкротом и открытием конкурсного производства.  

В силу положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. 

В связи с чем, суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Комфорт Строй» на временного управляющего должника ФИО2 до утверждения конкурсного управляющего в установленном порядке. 

Кроме того, суд считает необходимым обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, а также о требованиях к кандидатуре такого управляющего, представив в суд доказательства проведения собрания кредиторов, его правомочности, а так же направив в суд и в саморегулируемую организацию протокол собрания кредиторов по данному вопросу. 

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц. 

Как следует из материалов дела, при принятии к производству суда заявления ООО "АРКО", г. Калуга, определением от 09.08.2016 заявителю предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу. 

В связи с чем, и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на должника и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 6 000 руб.   

Руководствуясь статьями 52, 53, 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй», г. Калуга, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, банкротом, открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26 сентября 2018 года.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй», г. Калуга, прекратить.

Прекратить полномочия органов управления общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй», г. Калуга, за исключением полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй», г. Калуга, возложить на арбитражного управляющего ФИО2, исполнявшую обязанности временного управляющего должника, являющуюся членом Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (ИНН ФИО2 - 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 1474, почтовый адрес: 248016, 

<

...>).

Установить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет имущества должника. 

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй» в трехдневный срок передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего финансовую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. 

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, направив протокол собрания в соответствующую саморегулируемую организацию и  в суд. 

Назначить судебное   заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника на 16 мая 2018 года на 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: 

<

...>, зал № 7. 

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участника дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 19.09.2018 года на 14 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: 

<

...>, зал № 7. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй» в доход федерального бюджета  государственную  пошлину в сумме 6000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

Судья И.М. Денисенко