РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-172096/24-112-25

15.01.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена  23.12.2024 г.

Полный текст решения изготовлен           15.01.2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи: Моисеенко Т.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волчановским Н.С.

с участием сторон по протоколу  судебного заседания

по делу по иску ООО «НОВОУРЕНГОЙСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 629307, Ямало-Ненецкий АО, 

<

...>, первый этаж, пом. 2-7)

к ответчику ООО «ТЮМЕНЬНЕФТЕГАЗСЕРВИС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; 625013, 

<

...>)

с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании неустойки  в размере 160 080 руб.

У С Т А Н О В И Л:

С учетом принятых судом уточнений, ООО «НОВОУРЕНГОЙСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТЮМЕНЬНЕФТЕГАЗСЕРВИС»  о взыскании неустойки  в размере 160 080 руб.

Надлежащим образом извещенные представители ответчика в судебное заседание не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

От ответчика поступили отзыв и письменные пояснения.

Истец исковые требования поддержал по мотивам иска и возражений.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Новоуренгойская топливная компания» (далее - «Истец», «Поставщик») и ООО «Тюменьнефтегазсервис» (далее - «Ответчик», «Покупатель») заключен договор поставки № 24-22 от 23.12.2022 (далее - «Договор»).

Поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в п. 1.1 договора собственность покупателю нефтепродукты (далее - «Товар»), а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость поставщику в порядке и на условиях, определенных договором.

До начала поставки товара стороны подписывают приложение, в котором,    в п. 2.5 договора с   учетом  заявки   покупателя   и   возможностей   поставщика,   фиксируются обязательства поставщика по поставке товара на следующий месяц поставки, в том числе количество товара, сроки его отгрузки.

Время нахождения цистерн у грузополучателя не должно превышать  в п. 2.18 договора  2 (двух) суток с момента прибытия ж/д цистерн на станцию назначения до даты отправки цистерн в порожнем состоянии (определяется по дате календарного штемпеля на ж/д накладных). 

При этом день прибытия ж/д цистерн на станцию назначения в расчет времени нахождения не засчитывается, а день отправления засчитывается.

Срок нахождения цистерн у грузополучателя определяется по данным ГВЦ      п. 2.19 ОАО «РЖД» в электронном формате либо по данным, указанным в ж/д накладной. В случае расхождения между данными ГВЦ ОАО «РЖД» и данными, указанными в ж

В целях осуществления поставки сторонами были заключены приложения к договору, определяющие общие условия поставок, а именно: Приложение № 1 от 23.12.2022; Приложение № 2 от 23.12.2022; Приложение № 3 от 23.12.2022; Приложение № 9 от 23.12.2022; Приложение № 10 от 23.12.2022; Приложение № 12 от 28.08.2023.

В каждом из перечисленных приложений указаны следующие условия:

1.      Пункт отгрузки товара: ст. Обская Северной. ж.д. (п. 2)

2.      Станция назначения: ст. Сургут Свердл. ж.д. (п. 3)

3.      В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения, согласно п. 5.6. договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 3090 (Три тысячи девяносто) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны. (п. 7)

Во исполнение своих обязательств истец поставил в пользу ответчика товар на общую сумму 38 728 082 руб. 90 коп., что подтверждается следующими документами: Товарная накладная № 2023022002 от 20.02.2023; Товарная накладная № 2023010604 от 06.01.2023; Товарная накладная № 2023010903 от 09.01.2023; Товарная накладная № 2023011202 от 12.01.2023; Товарная накладная № 2023011302 от 13.01.2023; Товарная накладная № 2023012401 от 24.01.2023; Товарная накладная № 202307102 от 10.07.2023; Товарная накладная № 2023090901 от 09.09.2023; Товарная накладная № 2023091001 от 10.09.2023;Товарная накладная № 2023052203 от 22.05.2023;Счет-фактура № 2023010604 от 06.01.2023;Счет-фактура № 2023010903 от 09.01.2023; Счет-фактура № 2023011202 от 12.01.2023; Счет-фактура № 2023011302 от 13.01.2023; Счет-фактура № 2023012401 от 24.01.2023; Счет-фактура № 202307102 от 10.07.2023; Счет-фактура № 2023090901 от 09.09.2023; Счет-фактура № 2023091001 от 10.09.2023; Счет-фактура № 2023052203 от 22.05.2023

Истец указывает, что Ответчиком были превышены сроки нормативного использования цистерн, что подтверждается железнодорожными накладными, представленными в материалы дела.

Общая сумма неустойки согласно расчету Истца составила 222 480 руб.

Истец направил ответчику претензии (письма № 304-5/23 от 09.06.2023; № 372-5/23 от 02.08.2023; № 496-5/23 от 23.10.2023; № 610-5/23 от 13.12.2023; № 118-5/24 от 13.03.2024) с требованием об уплате неустойки. На дату составления настоящего искового заявления ответчик требования истца не удовлетворил.

Согласно п. 6.2 договора споры, неурегулированные сторонами в претензионном порядке, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Судом учитывается, что Истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с п. 2.19 Договора стороны договорились, что срок нахождения цистерн у грузополучателя определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате либо по данным, указанным в ж/д накладной. В случае расхождения между данными ГВЦ ОАО «РЖД» и данными, указанными в ж/д накладной, приоритет имеют данные, указанные в ж/д накладной.

При этом в каждом из Приложений, на основании которых осуществлялась поставка, содержится условие об уплате Покупателем Поставщику неустойки за сверхнормативное использование цистерн на станции назначения в размере 3090 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки такого использования (см. п. 7 Приложений № 2, 3, 9, 10, 12 к Договору).

В расчете неустойки, подготовленном Истцом, содержится информация о дате прибытия и дате отправления цистерн со станций. Факт прибытия документов на станции назначения подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что Истец не является собственником цистерн, в которых поставлялся товар, а также не является перевозчиком товара, именно поэтому накладных, подтверждающих факт отправления цистерн со станций назначения, у него быть не должно.

В сфере заключения аналогичных договоров, в связи с многочисленностью сменяемых друг друга собственников товара, сложилась практика предъявлений требований о взыскании штрафов/убытков по цепочке: поставщик предъявляет требование грузоотправителя к своему покупателю, который, в свою очередь, перевыставляет такое требования своему покупателю, предъявляя претензию от своего поставщика. 

При этом правовая природа описанных отношений представляет собой отношения по поставке. 

Ответчик, как профессиональный участник рынка по торговле нефтепродуктами, не может об этом не знать.

О датах отправки порожних вагонов со станции отправления Истец узнал из претензий своих контрагентов. 

Указанные претензии содержатся в материалах дела.

В целях подтверждения факта отправления порожних цистерн со станций и обоснования размера начисленной неустойки Истцом были запрошены ж/д транспортные накладные.

В указанных накладных содержится информация, полностью совпадающая со сведениями, указанными в расчете неустойки, а именно:

-          Совпадают номера вагонов (строка № 45).

-          Совпадают сведения о станциях отправления цистерн (строка № 10).

-          Совпадают сведения о дате отправления цистерн (строка № 81).

Таким образом, просрочка Ответчика подтверждается соответствующими письменными доказательствами в виде ж/д транспортных накладных, которые Истец просит приобщить к материалам дела.

Представить данные доказательства в материалы дела ранее не представлялось возможным, поскольку Истец не является собственником порожних цистерн / перевозчиком, и накладные со станции отправления у него отсутствовали.

Ответчик ссылается на освобождение от ответственности за простой части вагонов в связи с наличием вины ОАО «РЖД» (см. п. 1, 6 отзыва на иск).

При этом в качестве обоснования своих доводов ООО «ТНГС» представило в суд ведомости подачи и уборки вагонов, а также памятки приемосдатчика на уборку соответствующих вагонов.

Суд отклоняет довод Ответчика, поскольку указанные документы не позволяют сделать вывод о дате отправки порожних цистерн, поскольку из их содержания следует лишь факт констатации завершения грузовой операции и готовности вагонов к уборке / передачи вагонов на выставочный путь и готовности вагонов к уборке (Распоряжение ОАО «РЖД» от 28.03.2018 г. № 635/р).

Ответчик ссылается на указанные документы лишь из-за того, что в них указаны другие, более выгодные для него даты. 

Вместе с тем, подписав Договор, ООО «ТНГС» приняло на себя риски сверхнормативного использования цистерн (см. п. 5.6. Договора). 

Как профессиональный участник рынка по торговле нефтепродуктами, Ответчик принял на себя предпринимательские риски, связанные с простоем вагонов.

В условиях, когда Истцу предъявляются претензии в связи с просрочкой, допущенной Ответчиком, перекладывание последним вины на третьих лиц не является справедливым и добросовестным поведением разумного участника гражданского оборота.

При этом удовлетворение требований Истца не лишает Ответчика права в дальнейшем требовать возмещения понесенных убытков у ОАО «РЖД»

Вышеуказанное означает, что ссылки Ответчика на ведомости подачи и уборки вагонов и памятки приемосдатчика на уборку соответствующих вагонов не имеют правового значения и не освобождают ООО «ТНГС» от исполнения принятых на себя договорных обязательств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Истец понес судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 349, 24 руб., которые подлежат удовлетворению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 49, 65, 70, 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТЮМЕНЬНЕФТЕГАЗСЕРВИС»  в пользу ООО «НОВОУРЕНГОЙСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ»   неустойку в размере 160 080 руб., а также расходы по госпошлине в размере 7 450 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Т.В. Моисеенко