АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-948/2019

13 июля 2020 года

город Севастополь

      

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 13 июля 2020  года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.07.2019;

иные лица явку представителей не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах их неявки сведения отсутствуют,

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Юг»  (далее – истец, ООО «Универсал-Юг») к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (далее - ответчик, ООО «Управляющая компания «Комфорт») о взыскании денежных средств в размере 6 297 770,37 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, также представлен договор от 01.07.2018 № 07/2018.       

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не предоставил.

Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, и исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Судом по делу установлено, что 01.07.2018 ООО «Управляющая компания «Комфорт», именуемое в дальнейшем «Поставщик» и ООО «Универсал-Юг», именуемое в дальнейшем «Покупатель», заключили договор поставки № 07/2018 по условиям которого поставщик обязуется поставить Покупателю метеллопрокат и строительные материалы (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить в полном объеме, согласно отгрузочным документам на поставку Товара.

Согласно п. 3.2 договора от 01.07.2018 оплату товара покупатель осуществляет по факту поставки каждой партии товара на склад покупателя, указанного в спецификации, оплата осуществляется не позднее 3 банковских дней после получения счета от поставщика.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2018, а в части расчетов до полного исполнения сторонами обязательств.

Во исполнение принятых обязательств истец оплатил товар на сумму 6 297770,37 руб., о чем свидетельствует платежные поручения от 17.01.2019 № 37, от 22.01.2019 № 49, от 20.12.2018 № 1330, от 20.12.2018 № 1331, от 19.12.2018 № 1324, от 12.12.2018 № 1286, от 07.12.2018 № 1272, от 06.12.2018 № 1270, от 06.12.2018 № 1265, от 05.12.2018 № 1258, от 05.12.2018 № 1259, от 23.11.2018 № 1209, от 09.11.2018 № 1158, от 02.11.2018 № 1139, от 01.11.2018 № 1133, от 12.10.2018 № 1030, от 12.10.2018 № 1034, от 12.10.2018 № 1031, от 05.10.2018 № 1009, от 03.09.2018 № 1841.

Однако обязанность по поставке оплаченного товара со стороны ответчика не была исполнена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу с частью 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а  также  положений  статей  65,  66  АПК РФ,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права  на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил в суд доказательства поставки товара.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по поставке оплаченного товара, то исковые требования истца о взыскания суммы  оплаченного товара  в размере  6 297 770,37 руб.  подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Поскольку исковые требования ООО «Универсал-Юг» удовлетворены в полном объеме на сумму 6 297 770,37 руб., то судебные расходы по оплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 54 489 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Юг» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Юг» задолженность в размере 6 297 770,37 руб., а также государственную пошлину в сумме 54489 руб.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья                                                                                                    А.С. Мирошник