АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11509/2025

г. Оренбург

24 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 24 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  

Пархомы С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бочаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Орск Оренбургская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Пром-Актив", п.Гранитный Новоорского района Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2 394 000 руб. 00 коп., при участии представителей: 

от истца: ФИО2, доверенность от 27.06.2025, участвует в судебном заседании с использованием системы веб - конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»,  

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пром-Актив" о взыскании  

2 394 000 руб. 00 коп. основного долга по договору перевозки пассажиров от 24.02.2022.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.  

В определении суда от 14.07.2025 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялось, что в случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания согласно части 4 статьи 137 АПК РФ.  

Истец в предварительном судебном заседании не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, письменных возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявил. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.  

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Пром-Актив" (заказчик) 24.02.2022 заключен договор перевозки пассажиров, по условиям пункта 1.1 которого, перевозчик обязуется оказать заказчику услуги по перевозке пассажиров, а заказчик своевременно принять и оплатить стоимость услуг, согласно Приложения.  

В силу пункта 3.1 договора стоимость предоставления транспортного средства для перевозки пассажиров по заявке определяется на основании действующих тарифов перевозчика на транспортные услуги. Действующие тарифы на услуги перевозчика указаны в Приложении № 1 к договору.  

Согласно пункту 3.3 договора оплата по договору осуществляется в следующем порядке: безналичной оплаты после подписания акта выполненных работ.  

25.12.2023 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 в котором стороны пришли к взаимному согласию изменить с 01.01.2024 стоимость предоставления транспортного средства для перевозки пассажиров, указанную в Приложении № 1 к договору перевозки пассажиров от 24.02.2022 и установить с указанной даты стоимость предоставления транспортного средства для перевозки пассажиров за одни сутки, равную 14 000 руб.  

Как указывает истец, в соответствии с условиями договора истцом оказаны услуги на общую сумму 3 164 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами оказанных услуг № 10 от 31.10.2024, № 11 от 30.11.2024, № 12 от 31.12.2024, № 1 от 31.01.2025, № 2 от 28.02.2025, № 3 от  

31.03.2025, № 4 от 30.04.2025, № 5 от 16.05.2024, подписанные ответчиком без замечаний к объему и качеству принятых услуг.  

Заказчиком произведена частичная оплата (770 000 руб.), задолженность составила 2 394 000 руб. 00 коп.  

Истцом ответчика 03.06.2025 вручена претензия от 03.06.2025, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с соответствующим иском.  

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Судом установлено, что правоотношения между сторонами возникли на основании заключенного договора, по которому истец и ответчик приняли на себя взаимные обязательства, как по договору перевозки груза, следовательно, подлежат правовому регулированию нормами главы 40 ГК РФ.  

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.  

Статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.  

Согласно ч.1 ст.786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.  

Согласно ч.1 ст.790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  

процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).  

В подтверждение факта оказания услуг в материалы представлены акты оказанных услуг № 10 от 31.10.2024, № 11 от 30.11.2024, № 12 от 31.12.2024, № 1 от 31.01.2025, № 2 от 28.02.2025, № 3 от 31.03.2025, № 4 от 30.04.2025, № 5 от 16.05.2024, подписанные ответчиком без замечаний к объему и качеству принятых услуг.  

Как указывает истец, заказчиком произведена частичная оплата, задолженность составила 2 394 000 руб. 00 коп.  

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг в установленном порядке, в материалы дела не представлено.  

Иных доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).  

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.  

В силу ст.65, ст.131 АПК РФ ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.  

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 786, 790 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 2 394 000 руб. 00 коп.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пром-Актив" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 2 394 000 руб. 00 коп. основной долг, а также  

96 820 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья С.Т. Пархома