Арбитражный суд Московской области 

 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18 

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-75282/23

27 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 07 ноября 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Дубровской, рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ШАТЕ-М ПЛЮС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ДДЕТАЛЬПРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании долга и неустойки по договору поставки № 467/23 от 03.04.2023  в размере 73275,59 руб., без вызова сторон.,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ШАТЕ-М ПЛЮС" (далее – ООО  "ШАТЕ-М ПЛЮС", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДДЕТАЛЬПРО" (далее – ООО  "ДДЕТАЛЬПРО", ответчик) о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в  размере 51 968 рублей 50 копеек, пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в  размере 21 307 рублей 09 копеек.  

Определением Арбитражного суда Московской области суда от 07.09.2023 исковое  заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в установленном порядке  размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела,  повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.  

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с  кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с Главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Арбитражным судом Московской области 07.11.2023 принята и размещена  резолютивная часть решения суда по настоящему делу в соответствии с положениями статьи  229 АПК РФ, иск удовлетворен частично.  

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.  

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения суда по делу. 

Исковые требования заявлены на основании статей 307, 309, 310, 314, 330, 454, 506,  516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Исковые требования мотивированны нарушением ответчиком обязательств по оплате  за поставленный товар.  

Ответчик в установленный срок не представил отзыв на исковое заявление.  

Дело рассмотрено по существу заявленных требований по имеющимся в материалах  дела доказательствам, которые суд полагает достаточными для рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные  доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него,  арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражный суд осуществляет защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном названным Кодексом.  

Как усматривается из материалов дела, 03.04.2023 между ООО "ШАТЕ-М ПЛЮС"  (далее – Поставщик) и ООО "ДДЕТАЛЬПРО" (далее – Покупатель) был заключен договор  поставки № 467/23 (далее – Договор), по которому истец обязался поставить ответчику  товар, а ответчик принял на себя обязательства принять данный товар и оплатить его в  порядке и на условиях, определенных Договором.  

В соответствии с условиями п. 5.1. Договора, а также взаимными договоренностями  сторон, Покупателю предоставлялась отсрочка платежа на поставленный товар сроком 5  (Пять) календарных дней со дня поставки Товара. Датой оплаты считается дата зачисления  денежных средств на расчетный счет Поставщика.  

В рамках исполнения обязательств по Договору Покупателю был поставлен товар  (автозапчасти, автокомпоненты и пр.), что подтверждается следующими  товаросопроводительными документами: УПД № 23062100217/7 от 21.06.2023, УПД   № 23062103706/7 от 21.06.2023, УПД № 23062203488/7 от 22.06.2023, УПД № 23062300290/7  от 23.06.2023, УПД № 23062301441/7 от 23.06.2023, УПД № 23062401019/7 от 24.06.2023,  УПД № 23062502244/7 от 25.06.2023.  

Однако, в нарушение условий договора, ответчик поставленный по выше указанным  УПД товар не оплатил. В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлялась  претензия № 215/07-2023 от 14.07.2023 с требованием погасить образовавшуюся  задолженность, однако указанную претензию ответчик оставил без удовлетворения.  

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма задолженности  ответчика перед истцом за поставленный товар составила 51 968 рублей 50 копеек.  

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок  урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим  иском в арбитражный суд.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с  осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или  односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях,  

предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или  договором.  

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно  должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,  соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно части 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар,  качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре  купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар,  пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец  при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях  приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для  использования в соответствии с этими целями.  

Частью 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения  требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков,  которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или  выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных  недостатков) покупатель вправе по своему выбору:  

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата  уплаченной за товар денежной суммы;  

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим  договору.  

В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене,  предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и  не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с  пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые  в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно  предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием (статья 506 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются  полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами  порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства,  объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и  видеозаписи, иные документы и материалы.  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к  рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (статья 68 АПК РФ).  

В соответствии со статьей АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований  или возражений.  

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору  обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными  доказательствами и, по сути, ответчиком не опровергнут. Факт поставки товара ответчиком  не оспорен, однако, в установленный срок оплата за поставленный товар не поступила.  

В рамках рассмотрения судом настоящего дела ответчик, в установленном законом  порядке о фальсификации имеющейся в материалах дела УПД не заявил, каких-либо  доказательств полной оплаты товара не представил.  

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела,  исковые требования о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 51  968 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению.  

Также, истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты  поставленного товара в размере 21 307 рублей 09 копеек (за период с 02.07.2023  по 11.08.2023).  

Согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком договора  предусмотрена уплата пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара. Размер пени  установлен пунктом п. 7.4 Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты (п.  5.1.) поставленного Товара, Покупатель обязан незамедлительно возвратить неоплаченный  товар Поставщику. В случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного Товара,  Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,15% стоимости неоплаченного товара  за каждый день просрочки. В случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного  Товара более чем на 30 календарных дней, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в  размере 1% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1  статьи 329 ГК РФ является неустойка.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Представленный суду расчет проверен и признан неверным. 

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что расчет произведен без учета  п. 7.4. Договора.  

В связи с изложенным судом произведен перерасчет подлежащих ко взысканию пени  за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 02.07.2023 по 31.07.2023 в  размере 2 338 рублей 58 копеек (в размере 0,15% стоимости неоплаченного товара за каждый  день просрочки), за период с 01.08.2023 по 11.08.2023 (в случае нарушения Покупателем  сроков оплаты поставленного Товара более чем на 30 календарных дней, Покупатель  уплачивает Поставщику пеню в размере 1% стоимости неоплаченного товара за каждый день  просрочки в размере 1% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки) в  размере 5 716 рублей 54 копеек, с учетом п. 7.4. Договора.  

Вместе с тем, ответчиком ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не  заявлено, доказательств, в отношении несоразмерности неустойки и позволяющих суду  применить положения статьи 333 ГК РФ также не представлено.  

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для  удовлетворения исковых требований в указанной части. В иске в остальной части надлежит  отказать.  

Принимая во внимание изложенное, суд, оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу о  частичном удовлетворении исковых заявленных требований.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО "ДДЕТАЛЬПРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ООО "ШАТЕ-М ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга  за поставленный товар в размере 51 968 рублей 50 копеек, пени за нарушение сроков оплаты  поставленного товара в размере 8 055 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной  пошлины в размере 2 401 рублей 00 копеек.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает  в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Е.В. Дубровская