АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16139/2022

Нижний Новгород    10 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2022

Полный текст решения изготовлен 10.10.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи (шифр 41-416) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)

при участии представителя

истца: ФИО1 по доверенности от 12.09.2022

рассмотрел в судебном заседании иск 

общества с ограниченной ответственностью «КИЖИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «КИЖИ» (далее - ООО «КИЖИ») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техкомплект» (далее - ООО «Техкомплект», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 525 675 рублей задолженности по договору оказания услуг строительными машинами механизмами от 05.01.2022.

Заявленное требование основано на статьях 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что Общество ненадлежащим образом исполняло обязательства по упомянутому договору, за что должно нести имущественную ответственность.

Ответчик (письменно) просил отложить рассмотрение дела для заключения мирового соглашения.

Истец указал, что мировое соглашение невозможно; считает, что ООО «Техкомплект» затягивает рассмотрение дела.

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении, поскольку признал причины для отложения дела неуважительными. У сторон имелось достаточно времени для заключения мирового соглашения.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 05.01.2022 ООО «КИЖИ» (исполнитель) и ООО «Техкомплект» (заказчик) заключили договор на оказания услуг строительными машинами механизмами, по условиям которого исполнитель обязался предоставить заказчику самоходную машину - экскаватор JOHN DEERE Е210, Зав. № машины 1YNE21ALCEC400129, государственный знак 52 НЕ 0303, во временное пользование и оказать своими силами услуги по ее управлению и технической эксплуатации при проведении работ по адресу: 

<

...>.

В пунктах 3.1, 3.3 сделки определены:

- стоимость услуг определяется на основании тарифа 2 050 рублей за один машино-час;

- порядок оплаты (в расчете за 15 машино-смен).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.04.2022 № 1804/1 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 614 (пункту 1), 632 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. 

Факт исполнения истцом своих обязательств по упомянутому договору  подтверждается актами от 31.01.2022 № а2, от 18.02.2022 № а3, от 14.03.2022 № а4, от 01.04.2022 № а5, подписанным сторонами, и никем не оспаривается 

Расчет 525 675 рублей задолженности по договору оказания услуг строительными машинами механизмами от 05.01.2022 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы Общество не представило.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КИЖИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 525 675 рублей задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КИЖИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14 662 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья    Р.Ю. Олисов