АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6855/2024

18 февраля 2025 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыбиковой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным хозяйством» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр. Кичера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании в доход бюджета муниципального образования «Северо-Байкальский район»:

- основной задолженности по договору № 69/2023 от 11.12.2023. в размере 1 008 201 руб. 30 коп.,  пени по договору № 69/2023 от 11.12.2023 за период с 01.08.2024 по 12.09.2024 в размере 26 011 руб. 59 коп.;

- основной задолженности по договору № 77/2023 от 18.12.2023 в размере 249 818 руб. 15 коп.,  пени по договору № 77/2023 от 18.12.2023 за период с 01.08.2024 по 12.09.2024 в размере 6 445 руб. 30 коп.;

- основной задолженности по договору № 81/2023 от 19.12.2023 в размере 761 359 руб. 39 коп.,  пени по договору № 81/2023 от 19.12.2023 за период с 01.08.2024 по 12.09.2024 в размере 19 643 руб. 06 коп.;

- основной задолженности по договору № 92/2023 от 25.12.2023 в размере 2 251 153 руб. 52 коп.,  пени по договору № 92/2023 от 25.12.2023 за период с 01.08.2024 по 12.09.2024 в размере 58 079 руб. 75 коп.;

- основной задолженности по договору № 10/2024 от 09.01.2024 в размере 3 651 846 руб. 49 коп.,  пени по договору № 10/2024 от 09.01.2024 за период с 01.08.2024 по 12.09.2024 в размере 94 217 руб. 63 коп.;

- основной задолженности по договору № 34/2024 от 29.01.2024 в размере 1 290 200 руб. 04 коп.,  пени по договору № 34/2024 от 29.01.2024 за период с 01.08.2024 по 12.09.2024 в размере 33 287 руб. 16 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным хозяйством» обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр. Кичера» о взыскании в доход бюджета муниципального образования «Северо-Байкальский район» денежных средств по договору № 69/2023 от 11.12.2023г., договору № 77/2023 от 18.12.2023г., по договору № 81/2023 от 19.12.2023г., по договору № 92/2023 от 25.12.2023г., по договору № 10/2024 от 09.01.2024г., по договору № 34/2024 от 29.01.2024г.

В обоснование требований истцом указано на то, что по договорам № 69/2023 от 11.12.2023,  № 77/2023 от 18.12.2023,  № 81/2023 от 19.12.2023, № 92/2023 от 25.12.2023, № 10/2024 от 09.01.2024, № 34/2024 от 29.01.2024  ответчику  предоставлен запас топлива (угля) на условиях возврата продукции или возмещения стоимости предоставленного топлива в муниципальный бюджет. Между тем, ответчик возврат продукции или возмещение стоимости предоставленного топлива в установленный срок не осуществил, общая сумма долга составляет 9 212 578 рублей 89 копеек. В связи с просрочкой по возмещению стоимости начислена неустойка в общей сумме 237 684 рубля 49 копеек. Претензии, направленные ответчику, оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, заявил ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной  пошлины, поскольку предприятие находится в тяжелом финансовом положении, что подтверждается бухгалтерской справкой.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 октября 2024 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, считаются надлежаще извещенными о дате, месте и времени заседания в порядке ст. 122, 124 АПК РФ.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Суд открыл судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ на основании документов, имеющихся в материалах дела, правовых оснований для отложения рассмотрения спорного правоотношения не имеется, дополнительных ходатайств и доказательств от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

По договору хранения  от 08.12.2023 № 64/2023 Комитет передал обществу на хранение до момента востребования твердое топливо (энергетический угль) марки 2-БР в количестве 271 тонну общей стоимостью 1 008 201 рублей 30 копеек.

В соответствии с договором заимствования от 11.12.2023 № 69/2023 Комитет предоставил обществу из муниципального запаса в порядке временного заимствования 271 тонну угля стоимостью 1 008 201 рублей 30 копеек, а последний обязался в срок до 31.07.2024 осуществить возврат продукции или возместить стоимость предоставленного топлива в бюджет муниципального образования «Северо-Байкальский район».

Указанное подтверждается договором заимствования от 11.12.2023 № 69/2023, заявлением от 11.12.2023 № 273, протоколом от 11.12.2023, распоряжением от 11.12.2023, письмом от 11.12.2023 № 3756, накладной на отпуск материальных ценностей от 11.12.2023.

По договору хранения  от 18.12.2023 № 75/2023 Комитет передал обществу на хранение до момента востребования твердое топливо (энергетический угль) марки 2-БР в количестве 67,15 тонн общей стоимостью 249 818 рублей 15 копеек.

В соответствии с договором заимствования от 18.12.2023 № 77/2023 Комитет предоставил обществу из муниципального запаса в порядке временного заимствования 67,15 тонн угля стоимостью 249 818 рублей 15 копеек, а последний обязался в срок до 31.07.2024 осуществить возврат продукции или возместить стоимость предоставленного топлива в бюджет муниципального образования «Северо-Байкальский район».

Указанное подтверждается договором заимствования от 18.12.2023 № 77/2023, заявлением от 18.12.2023 № 289, протоколом от 18.12.2023, распоряжением от 18.12.2023, письмом от 18.12.2023 № 3861, накладной на отпуск материальных ценностей от 18.12.2023.

По договору хранения  от 19.12.2023 № 79/2023 Комитет передал обществу на хранение до момента востребования твердое топливо (энергетический угль) марки 2-БР в количестве 204,65 тонн общей стоимостью 761 359 рублей 39 копеек.

В соответствии с договором заимствования от 19.12.2023 № 81/2023 Комитет предоставил обществу из муниципального запаса в порядке временного заимствования 204,65 тонн угля стоимостью 761 359 рублей 39 копеек, а последний обязался в срок до 31.07.2024 осуществить возврат продукции или возместить стоимость предоставленного топлива в бюджет муниципального образования «Северо-Байкальский район».

Указанное подтверждается договором заимствования от 19.12.2023 № 81/2023, заявлением от 19.12.2023 № 291, протоколом от 19.12.2023, распоряжением от 19.12.2023, накладной на отпуск материальных ценностей от 19.12.2023.

По договору хранения  от 22.12.2023 № 85/2023 Комитет передал обществу на хранение до момента востребования твердое топливо (энергетический угль) марки 2-БР в количестве 266,25 тонн общей стоимостью 990 529 рублей 87 копеек.

По договору хранения  от 25.12.2023 №91/2023 Комитет передал обществу на хранение до момента востребования твердое топливо (энергетический угль) марки 2-БР в количестве 338,85 тонн общей стоимостью 1 260 623 рублей 65 копеек.

В соответствии с договором заимствования от 25.12.2023 № 92/2023 Комитет предоставил обществу из муниципального запаса в порядке временного заимствования 338,85 тонн угля стоимостью 1 260 623 рублей 65 копеек, а последний обязался в срок до 31.07.2024 осуществить возврат продукции или возместить стоимость предоставленного топлива в бюджет муниципального образования «Северо-Байкальский район».

Указанное подтверждается договором заимствования от 25.12.2023 № 92/2023, заявлением от 25.12.2023 № 300, протоколом от 25.12.2023, распоряжением от 25.12.2023, письмом от 25.12.2023 № 3930, накладной на отпуск материальных ценностей от 25.12.2023.

По договору хранения  от 08.01.2024 № 8/2024 Комитет передал обществу на хранение до момента востребования твердое топливо (энергетический угль) марки 2-БР в количестве 981,6 тонн общей стоимостью 3 651 846 рублей 49 копеек.

В соответствии с договором заимствования от 09.01.2024 № 10/2024 Комитет предоставил обществу из муниципального запаса в порядке временного заимствования 981,6 тонн угля стоимостью 3 651 846 рублей 49 копеек, а последний обязался в срок до 31.07.2024 осуществить возврат продукции или возместить стоимость предоставленного топлива в бюджет муниципального образования «Северо-Байкальский район».

Указанное подтверждается договором заимствования от 09.01.2024 № 10/2024, заявлением от 09.01.2024 № 1, протоколом от 09.01.2024, распоряжением от 09.01.2024, письмом от 09.01.2024 №20, накладной на отпуск материальных ценностей от 09.01.2024.

По договору хранения  от 17.01.2024 № 22/2024 Комитет передал обществу на хранение до момента востребования твердое топливо (энергетический угль) марки 2-БР в количестве 346,8 тонн общей стоимостью 1 290 200 рублей 04 копеек.

В соответствии с договором заимствования от 29.01.2024 № 34/2024 Комитет предоставил обществу из муниципального запаса в порядке временного заимствования 346,8 тонн угля стоимостью 1 290 200 рублей 04 копеек, а последний обязался в срок до 31.07.2024 осуществить возврат продукции или возместить стоимость предоставленного топлива в бюджет муниципального образования «Северо-Байкальский район».

Указанное подтверждается договором заимствования от 29.01.2024 № 34/2024, заявлением от 29.01.2024 № 23, протоколом от 29.01.2024, распоряжением от 29.01.2024, письмом от 29.01.2024 №262, накладной на отпуск материальных ценностей от 29.01.2024.

Как указал истец, ответчик в установленный в договорах срок  и по настоящее время не возвратил на пункт ответственного хранения – угольный тупик подъездной путь № 14 в п. Кичера  переданное имущество (энергетический уголь марки 2-БР в количестве 2476,3 т.).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возмещения стоимости переданного угля, неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если из содержания договора невозможно установить, к какому из предусмотренных законом или иными правовыми актами типу (виду) относится договор или его отдельные элементы (непоименованный договор), права и обязанности сторон по такому договору устанавливаются исходя из толкования его условий. При этом к отношениям сторон по такому договору с учетом его существа по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) могут применяться правила об отдельных видах обязательств и договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договоров заимствования топлива из муниципального запаса топлива (угля)  № 69/2023 от 11.12.2023, № 77/2023 от 18.12.2023, № 81/2023 от 19.12.2023, № 92/2023 от 25.12.2023, № 10/2024 от 09.01.2024, № 34/2024 от 29.01.2024,   суд пришел к выводу, что они являются непоименованными. С учетом приведенных разъяснений, а также существа договоров, их существенным условием является предмет.

Из условий договоров усматривается, что предмет сторонами согласован, какие-либо разногласия по указанному вопросу отсутствовали.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик является ресурсоснабжающей организацией по тепловодоснабжению, исполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в п. Новый Уоян Северо-Байкальского района Республики Бурятия.

В соответствии с заключенными договорами заимствования ответчик обязался в срок до 31.07.2024 возвратить на склад уголь в объеме, переданном на хранение.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств возврата переданного имущества, не представлено.

Согласно положениям статей 901, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, последний получил от истца уголь общей стоимостью 9 212 578 рублей 89 копеек, исходя из расчета: (1 008 201 руб. 30 коп. задолженность по договору № 69/2023 от 11.12.2023 + 249 818 руб. 15 коп. задолженность по договору № 77/2023 от 18.12.2023 + 761 359 руб. 39 коп. задолженность по договору № 81/2023 от 19.12.2023 + 2 251 153 руб. 52 коп.  задолженность по договору № 92/2023 от 25.12.2023 + 3 651 846 руб. 49 коп. задолженность по договору № 10/2024 от 09.01.2024 + 1 290 200 рублей 04 копеек задолженность по договору от 29.01.2024 № 34/2024).

По условиям заключенных договоров ответчик (получатель) должен был возвратить полученный уголь либо уплатить его стоимость в муниципальный бюджет до 31.07.2024.

На момент рассмотрения спора доказательства, подтверждающие возврат твердого топлива либо возмещение стоимости полученного угля в муниципальный бюджет, ответчиком не представлены.

Принимая во внимание, что количество угля, являющееся предметом договоров хранения и заимствования, идентично, к установленному сроку 31.07.2024 переданное на хранение имущество ответчик не возвратил, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для  взыскания стоимости утраченного имущества.

При таких обстоятельствах, требование истца к ответчику о взыскании 9 212 578 рублей 89 копеек  задолженности по договорам заимствования топлива из муниципального запаса топлива (угля) № 69/2023 от 11.12.2023, № 77/2023 от 18.12.2023, № 81/2023 от 19.12.2023, № 92/2023 от 25.12.2023, № 10/2024 от 09.01.2024, № 34/2024 от 29.01.2024 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании суммы неустойки, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 4.2 договоров № 69/2023 от 11.12.2023, № 77/2023 от 18.12.2023, № 81/2023 от 19.12.2023, № 92/2023 от 25.12.2023, № 10/2024 от 09.01.2024, № 34/2024 от 29.01.2024  в  случае несвоевременного возврата в муниципальный запас топлива (угля) получатель выплачивает в бюджет администрации пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России за каждый день просрочки возврата от стоимости предоставленного топлива (угля).

По условиям спорных договоров ответчик принял на себя обязательства осуществить возврат продукции в срок до 31.07.2024.

Истец просит взыскать с ответчика пени  за период 01.08.2024 по 12.09.2024 в размере 26 011 руб. 59 коп. - пени по договору № 69/2023 от 11.12.2023, 6 445 руб. 30 коп. - пени по договору № 77/2023 от 18.12.2023, 19 643 руб. 06 коп.- пени по договору № 81/2023 от 19.12.2023, 58 079 руб. 75 коп. - пени по договору № 92/2023 от 25.12.2023, 94 217 руб. 63 коп. - пени по договору № 10/2024 от 09.01.2024,  33 287 руб. 16 коп. - пени по договору № 34/2024 от 29.01.2024.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в общей сумме 237 684 рубля 49 копеек, исходя из расчета: (26 011 руб. 59 коп. пени по договору № 69/2023 от 11.12.2023 +  6 445 руб. 30 коп. пени по договору № 77/2023 от 18.12.2023 + 19 643 руб. 06 коп. пени по договору № 81/2023 от 19.12.2023 +  58 079 руб. 75 коп. пени по договору № 92/2023 от 25.12.2023 + 94 217 руб. 63 коп. пени по договору № 10/2024 от 09.01.2024, + 33 287 руб. 16 коп. пени по договору № 34/2024 от 29.01.2024).

Государственная пошлина распределяется на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчиком к ходатайству о снижении размера государственной пошлины приложены документы, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования  удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Кичера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным хозяйством» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9450263 руб. 38 коп., из которых: 1 008 201 руб. 30 коп.- задолженность по договору № 69/2023 от 11.12.2023, 26 011 руб. 59 коп. - пени по договору № 69/2023 за период с 01.08.2024 по 12.09.2024; 249 818 руб. 15 коп. - задолженность по договору № 77/2023 от 18.12.2023, 6 445 руб. 30 коп. - пени по договору № 77/2023 за период с 01.08.2024 по 12.09.2024;  761 359 руб. 39 коп. - задолженность по договору № 81/2023 от 19.12.2023, 19 643 руб. 06 коп. - пени по договору № 81/2023 за период с 01.08.2024 по 12.09.2024; 2 251 153 руб. 52 коп. - задолженность по договору № 92/2023 от 25.12.2023, 58 079 руб. 75 коп. - пени по договору № 92/2023 за период с 01.08.2024 по 12.09.2024;  3 651 846 руб. 49 коп. - задолженность по договору № 10/2024 от 09.01.2024, 94 217 руб. 63 коп. - пени по договору № 10/2024 за период с 01.08.2024 по 12.09.2024; 1 290 200 руб. 04 коп. - задолженность по договору № 34/2024 от 29.01.2024, 33 287 руб. 16 коп. - пени по договору № 34/2024 за период с 01.08.2024 по 12.09.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Кичера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. - государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                      А.В. Богданова