Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12110/2024

31 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  31 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩ ЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЙРКУЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>);

третье лицо:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 17.07.2024, ФИО2, доверенность от 12.12.2023

от ответчика – ФИО3, доверенность от 23.04.2024

от третьего лица – ФИО4, доверенность от 01.01.2024 

 

установил:

ООО «ЭЙРКУЛ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании 998 173 99 руб. страхового возмещения.

В обоснование иска  ООО «ЭЙРКУЛ» сослалось на то, что груз был поврежден при его  перевозке ООО «Деловые линии», а поскольку он был застрахован, СПАО  «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 152 429, 10 руб.  С расчетом страхового возмещения, за вычетом стоимости годных остатков,  истец не согласен.

Дело было принято к производству суда для его рассмотрения  в порядке упрощенного производства, однако определением от 15.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства и привлек к его участию ООО Деловые линии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а  представители ответчика и 3 го лица просили в иске отказать.

Исследовав  материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и третьего  лица, оценив представленные доказательства  в соответствии  с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.

15 мая 2019 года между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Деловые линии» был заключен Генеральный договор страхования грузов № 62-16-80-00001/19 (далее  Договор), согласно которому  Страховщик принял на себя обязательство за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных Договором событий (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу (Выгодоприобретателю) в пользу которого заключен Договор, причиненные вследствие такого страхового события убытки в застрахованном имуществе (грузе) в пределах согласованной сторонами страховой суммы.

Пунктом 1.1 Договора Стороны условились о том, что Договор заключен в соответствии с действующим законодательством РФ и включает в себя, кроме условий самого Договора, также условия, содержащиеся в «Правилах потокового страхования грузов» СПАО «Ингосстрах» утвержденных приказом Генерального директора СПАО «Ингосстрах» от 26 апреля 2019 года №176 (далее  Правила страхования).  

В соответствии с пунктом  2 статьи  1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу пункта  2 статьи  1, статьи  421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора, вправе включать в текст договора любые условия, не противоречащие действующему законодательству.

При заключении договора страхования стороны специально оговорили существенные условия страхования, предусмотренные статьей  942 ГК РФ, в частности - условие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с пунктом  3 статьи  3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - ФЗ «Об организации страхового дела в РФ»), добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. 

Согласно пункту  1.5 Договора страхование конкретного груза, подпадающего под действие настоящего Договора, осуществляется на основании письменной Анкеты-Заявления Страхователя по форме Приложения № 2 к настоящему Договору (далее  – Анкета-Заявление) или на основании информации, отправленной на Он-лайн платформу страхования.

Страховая сумма определяется согласно разделу 5 Договора страхования. Выплата страхового возмещения определяется согласно разделу 6 Договора страхования.

Согласно транспортной накладной № 0009001121 от 3 июля 2023 года и Накладной (экспедиторской расписки) № 23-00091159313 от 3 июля 2023 года конденсатор в количестве 1 (одного) грузового места габаритными размерами 6,03 х 1,16 х 1,37 м, общим весом 945 кг (далее по тексту – груз) перевозился из  Санкт-Петербурга в г. Москва в составе сборного груза.

17 августа 2023 года Грузоотправитель (ООО «ЭЙРКУЛ») направил Страхователю (ООО «Деловые Линии») претензию в связи с порчей одного грузового места ввиду того, что Конденсатор GCHV RD 090.2NF/13A-65 получил значительные повреждения при перевозке. Ремонт не целесообразен по причине снижения производительности аппарата более чем на 30%. Гарантия производителя утерян.

Сумма претензии 1 177 624,09 руб. складывается из стоимости конденсатора (1 122 877,09 руб.) и стоимости транспортировки груза к Грузополучателю и обратно (54 747,00 руб.).

18.08.2023 в адрес СПАО «Ингосстрах» поступила указанная электронная претензия по накладной № 21-01761162106 с приложением документов.

В сюрвейерском  отчете (страхование грузов) сделаны следующие выводы: 

1) восстановительный ремонт повреждённых составных элементов конденсатора нецелесообразен ввиду необходимости замены (с последующей опрессовкой) всех патрубков, а также ламелей радиатора охлаждения;

2) частичный / локальный ремонт повреждённых составных элементов конденсатора нецелесообразен ввиду ощутимого снижения производительности оборудования;

3) возможными путями минимизации размера ущерба являются:

a) реализация неповреждённых вентиляторов в количестве 3 (трёх) штук в качестве запасных частей для обслуживания подобного оборудования, а также

b) утилизация повреждённой части оборудования в качестве лома металлов.

Согласно имеющимся в открытых источниках данным:

стоимость одного из установленных на оборудовании вентиляторов марки Ziehl- FC091-SDI.7Q.V7 составляет 324 370,00 руб.

b) лом алюминия и меди, являющихся максимально маржинальными в составе оборудования в г. Санкт-Петербург принимается по 186,00 руб. и 752,00 руб. за 1 кг соответственно https://metall1.ru/stoimost-za-1-kg-medi-spb.

Ввиду того, что выполнять разборку оборудования Грузоотправитель намерения не изъявил, его вес без 3 (трёх) вентиляторов взят нами расчётно и составляет прибл. 750 кг, 600 из которых можно условно разделить на составляющие его медные и алюминиевые детали в пропорции 60 / 40. То есть: 360 кг меди и 240 кг алюминия. 

Также необходимо учесть, что заявленная стоимость транспортировки обратно от Грузополучателя на момент выпуска настоящего Отчёта документально не подтверждена.

Учитывая результаты осмотра, возможные меры по минимизации убытка размер ущерба составит:

1.122.877,09 руб. + 27.021,00 руб. – (324.370,00 х 3) руб. – (360 кг х 752,00 руб.) – (240 кг х 186,00 руб.) = 138.571,91 руб.

Согласно п.10.1 Договора страхования выплата страхового возмещения (страховая выплата) осуществляется Страховщиком в соответствии с условиями настоящего Договора, положениями Правил страхования и действующего законодательства на основании письменного заявления Страхователя (Выгодоприобретателя) и представленных Страхователем (Выгодоприобретателем) документов, удостоверяющих факт и обстоятельства наступления страхового случая, размер убытка и имущественный интерес страхователя (выгодоприобретателя).

Согласно пункту 10.27 Договора страхования сумма страхового возмещения при повреждении груза устанавливается в размере утраченной стоимости груза или затрат на восстановление поврежденного груза до состояния, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Размер утраченной стоимости определяется как разница между действительной стоимостью неповрежденного груза на дату подписания страховщиком документа, подтверждающего принятие груза на страхование, и действительной стоимостью этого же, но уже поврежденного груза. Стоимость поврежденного груза, определяется на основании заключения, составленного штатным экспертом Страховщика, действующим на основании должностной инструкции и трудового договора, и/ или заключения независимой экспертной (сюрвейерской, оценочной) организации и/или документов, подтверждающих цену, по которой поврежденный груз может быть фактически реализован. Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет право реализовать груз только после получения от Страховщика письменного согласия на реализацию поврежденного груза по предлагаемым расценкам.

21.09.2023 исходящим письмом № 0521-16612-23  СПАО Ингосстрах» уведомила, что претензия по данному убытку возмещается в сумме: 152 429,10 (Сто пятьдесят две тысячи четыреста двадцать девять рублей, десять копеек).

Размер ущерба за груз  в соответствии с сюрвейерским отчетом № 2308-309 от 12.09.2022, составленным компанией ООО «АЙСИС», составляет 138 571,91 р.  Согласно договору страхования, дополнительно компенсируется 10% от размера ущерба за повреждение, то есть 13 857,19 р.

Итого: 138 571,91 (за груз) + 13 857,19 (10% компенсация) = 152 429,10 р.

25.09.2023 года СПАО «Ингосстрах» произвела выплату в размере 152 429,10 руб., что подтверждается платежным поручением № 240827 от 25.09.2023.

Таким образом, ответчик надлежащим образом исполнил обязательство по выплате страхового возмещения.

Требования  истца о выплате страхового возмещения без учета  стоимости годных остатков оборудования противоречат договору страхования.   

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.