АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12319/2019

27 мая 2019 года

город Екатеринбург

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело № А60-12319/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атлантик Лада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Общество, истец) к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Оверинская основная общеобразовательная школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 22 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда (статья 123 АПК РФ).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, в котором потребовал взыскать с ответчика:

- 22 000 рублей основного долга по договору (заказ-наряд) от 14.11.2016 № АСС114653.

Учреждение представило письменный отзыв, против удовлетворения исковых требований возражает, приводит довод о том, что со стороны заказчика документы подписаны неуполномоченным лицом.

Общество с доводами оппонента не согласилось и представило дополнительные письменные пояснения по обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор (заказ-наряд) от 14.11.2016 № АСС114653 на выполнение работ (об оказании услуг) по установке радиоприёмника или магнитолы, антенны, соответствующих проводов в автомобиль с государственным регистрационным знаком «В940ОЕ» (модель «RS035», дата покупки – 29.09.2016).

Стоимость работ – 22 000 рублей.

От лица заказчика договор (заказ-наряд) подписан ФИО1

Согласно подписанному сторонами акту выполненных работ от 14.11.2016 Общество выполнило работы стоимостью 22 000 рублей.

Конкурсный управляющий истца выявила факт неоплаты Учреждением работ по договору от 14.11.2016 № АСС114653, в связи с чем, обратилась к руководителю ответчика с письменной претензией (требованием погасить задолженность).

В письме от 07.09.2018 № 103 Учреждение в лице директора школы ФИО2 сообщило следующее. Задолженность на стороне Учреждения отсутствует, так как выполненные работы, запасные части и расходные материалы (установка автомагнитолы) «шли бонусом» за нарушение сроков поставки по контракту от 06.07.2016 № 0362300070416000001-0222499-01.

Поскольку денежные средства не поступили, Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга).

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (статья 703 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд находит заявленное истцом денежное требование обоснованным.

Возражения ответчика во внимание арбитражного суда приняты быть не могут.

Как указано выше, в письме от 07.09.2018 № 103 Учреждение в лице директора школы ФИО2 сообщило следующее. Задолженность на стороне Учреждения отсутствует, так как выполненные работы, запасные части и расходные материалы (установка автомагнитолы) «шли бонусом» за нарушение сроков поставки по контракту от 06.07.2016 № 0362300070416000001-0222499-01.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в 2016 году между сторонами действительно имели место правоотношения по поводу выполнения работ по установке автомагнитолы, которые зафиксированы в договоре (заказ-наряд) от 14.11.2016 № АСС114653.

Изменение ответчиком своей позиции (в ответе на претензию указано на наличие «бонуса»; в отзыве на исковое заявление указано на отсутствие у физического лица полномочий на подписание документов) в рассматриваемой ситуации не может быть истолковано в пользу заказчика (ответчика), свидетельствует о наличии признаков недобросовестного поведения участника хозяйственного оборота.

В свою очередь, доказательств наличия у Учреждения права на зачёт денежных средств в сумме 22 000 рублей, доказательств наличия оснований для прекращения денежного обязательства иным предусмотренным законом способом ответчик в арбитражный суд не представил (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Также ответчик не представил доказательств, подтверждающих приобретение им автомобиля с уже установленной автомагнитолой.

Поскольку истец допустимым способом подтвердил факт возникновения на стороне ответчика денежного обязательства, в свою очередь, ответчик не представил доказательств исполнения данного обязательства, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Оверинская основная общеобразовательная школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлантик Лада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 22 000 рублей, в том числе: 22 000 рублей основного долга по договору (заказ-наряд) от 14.11.2016 № АСС114653.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Судья   А.А. Дурановский