АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2020 года

Дело № А33-37447/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 февраля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НОВА-ТЭК" (ИНН 2465181466, ОГРН 1182468031580), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "КРАСПТМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Емельяновский район,

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 17.12.2019, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НОВА-ТЭК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  обществу с ограниченной ответственностью "КРАСПТМ" (далее – ответчик) о взыскании 840 000 руб. задолженности по договору №19-03/2019-1 от 19.03.2019, 170 548 руб. неустойки. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.12.2019 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения предварительного и судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, представил суду ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за ранее заявленный период в размере 169 773 руб., сумму основного долга 840 000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований в части неустойки до 169 773 руб.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «НОВА-ТЭК» (далее - истец, исполнитель) и ООО «КРАСПТМ» (далее - ответчик, заказчик) 19.03.2019 заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг № 19-03/2019-1 (далее - договор), в соответствии с условиями которого (п.1.1.), экспедитор оказывает услуги, связанные с организацией процесса отправления и получения грузов, заключению договоров на перевозку грузов, а так же выполнение других работ, имеющих отношение к перевозке грузов заказчика, а заказчик в свою очередь оплачивает данные услуги.

Согласно п. 2.1. в целях организации каждой конкретной перевозки, заказчик выдает экспедитору экспедиторское поручение (заявку) до 15:00 часов дня, предшествующего дню загрузки. Экспедиторское поручение (заявка) оформляется в письменном виде в форме, приведенной в приложении №1. Надлежащим способом направления экспедиторского поручения (заявки) является направление его по средствам факсимильной связи или электронной почтой.

Пункт 2.6. договора определяет порядок выплаты вознаграждения заказчиком экспедитору в порядке, установленном разделом 4, где в п. 4.1 отражено, что стоимость услуг за конкретную перевозку указывается сторонами в каждом экспедиторском поручении (заявке).

В соответствии с п. 4.4 договора экспедитор исполнив свои обязательства по заявке, направляет заказчику два экземпляра универсального передаточного документа, один из которых с печатью и подписью заказчика возвращается экспедитору, либо предоставляется мотивированный отказ.

В случае неполучения от заказчика возражения по приемке оказанных услуг в течение 7 дней, УПД считается подписанным, а услуги принятыми без возражений.

Согласно п. 4.5. расчеты между сторонами производятся в форме оплаты безналичного перечисления денежных средств на счет экспедитора в течение трех календарных дней после осуществления доставки груза и получения заказчиком скана ТН, ТТН.

В период с апреля по сентябрь 2019 года в рамках вышеуказанного договора между сторонами было заключено 12 заявок и организовано перевозок на общую сумму 840 000 (восемьсот сорок тысяч) руб. 

Факт надлежащего оказания услуг и принятии их Ответчиком подтверждается следующими документами:

1.Заявка №704 от 16.04.2019 г. Маршрут: Красноярск-Новокузнецк. Факт осуществления перевозки подтвержден счет-фактурой №656 от 19.04.2019 г. Сумма перевозки 20 000 руб. Оплата б/нал с НДС 20% в течение 5 банковских дней.

2.Заявка №747 от 20.05.2019 г. Маршрут: Красноярск-Новокузнецк. Факт осуществления перевозки подтвержден счет-фактурой №720 от 20.05.2019 г. Сумма перевозки 25 000 руб. Оплата б/нал с НДС 20% в течение 5 банковских дней.

3.Заявка №768 от 27.05.2019 г. Маршрут: Красноярск-Свободный. Факт осуществления перевозки подтвержден счет-фактурой №709 от 27.05.2019 г. Сумма перевозки 210 000 руб. Оплата б/нал с НДС 20% в течение 5 банковских дней, (частично оплачена в сумме 58 000.00 руб.. задолженность: 152 000.00 руб.).

4.Заявка №785 от 04.06.2019 г. Маршрут: Красноярск-Новокузнецк. Факт осуществления перевозки подтвержден счет-фактурой №723 от 04.06.2019 г. Сумма перевозки 210 000 руб. Оплата б/нал с НДС 20% в течение 5 банковских дней.

5.Заявка №794 от 13.06.2019 г. Маршрут: Новокузнецк-Красноярск. Факт осуществления перевозки подтвержден товарно-транспортной накладной №Ц0000000279 от 14.06.2019 г. Сумма перевозки 49 000 руб. Оплата б/нал с НДС 20% в течение 5 банковских дней.

6. Заявка №805 от 18.06.2019 г. Маршрут: Красноярск-Новокузнецк. Факт осуществления перевозки подтвержден счет-фактурой №724 от 26.06.2019 г. Сумма перевозки 25 000 руб. Оплата б/нал с НДС 20% в течение 5 банковских дней.

7. Заявка №819 от 25.06.2019 г. Маршрут: Красноярск-Свободный. Факт осуществления перевозки подтвержден счет-фактурой №722 от 08.07.2019 г. Сумма перевозки 210 000 руб. Оплата б/нал с НДС 20% в течение 5 банковских дней.

8.Заявка №893 от 09.08.2019 г. Маршрут: Красноярск-Новокузнецк. Факт осуществления перевозки подтвержден счет-фактурой №847 от 12.08.2019 г. Сумма перевозки 25 000 руб. Оплата б/нал с НДС 20% в течение 5 банковских дней.

9.Заявка №895 от 12.08.2019 г. Маршрут: Красноярск-Новокузнецк. Факт осуществления перевозки подтвержден счет-фактурой №848 от 13.08.2019 г. Сумма перевозки 25 000 руб. Оплата б/нал с НДС 20% в течение 5 банковских дней.

10. Заявка №896 от 12.08.2019 г. Маршрут: Новокузнецк-Красноярск. Факт осуществления перевозки подтвержден счет-фактурой №889 от 13.08.2019 г. Сумма перевозки 49 000 руб. Оплата б/нал с НДС 20% в течение 5 банковских дней.

11. Заявка №897 от 13.08.2019 г. Маршрут: Красноярск-Новокузнецк. Факт осуществления перевозки подтвержден счет-фактурой №849 от 14.08.2019 г. Сумма перевозки 25 000 руб. Оплата б/нал с НДС 20% в течение 5 банковских дней.

12. Заявка №953 от 12.09.2019 г. Маршрут: Красноярск-Новокузнецк. Факт осуществления перевозки подтвержден счет-фактурой № 878 от 14.09.2019 г. Сумма перевозки 25 000 руб. Оплата б/нал с НДС 20% в течение 5 банковских дней.

Претензий по качеству и срокам оказания услуг не заявлено. При том оплата вышеуказанных услуг в сумме 840 000 руб. ответчиком не произведена.

В связи с отсутствием оплаты по состоянию на октябрь 2019 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Ответ на претензию от ответчика не поступил, оплата задолженности не произведена.

В соответствии с п.6.4 договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты заказчиком услуг экспедитора в установленные договором сроки последний выплачивает экспедитору неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, если иное не указано в экспедиторском поручении (заявке).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика долга и неустойки.

Согласно отзыву ответчика ряд приложенных универсальных передаточных документов не содержит ФИО, подпись лиц их подписавших. Другие универсальные передаточные документы не содержат подписи генерального директора. Представленные универсальные передаточные документы не содержат даты и подписания со стороны ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон, вытекающие из договора от 19.03.2019  № 19-03/2019-1, регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87- ФЗ).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

Согласно пункту 3 статьи 802 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Законодательство не содержит требований к документам, подтверждающим исполнение договора транспортной экспедиции. Составление таких документов определяется соглашением сторон.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы настоящего дела  представлены  заявки, счета-фактуры, транспортная накладная, подписанные без замечаний и скрепленные подписями и печатями.

Представленные истцом в материалы дела универсальные передаточные документы содержат сведения, подтверждающие оказание услуг по договору, что подтверждается подписями и оттиском печати должника.

Данные первичные документы оформлены надлежащим образом, содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении.

При этом суд отмечает, что о полномочиях лиц на совершение операций от имени ответчика по получению груза свидетельствует свободное распоряжение ими печатью организации - заказчика.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3.25 ГОСТ Р 6.30-2003 "Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденного постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрено, что оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы юридического лица заверяются печатью организации.

Исходя из требований действующего законодательства, юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, уполномоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

В представленных в материалы дела универсальных передаточных документах стоит оттиск печати.

Тот факт, что данные документы подписаны лицами, имеющими доступ к печати, подтверждает полномочия лиц, которые следовали из обстановки.

Печать организации не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочий на совершение действий по представлению ответчика в правоотношениях с контрагентами (статьи 182, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела также отсутствуют доказательства о том, что печать ответчика, проставленная на универсальных передаточных документах была выведена из оборота, либо была украдена, либо утрачена.

С учетом изложенного доводы ответчика о неподписании универсальных передаточных документы генеральным директором отклоняются.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства того, что услуги не были оказаны истцом, что ответчик в спорный период в услугах истца не нуждался и что услуги оказаны были другим лицом.

Доводы ответчика об отсутствии в универсальных передаточных документах даты принятия товара, отклоняются судом на основании следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

Таким образом, при заполнении передаточных документов дата составления документа продавцом и дата отгрузки товара совпадают.

Отсутствие в универсальных передаточных документах даты получения товара не препятствует признанию такого документа доказательством принятия на учет приобретенного товара, если спорные универсальные передаточные документы  позволяют достоверно установить факт осуществления хозяйственной операции, а отсутствующие реквизиты с учетом их значения не влияют на подтверждение этого факта.

Товар по спорным накладным принят ответчиком без каких-либо замечаний, о чем свидетельствуют подписи представителя ответчика в документах.

Ответчиком доказательств того, что товар мог быть получен в иную дату, чем указано в передаточных документах, не представлено.

О фальсификации представленных доказательств не заявлено.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате в полном объеме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Претензий по срокам и качеству оказания услуг ответчиком предъявлено не было, доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем исковые требования в части 840 000 руб. долга признаются судом обоснованными.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки на основании п. 6.4. договора. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.4 договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты заказчиком услуг экспедитора в установленные договором сроки последний выплачивает экспедитору неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, если иное не указано в экспедиторском поручении (заявке).

Факт просрочки оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки судом проверен, признан в части неверным. 

Так, с учетом установленного в заявках срока оплаты в течение 5 календарных дней, расчет в следующей части произведен неверно:

-по заявке №805 от 18.06.2019 доказательства передачи товара грузополучателю 19.06.2019 в материалы дела не представлены, в связи с чем расчет производится исходя из даты счета-фактуры 26.06.2019 и следующим образом: с 04.07.2019 по 29.01.2020 25000 x 0,1% x   210 =     5250

-по заявке №893 от 09.08.2019 доказательства передачи товара грузополучателю 10.08.2019 в материалы дела не представлены, в связи с чем расчет производится исходя из даты счета-фактуры с 12.08.2019 и следующим образом: с 20.08.2019 по 29.01.2020 25000 x 0,1% x   163 =     4075.

По заявке №953 от 12.09.2019 истец устранил допущенную арифметическую ошибку,  произвел расчет с 23.08.2019, верным будет следующий расчет: с 23.09.2019 по 29.01.2020 25000 x 0,1% x   129 =     3225, о чем заявил в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обоснованной признается  сумма неустойки в размере 169 523 руб. В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям истца - 22 601 руб. 28 коп.  В остальной части 491 руб. недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРАСПТМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВА-ТЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 009 523 руб., в том числе 840 000 руб. долга, 169 523 руб. неустойки; 22 601 руб. 28 коп. судебных расходов по государственной пошлине,  в доход федерального бюджета 491 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова