34/2018-38165(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-23499/2017

г. Владивосток

19 марта 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 304253617000029, дата государственной регистрации в качестве  индивидуального предпринимателя 18.06.2004)  

к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району  г.Владивостока (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица 27.12.2004)  

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы   № 17 по Иркутской области  

об оспаривании регистрации от 18.06.2004 в качестве индивидуального  предпринимателя за государственным регистрационным номером  304253617000029, согласно свидетельства, подтверждающего факт  внесения записи в ЕГРИП 2502238874 18.06.2004  

 Руководствуясь статьями 117, 167 - 170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального  предпринимателя ФИО1 о восстановлении  процессуального срока на подачу заявления в арбитражный суд.  

 Отказать индивидуальному предпринимателю Помогайбо Антонине  Витальевне в удовлетворении заявления о признании недействительной  регистрации от 18.06.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по  Ленинскому району г. Владивостока в качестве индивидуального  предпринимателя Помогайбо Антонины Витальевны за государственным  регистрационным номером 304253617000029, согласно свидетельству,  подтверждающему факт внесения записи в Единый государственный  реестр индивидуальных предпринимателей 25 02238874 18.06.2004.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Д.А. Самофал