АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А28-13496/2022

г. Киров

02 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 02 февраля 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску

автономной некоммерческой организации «Центр прогресса бокса» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 121069, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хэмилтон» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>, каб. 104)

о взыскании 4 859 328 рублей 25 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца - ФИО2, по доверенности от 22.06.2022,

от ответчика - не явился,

установил:

автономная некоммерческая организация «Центр прогресса бокса» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 02.10.2022 к обществу с ограниченной ответственностью «Хэмилтон» (далее - ответчик) о взыскании 4 859 328 рублей 25 копеек, в том числе: 4 525 380 рублей 00 копеек неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты за поставку товара, 333 948 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2022 по 02.10.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что истцом ответчику были перечислены денежные средства в сумме 4 525 380 рублей в счет предоплаты по договору на изготовление мебели от 28.02.2022 № 0496, однако ответчик обязательства по изготовлению мебели не исполнил.

Заявлением от 06.12.2022 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 4 525 380 рублей  00 копеек неосновательного обогащения, 141 650 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 06.12.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Дело рассмотрено с объявлением перерыва с 23.01.2023 по 30.01.2023 в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом; отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Со стороны ответчика (продавец) подписан договор на изготовление мебели от 28.02.2022 № 0496 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать покупателю (истцу) товар – мебель бытовую (мебельные гарнитуры и комплекты), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

Ответчик выставил истцу счет на оплату от 28.02.2022 № КА-76 на сумму 4 525 380 рублей 00 копеек.

Истец платежным поручением от 28.02.2022 № 383 оплатил счет в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик не поставил истцу товар, последний направил в адрес ответчика претензию от 30.09.2022 с требованием в течение десяти дней с даты получения претензии возвратить денежные средства в сумме 4 525 380 рублей 00 копеек.

Не получив ответа на претензию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В рассматриваемом случае договор на изготовление мебели от 28.02.2022 № 0496 подписан только со стороны ответчика.

В то же время, суд не может согласиться с мнением истца о том, что договор является незаключенным, поскольку ответчиком выставлен счет на оплату от 28.02.2022 № КА-76 на сумму 4 525 380 рублей с указанием на оплату 100% по рассматриваемому договору. Кроме того, указанная сумма также отражена в пункте 2.1 договора. Денежные средства оплачены истцом в полном объеме. 

Отсутствие согласованных сторонами приложений к договору, поименованных в пунктах 1.2, 1.3., 2.1 договора, не свидетельствует о несогласовании предмета договора, поскольку в разделе 1 договора стороны описали порядок и сроки совершения действий по оформлению этих приложений. Несовершение ответчиком действий, необходимых для составления приложений,  говорит о неисполении им договорных обязательств, но никак не о незаключенности договора. 

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что истец произвел предоплату за товар по договору на изготовление мебели в сумме 4 525 380 рублей 00 копеек.

Доказательства передачи товара истцу в материалы дела ответчиком не представлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 4 525 380 рублей 00 копеек предварительной оплаты за товар являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141 650 рублей 59 копеек за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 06.12.2022 (с учетом уточнения от 06.12.2022).

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В рассматриваемом случае истец произвел расчет процентов с 28.02.2022 (дата оплаты по счету) с учетом положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497).

Однако суд не может согласиться с периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в части даты, с которой начислены проценты (с 28.02.2022), в силу следующего.

Истец направлял в адрес ответчика письмо от 15.08.2022 № 15-08 с просьбой вернуть денежные средства в сумме 4 525 380 рублей 00 копеек. До получения этого письма ответчик не должен был знать об отсутствии у него оснований для их удержания. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 23.08.2022 (15.08.2022 (дата письма о возврате денежных средств) + 7 дней = 22.08.2022 – последний день исполнения обязательства по возврату денежных средств). 

Согласно уточненным требованиям от 06.12.2022 истец просит взыскать проценты за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 06.12.2022 (с учетом уточнения от. 

Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме 62 301 рубля 46 копеек за период с 01.10.2022 по 06.12.2022. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 28.02.2022 по 31.03.2022  следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца относится 788 рублей 00 копеек (с учетом уточнения требований), на ответчика – 45 547 рублей 00 копеек, которые взыскиваются с него в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 962 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хэмилтон» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>, каб. 104) в пользу автономной некоммерческой организации «Центр прогресса бокса» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 121069, 

<

...>) 4 525 380 (четыре миллиона пятьсот двадцать пять тысяч триста восемьдесят) рублей 00 копеек предварительной оплаты, 62 301 (шестьдесят две тысячи триста один) рубль 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 06.12.2022, всего: 4 587 681 (четыре миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 46 копеек, а также 45 547 (сорок пять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить автономной некоммерческой организации «Центр прогресса бокса» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 121069, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 962 (девятьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 10.10.2022 № 2813.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                   В.А. Киселева