АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

23.06.2022                                                             Дело № А62-5369/2021

Резолютивная часть решения принята 16.06.2022

Полный текст решения изготовлен 23.06.2022

       Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи           Донбровой Ю. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балабановой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Декопласт" (ОГРН 

<

***>;       ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

и по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Декопласт" (ОГРН 

<

***>;     ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск"     (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца:  не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск"  (далее  - истец, далее  ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Декопласт"  (далее – ответчик, ООО «Декопласт») о взыскании денежных средств по договору от 25.09.2017 № 48-5-2827/18 в размере    47 443,02 руб., в том  числе:  основной долг в размере  34 993,48 руб., пени в размере 12 449,54 руб., также судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом к рассмотрению).

В свою очередь общество  с ограниченной ответственностью "Декопласт" обратилось в суд с встречным требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск"  о взыскании неосновательного обогащения  за период с 01.06.2020 по 11.04.2022  в рамках договора от 25.09.2017 № 48-7-3191/2018 в размере 34 993,18  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 182,56  руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом к рассмотрению).

Определением суда от 16.12.2021 встречное исковое заявление о взыскании  неосновательного обещания и процентов за пользование чужими денежными средствами  принято к производству суда. 

ООО «Декопласт»  в удовлетворении первоначальных исковых требований просит отказать, доводы  изложены в отзывах на исковое заявление.

ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» первоначальные требования, с учетом уточнения  поддерживает  в полном объеме,  просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

 В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.  

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ, оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению в полном объеме, по встречному иску  подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, что между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Декопласт» (покупатель) заключен договор на поставку газа                 № 48-5-2827/18 от  25.06.2017 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставлять покупателю природный газ в согласованных объемах, а покупатель обязался оплачивать выбранный газ в порядке и сроки, определенные договором.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в январе 2020 года  истцом ответчику поставлен природный газ объемом 50 899 тыс. куб. м,  общей стоимостью 338 919,40 рублей, который принят ответчиком без возражений, что подтверждается товарными накладными и актами поданного-принятого газа.

В соответствии с  пунктом 5.6 договора 25.09.2017   покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа  в следующем порядке:

35 %  плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа  в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится в  срок  до 18 числа этого месяца,

50 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа  в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца,

Фактически потребленный  в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями  в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ).

 Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный  счет поставщика (п. 5.8 договора).

Договор  считается заключенным  с даты его подписания сторонами с 01.01.2018 и действует до 31.12.2022, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

По состоянию на 01.06.2021 сумма задолженности по договору за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 и за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 составила 34 993,48 руб.

Оплата за поставленный газ ответчиком произведена частично, что явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Подписанный сторонами договор  позволяет определить все существенные условия для договоров данного вида.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020 но делу № А40-337957/19-36-420 «Б» в отношении общества с ограниченной ответственностью «Декопласт» введено конкурсное производство.

Указанная сумма задолженности является текущей, так как возникла после даты принятия Арбитражным судом города Москвы к производству заявления о признании должника банкротом (определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2020).

Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства поставки газа в заявленном объеме, ответчиком данный факт не оспорен и последним не представлены доказательства оплаты поставленного истцом газа, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме  34 993,48 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени), начисленной за период с  26.02.2020 по  31.03.2022в размере        12 449,54  рублей на основании статьи 25  Федерального закона от 31.03.1999 №  69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 №  307-ФЗ) предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Обстоятельства, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, судом не установлены.

Расчет неустойки судом проверен, не превышает правильно исчисленной суммы, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки  в размере 12 449,54 руб., подлежит удовлетворению.

Рассмотрев встречные требования к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск", вытекающие из договора от 25.09.2017 № 48-7-3191/2018, и удовлетворяя их частично, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" арбитражный суд может принять встречное исковое требование, если оно направлено к зачету первоначального (пункт 1 части 3 статьи 132 АПК РФ). При применении указанного положения процессуального законодательства необходимо учитывать, что непосредственная связь между встречным и первоначальным исками может отсутствовать. Например, в рамках одного дела могут быть рассмотрены носящие встречный характер требования об оплате по нескольким различным договорам, если в соответствии со статьей 410 ГК РФ имеются основания для зачета требований из этих договоров.

Судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» и ООО «Декопласт» 25.09.2017 также был заключен договор поставки газа №48-7-3191/2018 (далее по тексту – договор 2).

В соответствии с п. 2.1 договора  2  поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ, добытый организациями, являющимися как аффилированными лицами ПАО «Газпром», так и неаффилированными с ним лицами, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ на условиях настоящего договора 2.

Поставка газа по указанному договору осуществлялась с момента заключения договора и до мая 2020 года.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за газ по спорному договору за период с 01.04.2021 по 30.06.2021, предоставленному истцом в адрес ответчика в письме о предоставлении информации от 17.08.2021 №1-1-19/1806, ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» подтвердил наличие переплаты на 01.07.2021 в сумме 180 077,72 руб.

Указанная переплата сложилась на основании платежных поручений № 719 от 25.03.2020 на сумму 100 000 рублей и № 720 от 26.03.2020 на сумму 100 000 руб. 

Сумма в размере 19 922,28 руб., оплаченная платежным поручением № 719 была зачислена в счет оплаты поставленного газа по счет-фактурам № 28339 от 30.04.2020 и № 34711 от 31.05.2020.

По утверждению ответчика после 31.05.2020 ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» в связи с прекращением поставок газа стало известно о переплате со стороны ООО «Декопласт» и образовавшемся неосновательном обогащении в сумме 180 077,72 руб. Вместе с тем, истец не вернул сумму переплаты в полном объеме покупателю до настоящего времени. С учетом уточнения размера исковых требований сумма переплаты, предъявленная ко взысканию составила 34 993,48 руб. 

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик  по встречному иску не представил доказательства возврата суммы переплаты, требования ООО «Декопласт» о взыскании с ответчика задолженности в сумме  34 993,48 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с невозвратом денежных средств ООО «Декопласт» были начислены и предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию за период с 01.06.2020 по 11.04.2022  в сумме 15 182,56 руб.

В соответствии со статьями 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с того времени, когда ответчик узнал о неосновательности удержания денежных средств (пункт 58 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Согласно представленному ООО «Декопласт» расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 11.04.2022 в размере 15 182,56 руб. 

Истцом в адрес ответчика письмо с требованием о возврате денежных средств, которое было получено 25.10.2021. С учетом даты получения требования и  разумного срока возврата денежных средств (ст. 314 ГК РФ), а также постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022  № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №  44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 02.11.2021 по 31.03.2022, и составляют 2 258 руб. В удовлетворении остальной части данного требования следует отказать.

Судебные расходы подлежат отнесению на стороны в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

По первоначальному иску взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Декопласт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  денежные средства в пользу 47 443,02 руб., в том  числе:  основной долг в размере 34 993,48 руб., пени в размере 12 449,54 руб., а также 2 000 руб., в возмещение судебных  расходов.

По встречному исковому заявлению взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Декопласт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  денежные средства  в размере 37 251,54 руб., в том  числе: основной долг в размере 34 993,48 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2021 по 31.03.2022 в  размере 2 258 руб., а также 1 485 руб., в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

В результате  зачета требований с общества с ограниченной ответственностью "Декопласт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  подлежит взысканию сумма  в размере 10 706,48 руб.

Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью  3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья     Ю. С. Донброва