РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-183543/21-110-1216

г. Москва

15 июля 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОФИС СОЛЮШНЗ" (125047, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК 4-Й ЛЕСНОЙ, ДОМ 4, ЭТАЖ 9, ПОМ . 19, ОГРН: 1027739493990) к обществу с ограниченной ответственностью "ТВОРЧЕСКИЕ СТОЛЯРНЫЕ МАСТЕРСКИЕ" (123242, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БОЛЬШАЯ ГРУЗИНСКАЯ, ДОМ 20, ЭТ ПОДВАЛ П IV К 2 ОФ 6, ОГРН: 1147748002126) о взыскании 3 321 718,45 руб.,

при участии:

от истца – Киященко А.А., Санкина  С.С. по дов.  от  03.08.2021,

от ответчика- Сумин М.Д. по дов.  от  04.02.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОФИС СОЛЮШНЗ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТВОРЧЕСКИЕ СТОЛЯРНЫЕ МАСТЕРСКИЕ" о взыскании 3 321 718,45 руб. неустойки по договору подряда №ТСМ от 27.03.2018.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 27 марта 2018 года между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда № ТСМ (далее - Договор), согласно которому Ответчик обязуется подготовить конструкторскую документацию, изготовить столярные изделия, произвести транспортировку, погрузочно-разгрузочные работы, строительно-монтажные работы и монтаж изделий, а также все работы, изделия, услуги и действия (далее - Работы), указанные в Смете (Приложение №1 к Договору), в помещениях нежилого здания, расположенного по адресу: г. Москва, Пресненская набережная д. 4, стр. 2 (далее - Объект).

Сторонами также согласовано выполнение Субподрядчиком дополнительных работ (далее -дополнительные работы), предусмотренных дополнительными соглашениями №3 от 31.08.2018 г., №4 от 13.09.2018 г., №5 от 15.10.2018 г., №6 от 23.01.2019 г. к Договору.

Срок выполнения Работ по Договору установлен в Графике разработки конструкторской документации производства изделий и выполнения работ по монтажу изделий (Приложение № 2 к Договору, далее - График).

Сроки выполнения дополнительных работ согласованы Сторонами в дополнительных соглашениях №3 от 31.08.2018 г., №4 от 13.09.2018 г., №5 от 15.10.2018 г., №6 от 23.01.2019 г. к Договору.

Как указал истец, ответчиком неоднократно нарушались сроки выполнения работ по Договору, что подтверждается следующим.

Согласно Графику срок выполнения Работ определен 30 неделей 2018 г.. то есть до 29 июля 2018 г. Акт о приемке выполненных работ № 1 подписан Сторонами 30.11.2018 г.

Просрочка выполнения Работ подтверждается подписанным Сторонами Дополнительным соглашением № б/н от 28.12.2018 г. к Договору, согласно которому период просрочки ограничен 60 календарными днями.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 3 от 31.08.2018 г. к Договору и согласно Графику срок выполнения дополнительных работ определен 30 неделей 2018 г., то есть до 29 июля 2018 г. Приемка выполненных дополнительных работ оформлена двумя актами: Акт о приемке выполненных работ № 2 подписан Сторонами 30.12.2018 г. и Акт о приемке выполненных работ № 4 подписан Сторонами 30.04.2019 г.

Просрочка выполнения дополнительных работ подтверждается подписанным Сторонами Дополнительным соглашением №б/н от 30.04.2019 г., согласно которому период просрочки ограничен 60 календарными днями.

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения № 4 от 13.09.2018 г. к Договору срок выполнения дополнительных работ: не позднее 05.10.2018 г. На основании подписанного Сторонами Акта о приемке выполненных работ № 3 от 30.04.2019 г. просрочка выполнения дополнительных работ составила 207 календарных дней.

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения № 5 от 15.10.2018 г. к Договору срок выполнения дополнительных работ: до 01.04.2019 г. На основании подписанного Сторонами Акта о приемке выполненных работ № 1 от 30.04.2019 г. просрочка выполнения дополнительных работ составила 29 календарных дней.

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения № 6 от 23.01.2019 г. к Договору срок выполнения дополнительных работ: до 10.04.2019 г. На основании подписанного Сторонами Акта о приемке выполненных работ № 2 от 30.04.2019 г. просрочка выполнения дополнительных работ составила 20 календарных дней.

В соответствии с п. 1. ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 11.12 Договора за нарушение сроков выполнения Работ по Договору Субподрядчик уплачивает неустойку в размере 0,03% (ноль целых три сотых процента) за каждый день просрочки от цены соответствующих Работ, но не более 10% от цены соответствующих Работ.

Таким образом, сумма неустойки за нарушение Ответчиком сроков выполнения Работ по Договору составляет 3 321 718,45 (три миллиона триста двадцать одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 45 копеек.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При  этом суд считает доводы  ответчика считает несосотяотельными,  исходя из следующего.

Ответчик представил переписку, предшествующую подписанию Дополнительных соглашений о признании Ответчиком нарушения сроков выполнения работ (дополнительные соглашения б/н от 28.12.2018 г. и б/н от 30.04.2019 г.). Приобщенные Ответчиком письма утратили юридическую силу после подписания Сторонами Дополнительных соглашений, так как последующее соглашение Сторон опровергает доводы, указанные Ответчиком в письмах.

Приобщенные Истцом Дополнительные соглашения, двусторонние Акты сдачи-приемки выполненных работ Ответчиком не оспорены, не заявлено об их фальсификации или недействительности.

Согласно Графику разработки конструкторской документации (Приложение №2 к Договору) разработка Ответчиком конструкторской документации выполнялась в период с 12.02.2018 г. по 29.04.2018 г. Ответчик предупредил Истца о приостановке работ по разработке конструкторской документации лишь 03.05.2022 г., то есть после истечения срока на ее разработку. 

Согласно ст. 716 Гражданского Кодекса РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об указанных обстоятельствах либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. 

Таким образом, предупреждение Ответчика о приостановке работ после истечения срока выполнения работ на разработку конструкторской документации является неправомерным.

Утверждение о том, что Ответчик не мог приступить к выполнению работ до 17.04.2018 г. является несостоятельным, так как на момент подписания Договора Сторонами (дата подписания Договора - 27.03.2018 г.) разработка конструкторской документации уже велась Ответчиком с 12.02.2018 г., что подтверждается подписанием Графика разработки конструкторской документации (Приложения №2 к Договору), а значит Ответчиком была получена необходимая рабочая документация от Истца, о ее неверности или недостаточности Ответчик не сообщал вплоть до 03.05.2018 г.

Согласно письмам Истца от 02.08.2018 г., от 10.08.2018 г., от 17.08.2018 г., от 29.08.2018 г. Истец выразил готовность принять скрытые работы, однако, просил устранить Ответчика замечания в актах скрытых работ и иной документации. Кроме того, Истец в указанных письмах обращал внимание Ответчика, что фактическая приостановка работ Ответчиком не производилась, что подтверждалось данными системами управления доступом на Объекте, а также работниками представителей генерального подрядчика, заказчика и технического заказчика.

Таким образом, совокупностью представленных Истцом доказательствподтверждается нарушение Ответчиком сроков выполнения работ по Договору иправомерность начисления неустойки за период просрочки.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ТВОРЧЕСКИЕ СТОЛЯРНЫЕ МАСТЕРСКИЕ"  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ОФИС СОЛЮШНЗ"  3 321 718 руб. 45 коп. неустойки,39 609 руб.   в возмещение расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

А.В. Мищенко