АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело № А48-9652/2022

26 октября 2023 года

г. Орел

Резолютивная часть дополнительного решения суда объявлена 26 октября 2023 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Москвиной У.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А48-9652/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Парус+» (307170, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина» (302019, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 13 362 303 руб. 21 коп., из которых: 13 194 804 руб. 00 коп. – задолженность по гражданско-правовому договору от 15.04.2022 №32211210527, 167 499 руб. 21 коп. – неустойка за период с 13.09.2022 по 06.11.2022, с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений),

и встречному исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина» (302019, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Парус+» (307170, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 984 057 руб. 82 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по гражданско-правовому договору от 15.04.2022 №32211210527 (с учетом уточнений),

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) Акционерного общества «Апатит» (162622, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2) Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроХим Трейдинг Рус» (115054, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 3) Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (303320, Орловская обл., Свердловский р-н, пгт. Змиёвка, ул. 8 Марта, д. 15, помещение 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 4) Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ГРУПП» (302001, 

<

...>, помещ. 3, кабинет 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии:

от истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску – представитель ФИО2 (доверенность от 16.01.2023, удостоверение адвоката, паспорт),

от третьего лица 4 – представитель ФИО3 (доверенность от 21.04.2023, удостоверение адвоката, паспорт),

от других участвующих в деле лиц – представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Парус+» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «Парус+») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В.Парахина» (далее – ответчик по первоначальному иску, ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В.Парахина») о взыскании о взыскании 13 241 474,79 руб., из которых: 13 194 804 руб. – задолженность по гражданско-правовому договору от 15.04.2022 №32211210527, 46 670,79 руб. – неустойка за период с 03.09.2022 по 28.09.2022, с начислением пени по день фактического исполнения обязательства. 

Определением суда от 27.04.2023 принято к рассмотрению встречное исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина» (далее – истец по встречному иску) к Обществу с ограниченной ответственностью «Парус+» (далее – ответчик по встречному иску) о взыскании о взыскании 104 914 руб. 64 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по гражданско-правовому договору №32211210527 от 15.04.2022: за несвоевременную поставку товара по товарным накладным от 06.05.2022 № 21 за период с 05.05.2022 по 16.05.2022, от 25.05.2022 № 33 за период с 21.05.2022 по 02.06.2022, от 06.06.2022 № 38 за период с 21.05.2022 по 09.06.2022, от 07.06.2022 № 39 за период с 21.05.2022 по 09.06.2022, от 09.06.2022 № 40 за период с 21.05.2022 по 15.06.2022 (л.д. 11, т. 4). 

В процессе рассмотрения дела истец по первоначальному иску ходатайствовал об увеличении размера исковых требований в связи с увеличением периоды взыскания неустойки до 13 362 303 руб. 21 коп., из которых: 13 194 804 руб. 00 коп. – задолженность по гражданско-правовому договору от 15.04.2022 №32211210527, 167 499 руб. 21 коп. – неустойка за период с 13.09.2022 по 06.11.2022, с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) 02.06.2023 в судебном заседании представил ходатайство об уменьшении размера встречных исковых требований до 38 776 руб. 91 коп., составляющих неустойку за просрочку исполнения обязательств по гражданско-правовому договору №32211210527 от 15.04.2022: за несвоевременную поставку товара по товарным накладным от 06.05.2022 № 21 за период с 05.05.2022 по 16.05.2022, от 06.06.2022 № 38 за период с 21.05.2022 по 09.06.2022, указывая на то, что по другим накладным ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В.Парахина» товар не получало, в связи с чем реализовало право на уменьшение размера и изменение оснований исковых требований.

Уточнение встречных исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) 28.09.2023 в судебном заседании представил ходатайство об увеличении размера встречных исковых требований до 984 057 руб. 82 коп., составляющих неустойку за просрочку исполнения обязательств по гражданско-правовому договору №32211210527 от 15.04.2022: за несвоевременную поставку товара по товарным накладным от 06.05.2022 № 21 за период с 05.05.2022 по 16.05.2022, от 06.06.2022 № 38 за период с 21.05.2022 по 28.09.2023, от 09.06.2022 № 40 за период с 21.05.2022 по 28.09.2023 в части одной из позиций товара – на сумму 749 034 руб. Уточнения требований мотивированы ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В.Парахина» тем, что в настоящее время представители учреждения вновь считают, что товар по товарной накладной от 09.06.2022 № 40 не поставлен в части, по поставке остальной части указанного в товарной накладной от 09.06.2022 № 40 товара сформированная правовая позиция у истца по первоначальному иску отсутствует, что подтверждается аудиопротоколом судебного заседания от 28.09.2023. При этом истец по первоначальному иску указал, что товар по товарным накладным не поставлен до настоящего момента, в связи с чем дата окончания начисления неустойки определена 28.09.2023. В отношении понуждения поставить товар по указанным товарным накладным требования не заявлены.

Уточнение встречных исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 02.10.2023 по делу № А48-9652/2022 (резолютивная часть решения оглашена 28.09.2022) исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Парус+» удовлетворены, с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Парус+» взыскано 13 362 303 руб. 21 коп., из которых: 13 194 804 руб. 00 коп. – задолженность по гражданско-правовому договору от 15.04.2022 №32211210527, 167 499 руб. 21 коп. – неустойка за период с 13.09.2022 по 06.11.2022, с дальнейшим взысканием неустойки с 07.11.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга 13 194 804 руб. 00 коп. и 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Также взыскано 89 776 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении встречных исковых требований отказано. С Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина» в доход федерального бюджета РФ взыскано 36 руб. 00 коп. государственной пошлины.

При вынесении указанного решения от 02.10.2023 арбитражный суд не разрешил вопрос в резолютивной части решения суда о распределении расходов по оплате государственной пошлины по встречному иску.

В связи с этим для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по делу № А48-9652/2022 определением суда от 02.10.2023 назначено судебное заседание на 26.10.2023в 12 часов 30 минут, о чем лица, участвующие в деле, извещены.

Представители истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску третьего лица 4 в судебном заседании пояснили, что полагаются на усмотрение суда при принятии дополнительного решения.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, третьи лица 1-3 не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 121-123, 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

При вынесении решения от 02.10.2023 по делу № А48-9652/2022 (резолютивная часть решения оглашена 28.09.2023) арбитражный суд не разрешил вопрос в резолютивной части решения суда о распределении расходов по оплате государственной пошлины по встречному иску.

Частью 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из положений частей 2 и 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по встречному иску, арбитражный суд установил, что в удовлетворении встречных исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина» отказано.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

При обращении в арбитражный суд со встречным иском Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина» оплатило государственную пошлину в размере 4 147 руб. 00 коп. С учетом увеличения размера встречных исковых требований 28.09.2023 по ходатайству истца по встречному иску до 984 057,82 руб., а также отказа в удовлетворении встречного иска, на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина в размере 18 534 руб. 00 коп. подлежит взысканию с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина» в доход федерального бюджета РФ с учетом ранее оплаченных 4 147 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 106, 110, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина» (302019, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 18 534 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения суда в законную силу.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья                                                                                                           У.В. Москвина