Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98191/2024

02 июня 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Парнюк Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Элбакидзе И.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Умный ритейл» (121087, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Филевский парк, ул. Барклая, д. 6, стр. 3, помещ. 8Н/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2017, ИНН: 

<

***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (143005, 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.10.2020)  

о взыскании 89 698,42 руб., 

при участии:

не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Умный ритейл» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В суд поступило ходатайство истца об уменьшении размера требований, в котором он просит взыскать с ответчика 12 616,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2023 по 13.11.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Указанное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено, уточенные требования приняты судом к рассмотрению.

Стороны в судебное заседание не явились.

Между ООО «Умный ритейл» (арендатор), ФИО1 (арендодатель-2) и ФИО2 (арендодатель-1) 15.11.2021 был заключен договор аренды № НЖК-15/11/2021 (далее – Договор) нежилого помещения площадью 246,4 кв. м., расположенного по адресу: Республика Татарстан, р-н Нижнекамский муниципальный, г. Нижнекамск, пр-кт. Шинников, д. 3. Кадастровый номер 16:53:040104:5462 (далее – Помещение).

Соглашением от 30 ноября 2023 года Договор расторгнут.

В соответствии с Актом приема-передачи (возврата) от 30 ноября 2023 года Помещение возвращено.

Как указал истец, в связи с расторжением Договора на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в сумме обеспечительного платежа, перечисленного истцом, на который подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 ГК РФ.  

Платежным поручением № 129400 от 18.11.2021 истец перечислил ответчику 80 000 руб. в качестве обеспечительного платежа.

Ответчик после обращения истца в суд с настоящим иском перечислил истцу 80 000 руб. платежным поручением от 13.11.2024 № 161240 

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2023 по 13.11.2024 составляет 12 616,45 руб.

Возражения ответчика в суд не поступили.

Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Умный ритейл» 12 616,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Парнюк Н.В.