АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14196/2019

г. Ярославль

26 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коншиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  открытому акционерному обществу "Специализированное управление №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1927266.10  руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.07.2019

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  открытому акционерному обществу "Специализированное управление №2" о   взыскании 1 927 266,10  руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен, направил в материалы дела ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Альянс" /Субподрядчик/ и  открытым акционерным обществом "Специализированное управление №2" / Подрядчик/ заключен договор субподряда № 30 от 15.05.2018, согласно п. 1.1 которого Субподрядчик обязуется на свой риск выполнить, а Подрядчик обязуется принять и оплатить работы по комплексной расчистке просеки на объекте: «Северо-Европепскнй газопровод. Участок км 538 - км 568,9 (4 нитка)» в составе стройки «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, Участок Грязовец - КС Славянская» (Участок км 538 - км 852,3)» в соответствии с Договором, включая: валка деревьев с корня в пределах полосы отвода; обрубка сучьев; раскряжёвка хлыстов на сортименты по 6 м.п.; перемещение сортиментов к кромке леса со складированием; срезка и укладка кустарника и мелколесья в пределах полосы отвода».

В соответствии с п.1.2 Договора объём работ на момент заключения договора составляет 50 гектар и в дальнейшем подлежит уточнению путём подписания сторонами соответствующих дополнительных соглашений.

Согласно п. 2.1, 2.2, 3.1 Договора стоимость за 1 (один) гектар, поручаемых Субподрядчику Работ на момент подписания Договора фиксированная и составляет 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% в сумме 22 881,36 (Двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 36 копеек. Стоимость работ по договору составляет 7 500 000 (Семь миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Окончательная стоимость работ по договору определяется стоимостью фактически выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ. Оплата работ по договору осуществляется в следующем порядке: Оплата за фактический объем выполненных Работ и услуг, выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком в текущем отчётном периоде Работ, осуществляется Подрядчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня подписания Сторонами «Акта о приемке выполненных работ» (форма КС-2) и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» (Форма КС-3), на основании полученных оригиналов счета-фактуры и счета на оплату.

Срок выполнения работ определен в п.4.1 Договора.

Согласно п. 5.2.12 Договора в случае если Подрядчик по зависящим от него обязательствам нарушил условия оплаты, оговоренные в ст.3 Договора, на срок свыше 5 (Пяти) календарных дней. Подрядчик обязан уплатить Субподрядчику пени в размере 0,1% (Ноль целых три десятых процента) от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Альянс" /Субподрядчик/ и  открытым акционерным обществом "Специализированное управление №2" / Подрядчик/ заключен договор субподряда № 42 от 23.07.2018, согласно п. 1.1 которого Субподрядчик обязуется на свои риск выполнить, а Подрядчик обязуется принять и оплатить работы по комплексной расчистке просеки на объекте: «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец - КС Славянская», участок км 0,0- км 60,0» в соответствии с Договором, включая: валка деревьев с корня в пределах полосы отвода: обрубка сучьев; раскряжёвка хлыстов на сортименты по 6 м.п.: перемещение сортиментов к кромке леса со складированием; срезка и укладка кустарника и мелколесья в пределах полосы отвода».

В соответствии с п.1.2 Договора объём работ на момент заключения договора составляет 50 гектар и в дальнейшем подлежит уточнению путём подписания сторонами соответствующих дополнительных соглашений.

Согласно п. 2.1, 2.2, 3.1 Договора стоимость за 1 (один) гектар, поручаемых Субподрядчику Работ на момент подписания Договора фиксированная и составляет 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% в сумме 22 881,36 (Двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 36 копеек. Стоимость работ по договору составляет 7 500 000 (Семь миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Окончательная стоимость работ по договору определяется стоимостью фактически выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ. Оплата работ по договору осуществляется в следующем порядке: Оплата за фактический объем выполненных Работ и услуг, выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком в текущем отчётном периоде Работ, осуществляется Подрядчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня подписания Сторонами «Акта о приемке выполненных работ» (форма КС-2) и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» (Форма КС-3), на основании полученных оригиналов счета-фактуры и счета на оплату.

Срок выполнения работ определен в п.4.1 Договора.

Согласно п. 5.2.12 Договора в случае если Подрядчик по зависящим от него обязательствам нарушил условия оплаты, оговоренные в ст.3 Договора, на срок свыше 5 (Пяти) календарных дней. Подрядчик обязан уплатить Субподрядчику пени в размере 0,1% (Ноль целых три десятых процента) от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ссылаясь на просрочку оплаты выполненных работ по договорам, истец направил ответчику претензию от 20.06.2019 с требованием об оплате неустойки.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт выполнения работ по договорам подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2019 по делу №А82-25157/2018.

Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных работ по договорам следует из материалов дела.

По расчету истца неустойка по договору № 30 составляет 1 622 766,10 руб., по договору № 42 в размере 304 500,00 руб.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Ответчик заявил о несоразмерности неустойки.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как  следует  из  информационного  письма  Президиума  Высшего арбитражного суда  РФ  от  14  июля  1997 года  №  17  «Обзор  практики применения  арбитражными судами  статьи 333 Гражданского  кодекса  Российской Федерации»   основанием  для применения  статьи 333  ГК  РФ может  служить  только  явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную  несоразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательств, представляются  лицом, заявившим о несоразмерности неустойки.

Как разъяснено пунктами 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая длительный период просрочки по договору № 30, ограничение размера неустойки по договору № 42, а также тот факт, что доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также, истец просит взыскать расходы на оказание услуг представителя в сумме 45 000,00 руб.

Согласно ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде  относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании разъяснений, данных в п.п.12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пунктам 3 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Доказательства, подтверждающие размер и факт выплаты расходов представлены в материалы дела.

В силу разъяснений в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов

Ответчик по делу о чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя не заявил.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

При рассмотрении заявления суд оценивает обоснованность доводов заявителя, фактический объем выполненных представителем работ, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложность дела, участие представителя в судебном заседании, количество судебных заседаний.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, суд считает разумными и обоснованными расходы в размере 25 000,00 руб.

Учитывая изложенное, суд считает расходы подлежащими удовлетворению в размере 25 000,00 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления и судебные издержки относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  открытого акционерного общества "Специализированное управление №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 927 266,10 руб. пени, 32 272,66 руб. пени, 25 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Лапочкина И.М.