Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-61639/17

22 декабря 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Валюшкиной В. В., 

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Богатова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Ратмировское ЖКХ» о взыскании с закрытого акционерного общества «Аквасток» задолженности в сумме 741?202,41 руб.

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 (дов. от 09.01.2017),  

 

у с т а н о в и л:

исковое заявление о взыскании с закрытого акционерного общества «Аквасток» задолженности в сумме 735`502,66 руб. предъявлено на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела, представителей не направил; дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Судом на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ принято уточнение истцом заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 741?202,41 руб., из которой: 697?194,72 руб. основного долга, 44?007,69 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между МУП «Московрецкое ЖКХ» (правопредшественник истца, арендодатель) и ЗАО «Аквасток» (арендатор) заключены договоры аренды 

оборудования №1-А от 10.07.2008, по условиям которого истец передает, а ответчик принимает во временное возмездное владение и пользование оборудование - 10 единиц станков, расположенных по адресу: 

<

...>. Согласно п. 4.2 договора арендная плата уплачивается на основании выставленного счета в безналичном порядке на расчетный счет арендодателя не позднее 10-го числа каждого месяца. За период с 01.08.2016 по 30.06.2017 сумма задолженности составила 88550 руб.

транспортных средств №15/06 от 01.01.2016, по условиям которого истец предоставляет за обусловленную договором плату во временное владение и пользование ответчика транспортные средства, без предоставления услуг по управлению ими и их технической эксплуатации и обслуживанию. Согласно п.3.3 договора (с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2016), арендатор обязан до 10-го числа следующего месяца перечислить на расчетный счет арендодателя денежные средства. За период с 01.11.2016 по 30.06.2017 сумма задолженности с учетом уточнения в процессе производства по делу составила 608644,72 руб.

Досудебная претензия о погашении имеющейся задолженности ответчиком не исполнена, что явилось основанием для обращения истцом в суд с рассматриваемым требованием о взыскании задолженности по оплате арендных платежей в сумме 741?202,41 руб. Истцом также рассчитаны проценты на основании ст. 395 ГК РФ по договору №1-А от 10.07.2008 на сумму 6565,06 руб., по договору №1506 от 01.01.2006 на сумму 37442,63 руб. с учетом уточнения.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и внесение которой установлены договором.

В силу ст. ст. 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом. В силу императивных правил, установленных статьей 655 ГК РФ, передача объекта аренды (здания) должна осуществляться по передаточному акту.

Как установлено ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате арендных платежей в сумме 741?202,41 руб.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком представлен отзыв на рассматриваемое заявление, а также дополнение к отзыву, в которых организация указывает, что истцом не учтены при расчете задолженности акты о зачете требований от 31.12.2016, от 30.06.2017, от 31.03.2017.

В процессе производства по делу истцом заявлено об уменьшении размера требований в связи с представленными ответчиком актами о зачете. Иных возражений, доказательств уплаты задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит препятствий для взыскания с ответчика спорной задолженности. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору №1-А от 10.07.2008 на сумму 6565,06 руб., по договору №1506 от 01.01.2006 на сумму 37442,63 руб. с учетом уточнения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражений относительно заявленных процентов, равно как и контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив расчет процентов, суд не усматривает его несоответствия требованиям ст. 395 ГК РФ и не находит препятствий для взыскания с ответчика процентов в заявленной истцом сумме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 10.08.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на сумму 17710 руб. до принятия судебного акта по существу спора.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 17824 руб. подлежит взысканию с ответчика.

            Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 319 АПК РФ, суд 

 

р е ш и л:

исковое заявление удовлетворить.

            Взыскать с ЗАО «Аквасток» (ОГРН 

<

***>) в пользу МУП «Ратмировское ЖКХ» (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 741?202,41 руб., из которой: 697?194,72 руб. основного долга, 44?007,69 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

            Взыскать с ЗАО «Аквасток» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 17?824 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

 

                 Судья                                                                                                          В.В. Валюшкина