АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-3187/2020

 

Нижний Новгород                                                                                             12 мая 2020 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 29.04.2020

Дата изготовления мотивированного решения 12.05.2020

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-12) Олисова Романа Юрьевича,

 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эс Си Джи Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

о взыскании задолженности,

 

без вызова сторон,

 

и установил: 

 

общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс» (далее - ООО «Торговый комплекс») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эс Си Джи Трейд» (далее - ООО «Эс Си Джи Трейд», Общество) о взыскании 20 000 рублей задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 05.09.2017.

Заявленное требование мотивировано тем, что Общество не в полном объеме оплатило задолженность по упомянутому договору, за что должно нести имущественную ответственность.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве; просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Указанный документ опубликован на сайте федеральных арбитражных судов в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрения дела по общим правилам искового производства, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего. Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Каких - либо препятствий в рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства судом не усматривается (дело можно рассмотреть по имеющимся в деле документам).

29.04.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.05.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании указанного заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Из документов видно, что 05.09.2017 ООО «Торговый комплекс» (Сторона 1) и ООО «Эс Си Джи Трейд» (Сторона 2) заключили договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций с учетом дополнительного соглашения от 25.06.2018 № 1, по условиям которого Сторона 1 передала Стороне 2 право установить и эксплуатировать две рекламные конструкции размером 1.2х1.8 м. роллерного типа, двухсторонние (количество динамически меняющихся рекламных изображений 6 шт.) с внутренней подсветкой по адресу: ул. Веденяпина, д.2 «Б», около входа в ТЦ «Парк Авеню», для осуществления Стороной 2 предпринимательской деятельности по распространению и (или) размещению наружной рекламы (по доведению до потребителей рекламной информации путем предоставления и (или) использования средств наружной рекламы, предназначенной для неопределенного круга лиц и рассчитанной на визуальное восприятие).

В пунктах 2.1, 2.2 с учетом названного дополнительного соглашения

сделки определены:

- стоимость (5 000 рублей за каждую рекламную конструкцию в месяц), общая стоимость услуг при установке 3 рекламных конструкций (10 000 рублей);

- порядок оплаты (авансом ежемесячно до 30 числа месяца, предыдущего оплачиваемому месяцу).

Дополнительным соглашением от 09.04.2019 № 2 стороны расторгли названный договор и определили, что задолженность ООО «Эс Си Джи Трейд» составляет 50 000 рублей, которую необходимо оплатить до 30.04.2019 и Обществу следует демонтировать рекламные конструкции.

ООО «Эс Си Джи Трейд» демонтировало рекламные конструкции, что подтверждается актом о демонтаже рекламных конструкций от 30.04.2019.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.07.2019 № 232/ТК-19 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310, 614 (пункту 1), Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Расчет 20 000 рублей задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 05.09.2017 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Кроме того, задолженность ответчика подтверждается подписанным сторонами актом сверки от 30.04.2019. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы Общество не представило.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск судом отклоняются как необоснованные. При заключении договора истец передал, а ответчик принял право пользования, что подтверждается актом от 01.10.2017. Кроме того, при расторжении договора 30.04.2019 ответчиком произведен демонтаж рекламных конструкций, что подтверждается соответствующим актом. Задолженность Общества определена дополнительным соглашением от 09.04.2019 № 2 и актом сверки, подписанным сторонами.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Эс Си Джи Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эс Си Джи Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20 000 рублей 00 копеек задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 05.09.2017, а также 2 000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                          Р.Ю. Олисов