1624/2023-117538(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

17 апреля 2023 года Дело № А33-30758/2022 

Красноярск 

Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 17 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кобельковой Д.С., рассмотрев  в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Россети Сибирь»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

об оспаривании постановления № 024/04/9.21-2417/2022 о назначении  административного наказания по делу об административном правонарушении от  10.11.2022,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,  

при участии в предварительном и судебном заседании:  

представителя ответчика: ФИО2, действующей на основании  

доверенности от 05.12.2022 № 45, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО3, 

установил:

ПАО «Россети Сибирь» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением к Красноярскому УФАС (далее – ответчик) об  оспаривании постановления от 10.11.2022 № 024/04/9.21-2417/2022.  

Определением от 01.12.2022 заявление принято к производству суда, к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечен ФИО1, предварительное судебное заседание назначено  на 10.01.2023.  

Предварительное судебное заседание откладывалось в целях необходимости  извещения третьего лица о времени и месте судебного заседания.  

К дате судебного заседания от третьего лица поступил отзыв, со ссылкой на  финансовые показатели филиала «Хакасэнерго» указано на отсутствие достаточных  доказательств наличия у ПАО «Россети Сибирь» проблем с финансированием.  

Представитель ответчика по обстоятельствам дела дал пояснения, считает  постановление законным и обоснованным.  

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного  заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи  с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное  определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки  дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда  первой инстанции.  

Ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве. Иные лица, участвующие в  деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте предварительного и  судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили. Дело  рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 136, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

В адрес управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю  поступило заявление ФИО1 (вх. № 14550 от 15.08.2022) на действия ПАО «Россети  Сибирь», выразившиеся в нарушении порядка осуществления технологического  присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств малоэтажной  жилой застройки (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенной  (которая будет располагаться) по адресу: Красноярский край, Минусинский район, массив  «Минусинский» кадастровый номер земельного участка: 24:25:0801003:7684 (далее –  Объект).  

Определением от 09.09.2022 возбуждено дело об административном правонарушении   № 024/04/9.21-2417/2022 и принято решение о проведении административного  расследования, ФИО1 привлечен в качестве потерпевшего.  

По результатам проведенного административного расследования законному  представителю ПАО «Россети Сибирь» письмом от 11.10.2022 (исх. № ЕК/16176/22)  предложено 26 октября 2022 года в 16 часов 00 минут явиться в Красноярское УФАС  России по адресу: пр. Мира, 81д, кабинет 6 для составления протокола об  административном правонарушении.  

Протокол составлен 26.10.2022 в отсутствие надлежащим образом уведомленного  законного представителя, защитника ПАО «Россети Сибирь» в соответствии с частью 4.1  статьи 28.2 КоАП.  

Определением от 27.10.2022 дело об административном правонарушении   № 024/04/9.21-2417/2022 по признакам нарушения части 2 статьи 9.21 КоАП назначено к  рассмотрению на 12:20 09.11.2022.  

Протокол от 26.10.2022 получен ПАО «Россети Сибирь» 07.11.2022 (почтовый  идентификатор 80080478000456), определение от 27.10.2022 получено ПАО «Россети  Сибирь» 07.11.2022 (почтовый идентификатор 80080478000111). Протокол от 26.10.2022 и  определение от 27.11.2022 направлены ФИО1 на адрес электронной почты  kuzenovaa@yandex.ru, указанный в заявлении.  

Дело рассмотрено 09.11.2022 в присутствии защитника ПАО «Россети Сибирь»  ФИО4 (доверенность № 24/111 от 21.04.2022), в отсутствие потерпевшего,  уведомленного надлежащим образом.  

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено  следующее.  

Между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 06.12.2021 заключен договор   № 20.2400.7711.21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим  сетям (далее – договор).  

Согласно пункту 6 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому  присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. до 06.06.2022.  

Исходя из пункта 10 технических условий № 8000479613 для присоединения к  электрическим сетям сетевая организация выполняет следующие мероприятия:  

10.1. Организационные мероприятия: 

10.1.1. Подготовка технических условий на технологическое присоединение.  

10.1.2. Обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое  присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу)  напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя  электрическое энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской  Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии  (мощности) на розничном рынке.  

10.2. Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции  существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь»«Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную  документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации  и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительством РФ от  16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в  соответствии с действующим законодательством;  

10.2.1. Строительство ЛЭП-0,4 кВ от точки, в пункте № 7 настоящих Т У, до точки  присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы,  установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки,  марку и сечение провода определить проектом;  

10.2.2. Определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной отпоре ВЛ  0,4кВ.  

10.2.3. Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии  соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 № 442)  

Согласно пункту 11 технических условий № 8000479613, являющихся приложением к  Договору, в целях технологического присоединения заявитель осуществляет:  

11.а. Ввод от комплекса коммерческого учета электрического учета электрической  энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим  изолированным проводом типа СИП;  

11.б. Фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и  фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающих  устройствами заявителя электрической энергии (мощности).  

В соответствии с заявлением, на момент обращения гр. ФИО1 в адрес  Красноярского УФАС России ПАО «Россети Сибирь» не осуществило технологическое  присоединение объекта к электрическим сетям.  

Согласно письменным пояснениям ПАО «Россети Сибирь» (исх. № 1.3/29.2/930 от  131022, вх. № 18596-ЭП/22 от 17.10.2022) в рамках исполнения договора осуществлен  плановый осмотр Объекта, составлен акт от 02.09.2022. Ввиду недостатка собственных  финансовых средств на реализацию обязательств по договору, а также размера платы за  технологическое присоединение по договору, осуществить строительство объектов  электросетевого хозяйства в установленные сроки не представляется возможным.  

На момент рассмотрения дела ПАО «Россети Сибирь» не представило  документальные доказательства осуществления мероприятий по технологическому  присоединению объекта заявителя к электрическим сетям в срок до 06.06.2022.  

Помимо прочего, установлено, что Постановлением от 31.03.2021 № 024/04/9.213466/2020 ПАО «Россети Сибирь» уже было привлечено к административной  ответственности за нарушение части 2 статьи 9.21 КоАП РФ (период действия  повторности – с 21.06.2021 по 02.12.2022).  

10.11.2022 УФАС по Красноярскому краю вынесено Постановление № 024/04/9.212417/2022, в соответствии с которым ПАО «Россети Сибирь» признано виновным в  совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП с  назначением административного наказания в виде штрафа, в размере 600 000 руб.  

Заявитель, не согласившись с постановлением по делу об административном  правонарушении № 024/04/9.21-2417/2022 в части назначенного наказания, обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и отмене, при этом факт  нарушения не отрицает.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих  в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ) постановление по делу об административном  правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в  соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.  

В силу части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении  к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств,  послуживших основанием для привлечения к административной ответственности,  возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.  

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись  ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден  ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности  привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для дела.  

Согласно части 1 статьи 28.3 КоАП РФ, протоколы об административных  правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными  лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных  правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах  компетенции соответствующего органа.  

В соответствии с частью 1 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы составляются  должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об  административном правонарушении в соответствии с главой 23 настоящего кодекса.  

Частью 1 статьи 23.48 КоАП РФ установлено, что Федеральный антимонопольный  орган, его территориальные органы рассматривают дела об административных  правонарушениях, предусмотренных статьями 7.32.4, 9.15, частями 6 и 12 статьи 9.16,  статьями 9.21, 14.3, частями 4 и 5 статьи 14.3.1, частью 1 статьи 14.9, статьей 14.9.1,  частью 6 статьи 14.24, статьей 14.31 частью 1 статьи 14.31.2, статьями 14.32, 14.33,  частями 1, 3 - 5 статьи 14.38, статьями 14.40 - 14.42, частями 2.1 - 2.7 статьи 19.5, статьей  19.8 (в пределах своих полномочий), статьей 19.31 настоящего Кодекса.  

В силу части 2 статьи 23.48 КоАП РФ рассматривать дела об административных  правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе, в том  числе, руководители территориальных органов федерального антимонопольного органа,  их заместители.  

Перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об  административных правонарушениях в соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 23.48 КоАП  РФ, устанавливается соответственно уполномоченными федеральными органами  исполнительной власти и уполномоченными органами исполнительной власти субъектов  

Российской Федерации в соответствии с задачами и функциями, возложенными на  указанные органы федеральным законодательством (часть 4 статьи 28.3 КоАП РФ).  

Согласно Приказу Федеральной антимонопольной службы от 19.11.2004 № 180 «О  перечне должностных лиц территориальных органов Федеральной антимонопольной  службы (ФАС России), управомоченных составлять протокол об административном  правонарушении» вправе составлять и подписывать протокол об административном  правонарушении на бланке территориального органа ФАС России: руководители  территориальных органов ФАС России; заместители руководителей территориальных  органов ФАС России; начальники отделов территориальных органов ФАС России;  заместители начальников отделов территориальных органов ФАС России; иные  должностные лица территориальных органов ФАС России.  

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен  уполномоченным лицом, протокол составлен в отсутствие представителя ПАО «Россети  России», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного  разбирательства.  

Нарушений иных процессуальных норм при составлении протокола об  административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления судом не  установлено, об их наличии акционерным обществом не заявлено.  

Процедура возбуждения дела об административном правонарушении и проведении  административного расследования также соблюдена, определение вручено заявителю.  

Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение административным  органом установленной законом процедуры привлечения к административной  ответственности, в том числе, надлежащее извещение законного представителя заявителя  о дате, времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном  правонарушении.  

Установленные КоАП РФ сроки давности привлечения к административной  ответственности (один год) на момент вынесения постановления о привлечении к  административной ответственности не истекли.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

В соответствии с частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ нарушение субъектом естественной  монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или  установленного порядка подключения (технологического присоединения) к  магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам,  электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или  централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и  водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта  электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным  владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их  водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным  сетям - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от  десяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до пятисот  тысяч рублей (часть 1 в ред. Федерального закона от 13.07.2015 № 250-ФЗ).  

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 настоящей статьи, – влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо  

дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц – от шестисот тысяч до  одного миллиона рублей (часть 2 статьи 9.21 КоАП РФ).  

Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются  общественные отношения, возникающие в сфере эксплуатации сетей и систем  энергоснабжения.  

Объективная сторона правонарушения заключается в повторном несоблюдении  виновным лицом при подключении к электросетям, системам теплоснабжения,  водоснабжения и водоотведения требований указанных нормативных актов в течение  одного календарного года.  

Субъективная сторона может быть выражена в формах умысла или неосторожности. 

Субъектами административной ответственности могут выступать должностные лица  и юридические лица.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ,  применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные  правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ,  применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные  правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).  

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего  параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное  (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об  электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике») настоящий закон устанавливает  основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия  органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и  обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере  электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки  электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической и тепловой энергии.  

Законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на  Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской  Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере  электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской  Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в  соответствии с указанными федеральными законами (статья 2 ФЗ «Об  электроэнергетике»).  

Согласно части 1 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое  присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а  

также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и  иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.  

Во исполнение указанного Федерального закона Постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а  также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и  иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила). Указанные Правила определяют  порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств  (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и  физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения  энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее -  технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об  осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают  требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для  присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), критерии наличия  (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами  и индивидуальными предпринимателями.  

В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил (в редакции от 29.06.2020) срок  осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется  со дня заключения договора и не может превышать:  

срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который  исчисляется со дня заключения договора и не может превышать:  

в случаях осуществления технологического присоединения к электрическим сетям  классом напряжения до 20 кВ включительно, при этом расстояние от существующих  электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором  расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300  метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности  и от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству  (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих  включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных  сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за  исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от  существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых  энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики:  

15 рабочих дней (если в заявке не указан более продолжительный срок) для  осуществления мероприятий по технологическому присоединению, отнесенных к  обязанностям сетевой организации, -при временном технологическом присоединении;  

4 месяца - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств  которых составляет до 670 кВт включительно;  

1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств  которых составляет свыше 670 кВт;  

в иных случаях: 

15 рабочих дней (если в заявке не указан более продолжительный срок) - при  временном технологическом присоединении заявителей, энергопринимающие устройства  которых являются передвижными и имеют максимальную мощность до 150 кВт  включительно, если расстояние от энергопринимающего устройства заявителя до  существующих электрических сетей необходимого класса напряжения составляет не  более 300 метров;  

6 месяцев - для заявителей, если технологическое присоединение осуществляется к  

электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и  если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения  до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые  энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках  городского типа и не более 500 метров в сельской местности;  

1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств  которых составляет менее 670 кВт, а также для заявителей, максимальная мощность  энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт, при  технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства организации по  управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью;  

2 года - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств  которых составляет не менее 670 кВт, в том числе при технологическом присоединении к  объектам электросетевого хозяйства организации по управлению единой национальной  (общероссийской) электрической сетью, если для осуществления технологического  присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики  заявителя требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов  электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные  программы смежных сетевых организаций, и (или) объектов по производству  электрической энергии.  

Для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых  составляет не менее 670 кВт, по инициативе (обращению) заявителя договором могут  быть установлены иные сроки (но не более 4 лет).  

В соответствии с пунктом 105 Правил, в отношении заявителей, указанных в пунктах  12(1) и 14 настоящих Правил, сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня  поступления заявки размещает на своем официальном сайте или ином официальном сайте  в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определяемом  Правительством Российской Федерации, в отдельном разделе (далее - личный кабинет  потребителя):  

условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к  электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами для соответствующей  категории заявителей;  

счет, предусмотренный пунктом 103 настоящих Правил; 

технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому  присоединению в соответствии с пунктом 25(1) настоящих Правил, а также срок  выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и  сетевой организации, и проект договора, обеспечивающего продажу электрической  энергии (мощности) на розничном рынке, подписанный усиленной квалифицированной  электронной подписью уполномоченного лица гарантирующего поставщика, указанного в  заявке в соответствии с подпунктом «л» пункта 9 настоящих Правил (в случае, если  заявитель указал гарантирующего поставщика в качестве субъекта, у которого он  намеревается приобретать электрическую энергию);  

инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий,  обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического  присоединения и фактического приема напряжения и мощности.  

В случае если заявителем выступает физическое лицо в целях технологического  присоединения энергопринимающих устройств, которые используются для бытовых и  иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и  электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, гарантирующий  поставщик обеспечивает размещение в личном кабинете потребителя наименования и  платежных реквизитов гарантирующего поставщика, а также информации о номере  лицевого счета заявителя. В указанном случае договор, обеспечивающий продажу  электрической энергии на розничном рынке, признается заключенным со дня размещения  

сетевой организацией акта об осуществлении технологического присоединения,  подписанного со стороны сетевой организации, в личном кабинете потребителя.  

Настоящие Правила устанавливают следующую процедуру технологического  присоединения:  

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое  имеет намерение осуществить технологическое присоединение, увеличить объем  максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения,  точки присоединения, виды производственной деятельности без пересмотра (увеличения)  величины максимальной мощности, но с изменением схемы внешнего электроснабжения  энергопринимающих устройств заявителя;  

б) заключение договора; 

в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому  присоединению, предусмотренных договором;  

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического  надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя. В случае технологического  присоединения объектов лиц, указанных в пункте 12 настоящих Правил, технологическое  присоединение которых осуществляется по третьей категории надежности (по одному  источнику электроснабжения) к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ  включительно, объектов лиц, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 настоящих Правил, а  также в отношении объектов электро сетевого хозяйства сетевых организаций классом  напряжения до 20 кВ включительно, построенных (реконструированных) в рамках  исполнения технических условий в целях осуществления технологического  присоединения заявителя, получение разрешения органа федерального государственного  энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя с учетом  положений пунктов 18(1) - 18(4) настоящих Правил не требуется;  

д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов  заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и  мощности. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается  комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое  соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в  которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих  устройств) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и  мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении  «отключено»). Фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется  путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в  положении «включено»);  

е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме  согласно приложению № 1, а также акта согласования технологической и (или) аварийной  брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил).  

Согласно пункту 103 Правил, договор между сетевой организацией и заявителями,  указанными в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, заключается путем направления  заявителю выставляемого сетевой организацией счета для внесения платы (части платы)  за технологическое присоединение и оплаты заявителем указанного счета. Заявитель при  внесении платы за технологическое присоединение в назначении платежа обязан указать  реквизиты указанного счета.  

Пунктом 104 Правил установлено, что договор считается заключенным на условиях,  предусмотренных настоящими Правилами, со дня оплаты заявителем счета,  предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1  06.12.2021 заключен договор № 20.2400.7711.21 об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям (далее – договор).  

Согласно пункту 6 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому  присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. до 06.06.2022.  

В соответствии с заявлением, на момент обращения гр. ФИО1 в адрес  Красноярского УФАС России ПАО «Россети Сибирь» не осуществило технологическое  присоединение объекта к электрическим сетям.  

Согласно письменным пояснениям ПАО «Россети Сибирь» (исх. № 1.3/29.2/930 от  131022, вх. № 18596-ЭП/22 от 17.10.2022) в рамках исполнения договора осуществлен  плановый осмотр Объекта, составлен акт от 02.09.2022. Ввиду недостатка собственных  финансовых средств на реализацию обязательств по договору, а также размера платы за  технологическое присоединение по договору, осуществить строительство объектов  электросетевого хозяйства в установленные сроки не представляется возможным.  

На момент рассмотрения дела ПАО «Россети Сибирь» не представило  документальные доказательства осуществления мероприятий по технологическому  присоединению объекта заявителя к электрическим сетям в срок до 06.06.2022.  

В качестве повторности совершения административного правонарушения,  административным органом принято во внимание постановление № 024/04/9.21-3466/2020  от 31.03.2021, которым ПАО «Россети Сибирь» ранее уже было привлечено к  административной ответственности за нарушение части 2 статьи 9.21 КоАП РФ. Период  действия повторности – с 21.06.2021 по 02.12.2022.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности объективной стороны  вменяемого правонарушения.  

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в  совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в  порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную  силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.  

По смыслу частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2  Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской  деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица  (индивидуального предпринимателя), при наличии в его действиях признаков  объективной стороны правонарушения, предполагает объективную невозможность  соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, по причинам, не  зависящим от юридического лица (индивидуального предпринимателя).  

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации, содержащимися в пункте 16 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых  вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях», в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к  ответственности за совершение административного правонарушения, если будет  установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за  нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты  все зависящие от него меры по их соблюдению. Рассматривая дело об административном  правонарушении, арбитражный суд в судебном акте не вправе указывать на наличие или  отсутствие вины должностного лица или работника в совершенном правонарушении,  поскольку установление виновности названных лиц не относится к компетенции  арбитражного суда.  

Согласно пункту 16.1 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного  суда Российской Федерации при рассмотрении дел об административных  правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических  лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в  отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.  Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях особенной части КоАП  

РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное  правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц  требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность  для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная  ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению  (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).  

Доказательств, свидетельствующих о принятии ПАО «Россети Сибирь» необходимых  и достаточных мер по соблюдению норм Правил, либо невозможности соблюдения  указанных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не  могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и  осмотрительности, которая от него требовалась, представлено не было, что подтверждает  вину общества согласно части 2 статьи 2.1 КоАП.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административный орган  правомерно пришел к выводу о наличии состава вменяемого правонарушения.  

Определением от 05.11.2003 № 349-0 Конституционный Суд Российской Федерации,  отказывая в принятии к рассмотрению запроса арбитражного суда о проверке  конституционности части 1 статьи 4.1 КоАП РФ разъяснил, что введение ответственности  за административное правонарушение и установление конкретной санкции,  ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости,  быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным  интересам, а также, характеру совершенного деяния.  

Таким образом, принцип соразмерности предполагает установление публично-правовой ответственности лица за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости  от тяжести, содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины  правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обуславливающих  индивидуализацию при применении взыскания.  

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить Дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо  исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность  правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым  общественным отношениям.  

КоАП РФ не содержит исключений применения статьи 2.9 КоАП РФ в отношении  какого-либо административного правонарушения. Одним из отличительных признаков  малозначительного правонарушения является то, что оно, при формальном наличии всех  признаков состава правонарушения, само по себе, не содержит каких-либо угроз для  личности, общества и государства.  

Однако в соответствии с пунктом 18.1 Постановления Пленума Высшего  Арбитражное Суда Российской Федерации «О внесении дополнений в некоторые  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных  правонарушениях» квалификации правонарушения как малозначительного может иметь  место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18  настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного  

лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно  быть мотивировано.  

Таким образом, наличие (отсутствие) существенной угрозы охраняемым  общественным отношением может быть оценено судом только с точки зрения степени  вреда (угрозы вреда), причиненного непосредственно установленному публично-правовому порядку деятельности.  

Состав вмененного обществу правонарушения является формальным, существенная  угроза охраняемым общественным отношениям по указанному правонарушению  заключается в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.  

О важности охраняемых правоотношений также свидетельствуют более  продолжительный (по сравнению с общеустановленным) срок давности привлечения к  административной ответственности и размер штрафных санкций.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные доказательства, характер и степень общественной  опасности, статус заявителя, суд не находит оснований для квалификации допущенного  правонарушения в качестве малозначительного.  

Обстоятельства, указанные обществом в его заявлении о малозначительности  совершенного правонарушения также не свидетельствуют; при рассмотрении настоящего  дела такие обстоятельства судом не установлены.  

Доказательства, подтверждающие наличие исключительных обстоятельств,  свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, заявителем  суду не представлены.  

Основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ судом также не  установлены.  

Вместе с тем, согласно частям 1 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание  за совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При  назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер  совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое  положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Оспариваемым постановлением ПАО «Россети Сибирь» привлечено к  административной ответственности в виде административного штрафа в размере 600 000  руб.  

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного  правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением  привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган,  должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо  жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных  правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в  размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо  соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер  административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.  

Исходя из части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного  наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного  штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного  

штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью  статьи раздела II настоящего Кодекса.  

Назначение административного наказания в виде наложения административного  штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, является правом  суда, реализуемым в исключительных случаях с учетом характера и последствий  совершенного правонарушения, степени вины привлекаемого к ответственности  юридического лица, его имущественного и финансового положения, а также иных  имеющих существенное значение для индивидуализации ответственности обстоятельств.  

Как следует из отчетности общества за 2022 год, убыток составляет 207 039 тыс. руб.,  совокупный финансовый результат за 2022 убыточный. Имеется также крупные  непокрытые убытки прошлых лет. Динамика финансовых показателей деятельности  отрицательная. При этом указание третьего лица на финансовые показатели филиала  «Хакасэнерго» судом отклоняются, поскольку по рассматриваемому в настоящем деле  договору производилось технологическое присоединение объекта в Минсинском районе –  территории филиала «Красноярскэнерго»  

При этом в 2021 году общество в лице филиала «Красноярскэнерго» было привлечено  к административной ответственности по части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях на общую сумму штрафных санкций  в размере более 80 000 000, 00 руб.  

Изложенные же административным органом в оспариваемом постановлении выводы о  финансовом благополучии ПАО «Россети Сибирь», формируемые на основании факта  наличия чистой бухгалтерской прибыли за отчетный год и без учета прочих факторов  хозяйственной жизни общества и принципов формирования отчетности, признаются  судом неверными.  

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, установив, что по итогам  деятельности за 2022 год деятельность общества является убыточной, руководствуясь  положениями частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер конкретного  совершенного административного правонарушения и его последствия, степень вины  правонарушителя, его финансовое положение, а также иные обстоятельства, имеющие  существенное значение для индивидуализации административной ответственности,  считает возможным снизить размер административного штрафа ниже низшего предела  санкции статьи закона, в связи с чем назначенный размер административного штрафа  подлежит снижению до 300 000 руб.  

Административное наказание в виде штрафа в размере 300 000 руб. в  рассматриваемом случае согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 КоАП  РФ), отвечает положениям статьи 4.1 КоАП РФ, а также соответствует принципам  законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической  ответственности.  

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является  установленной государством мерой ответственности за совершение административного  правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых  правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.  

Применение мер административной ответственности преследует цели  предупреждения совершения новых правонарушений как самими правонарушителями  (частная превенция), так и другими лицами (общая превенция), а также стимулирования  правомерного поведения хозяйствующих субъектов и иных лиц.  

Назначение наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.  позволяет достичь предупредительные цели административного производства,  установленные пунктом 1 статьи 3.1 КоАП РФ, и обеспечить соответствующую защиту  охраняемым законом государственным и общественным интересам.  

Согласно пункту 16 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по результатам  рассмотрения заявления об оспаривании решения административного органа о  привлечении к административной ответственности суд при наличии соответствующих  оснований вправе принять решение об изменении оспариваемого решения  административного органа (часть 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, часть 1 статьи 30.7 КоАП РФ).  

В этом случае суду необходимо учитывать положения пункта 2 части 1 статьи 30.7  КоАП РФ, в силу которых не допускается такое изменение оспариваемого решения,  которое повлечет усиление административного наказания или иным образом ухудшит  положение лица, привлеченного к административной ответственности.  

Согласно пункту 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не  соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной  ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое  решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд  принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения  полностью или в части либо об изменении решения.  

Учитывая вышеизложенное, постановление по делу об административном  правонарушении подлежит изменению в установленной части размера назначенного  административного штрафа.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (код доступа – ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

изменить постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по  Красноярскому краю от 10.11.2022 № 024/04/9.21-2417/2022 о назначении  административного наказания по делу об административном правонарушении в части  размера назначенного административного наказания.  

Считать назначенным публичному акционерному обществу "РОССЕТИ СИБИРЬ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) административное наказание в виде штрафа в  размере 300 000 рублей.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Д.С. Кобелькова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 2:28:00

Кому выдана Кобелькова Дарья Сергеевна