АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30 мая 2022 года

Дело № А33-22240/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 мая 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 мая 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Брянский Лес Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

в присутствии:

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности от 08.10.2021, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Брянский Лес Центр" (далее – ответчик) о взыскании 419 434 руб. 02 коп. долга по договору поставки № 387 ЦДЛ от 04.09.2019 и по договору поставки № 397 ЭСМ-Ц от 20.09.2019. 

Определением от 05.10.2021 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 06.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 23.05.2022, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 23.05.2022 в присутствии представителя ответчика.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил дополнительные доказательства.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО Фирма "Синтез Н" (покупатель) и ООО "Брянский Лес Центр" (продавец) подписали договор поставки № 387 ЦДЛ от 04.09.2019, согласно пункту 1.1. которого в соответствии с настоящим договором продавец, обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте и в количестве, установленном договором, а покупатель обязуется принять его и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Общая стоимость товара определяется в приложениях № 1,2,3 (пункт 2.1. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента согласования сторонами всех существенных условий сделки, оформления приложений я внесения покупателем предоплаты за товар на расчетный счет или в кассу продавца в сумме «не менее 50% от стоимости деревянных изделий и 100% от стоимости стекол и фурнитуры, указанных в счете (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 2.3. договора, срок поставки товара имеет силу при внесении покупателем предоплаты в размере не менее 50% не позднее даты заключение договора. Если предоплата за товар внесена покупателем позже даты заключения договора,дата отгрузки, обозначенная в приложениях № 1, 2,3 увеличивается на количество рабочих дней, прошедших между датой заключения договора и датой внесения предоплаты.

В силу пункта 2.4. полная оплата по договору должна быть произведена покупателем не позднее даты отгрузки, обозначенной в приложениях № 1, 2, 3, в противном случае продавец оставляет за собой право увеличить стоимость заказа в размере предоставленной покупателю скидки и установить новую дату передачи товара.

Передача товара осуществляется исключительно лицу, заключившему данный договор или уполномоченному представителю покупателя при наличии доверенности в комплекте с копией паспорта уполномоченного представителя (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 4.1.2. договора продавец обязан заранее согласовать дату доставки товара с покупателем.

При разрешении споров и разногласий сторонами должен быть соблюден претензионный порядок их урегулирована соответствующие претензии рассматриваются сторонами в течение 10 дней с момента получения. Все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 9.4. договора).

К договору поставки № 387 ЦДЛ от 04.09.2019 стороны подписали: приложение № 1, согласно которому стоимость товара составила 632 268 руб.; приложение № 2, согласно которому стоимость товара составила15 000 руб., приложение № 3, согласно которому стоимость товара составила15 000 руб. 

Срок изготовления товара по договору поставки № 387 ЦДЛ от 04.09.2019 указан 40 календарных дней с момента поступления денежных средств.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставки № 397 ЭСМ-Ц от 20.09.2019 ООО Фирма "Синтез Н" (покупатель) и ООО "Брянский Лес Центр" (продавец) продавец обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте и в количестве, установленном договором, а покупатель обязуется принять его и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Ассортимент, количество, цена единицы товара, общая сумма сделки, срок готовности и дата передачи товара определяются в Приложении №1- 0 руб., Приложение № 2- 0 руб., Приложение №3- 55 600 руб., являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора. Общая сумма договора 55 600 руб.

Общая стоимость товара определяется в Приложениях № 1,2,3 (пункт 2.1. договора).

Настоящий Договор вступает в силу с момента согласования Сторонами всех существенных условий сделки, оформления Приложений я внесения Покупателем предоплаты за товар на расчетный счет или в кассу Продавца в сумме «не менее 50% от стоимости деревянных изделий и 100% от стоимости стекол и фурнитуры, указанных в счете (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 2.3. договора, срок поставки товара имеет силу при внесении покупателем предоплаты в размере не менее 50% не позднее даты заключение договора. Если предоплата за товар внесена покупателем позже даты заключения договора, дата отгрузки, обозначенная в приложениях № 1, 2,3 увеличивается на количество рабочих дней, прошедших между датой заключения договора и датой внесения предоплаты.

В силу пункта 2.4. договора, полная оплата по договору должна быть произведена покупателем не позднее даты отгрузки, обозначенной в приложениях № 1, 2, 3, в противном случае продавец оставляет за собой право увеличить стоимость заказа в размере предоставленной покупателю скидки и установить новую дату передачи товара.

Передача товара осуществляется исключительно лицу, заключившему данный договор или уполномоченному представителю покупателя при наличии доверенности в комплекте с копией паспорта уполномоченного представителя (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 4.1.2. договора, продавец обязан заранее согласовать дату доставки товара с покупателем.

При разрешении споров и разногласий сторонами должен быть соблюден претензионный порядок их урегулирования, соответствующие претензии рассматриваются сторонами в течение 10 дней с момента получения (пункт 9.4. договора).

В приложении № 3 к договору поставки № 397 ЭСМ-Ц от 20.09.2019  указана стоимость товара - 55 600 руб. и ассортимент. В примечании к приложению № 3 указано, что «фурнитура к заказу 387 ЦДЛ, отгружаем вместе».

В договоре поставке № 397 ЭСМ-Ц от 20.09.2019 и всех приложениях к нему отсутствует подпись покупателя. 

Платежными поручениями от 12.09.2019 № 192520 на сумму 328 834,02 руб., от 28.11.2019 № 210073 на сумму 55 600 руб., от 28.11.2019 № 210102 на сумму 328 834,02 руб. ООО Фирма «Синтез Н» произвело оплату ООО «Брянский лес Центр» по счетам № 000002850 от 04.09.2019, № 2924 от 20.09.2019, № 2850 от 04.09.2019. 

Письмом № 7661 от 23.12.2019 ООО Фирмой «Синтез Н» обратилось к ООО «Брянский лес Центр» с просьбой о возврате денежных средств в сумме 363834 руб. 02 коп. по договору поставки №397 ЭСМ-Ц от 20.09.2019, указав, что в связи с изменениями в проектно-сметную и рабочую документацию со стороны заказчика АО "НОРИЛЬСКИЙ КОМБИНАТ", под нужды которого был приобретен товар, а также выявленными расхождениями, договор между ООО Фирмой «Синтез Н» и заказчиком расторгнут. Двери, приобретаемые по счету №000002850 от 04.09.2019  выбраны и согласованы заказчиком АО "НОРИЛЬСКИЙ КОМБИНАТ", поэтому ООО Фирмой «Синтез Н» готово оказать содействие в их реализации заказчику.

В ответном письме от 25.12.2019 (вх. № 3861 от 26.12.2019) ответчик сообщил истцу о том, что заказ является индивидуальным, вернуть предоплату по заказу №397 ЭСМ-Ц невозможно, двери изготовлены и могут быть переданы заказчику.

В претензии от 25.12.2020 № 125 ООО «Брянский лес Центр» предложило ООО Фирма «Синтрез Н» погасить задолженность за хранение ТМЦ, изготовленных по индивидуальному заказу, по договорам купли-продажи № 387 ЦДЛ от 04.09.2019, № 397 ЭСМ-Ц от 19.09.2019, образовавшуюся, согласно п.п. 6.1.2. договоров, в сумме 1 572 756 руб. за 441 день хранения на складе продавца. ТМЦ по договорам купли-продажи изготовлены 07.10.2019, о чем покупатель - ООО Фирма «Синтез-Н» извещен CMC- сообщением 07.10.2019. Доказательства направления (вручения) претензии от 25.12.2020 № 125 не представлены.

Согласно справке ООО «Брянский лес Центр» № 15 от 20.10.2021 ТМЦ по договорам №387, 397 с ООО Фирма Синтез Н» учтены на балансовой счете № 41, готовы к отгрузке в полном объеме с 18.12.2019. 

Ссылаясь на неисполнение требования о возврате денежных средств, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение условий договора поставки, истцом произведена предварительная оплата товара, что подтверждается платежными поручениями на общую сумму 713 268,04 руб.

Ответчик факт поступления денежных средств на его расчетный счет не оспаривает.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В пункте 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Таким образом, доставка может осуществляться двумя способами: непосредственная отгрузка товаров (перевозка товаров с места нахождения поставщика в место нахождения покупателя транспортом поставщика) и выборка товаров (получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика, то есть непосредственная явка покупателя к поставщику с целью получения товаров).

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. 

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 457 Кодекса).

Срок изготовления товара по договору поставки № 387 ЦДЛ от 04.09.2019 указан 40 календарных дней с момента поступления денежных средств. 

Предварительная оплата товара истцом произведена 12.09.2019, таким образом, товар по договору должен был быть изготовлен 23.10.2019. 

Пунктом 4.1.2. договоров предусмотрено, что продавец обязан заранее согласовать дату доставки товара с покупателем.

На дату обращения истца к ответчику с письмом № 7661 от 23.12.2019 о возврате денежных средств поставка товара не была осуществлена. Ответчик ссылается на то, что товар по договорам купли-продажи был изготовлен 07.10.2019, о чем покупатель - ООО Фирма «Синтез-Н» извещен CMC-сообщением 07.10.2019. Вместе с тем, спорные договоры поставки не предусматривают уведомления покупателя о готовности товара смс-сообщениями, иных доказательств уведомления истца о готовности товара в материалы дела до даты его обращения с требованием о возврате средств не представлены. 

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств осуществления поставки товара в адрес ООО Фирма «Синтез-Н», равно как и доказательств того, что покупатель уклонился от принятия товара, которые ответчик доставил истцу. 

Условиями представленных договоров поставки обязанность по самовывозу товара со склада ответчика силами истца не предусмотрена, в связи с чем, доводы ответчика о нахождении готового товара на его складе правового значения для настоящего дела не имеют. 

Таким образом, ответчик поставку товара по договорам поставки № 387 ЦДЛ от 04.09.2019 № 397 ЭСМ-Ц от 20.09.2019 истцу не осуществил, денежные средства не возвратил.

При указанных обстоятельствах исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения подлежат отклонению как необоснованные. 

Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения отклоняются судом, поскольку квалификация спорных правоотношений и определение норм подлежащих применению в силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ является прерогативой суда.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что в приложениях с учетом условий договора не установлена обязанность покупателя по самовывозу товара, при отсутствии в деле доказательств поставки покупателю товара и уведомления покупателя о готовности товара к поставке, требования о взыскании 419 434 руб. 02 коп. долга предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Брянский Лес Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 419 434 руб. 02 коп. долга. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Брянский Лес Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета 11389 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.А. Альтергот