АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                             Дело № А67-8861/2022

18.01.2023 дата оглашения резолютивной части решения суда

20.01.2023 дата  изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной, 

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский орех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 225 340 руб. и неустойки с 23.09.2022,

при участии в заседании:

от истца – представителя ФИО2  по доверенности от 21.12.2022  № 24-Ф, 

от ответчика – до перерыва представителя ФИО3  по доверенности от 09.01.2023,

У С Т А Н О В И Л:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг» в лице Томского филиала обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский орех» с иском о взыскании 225 340 руб., в том числе: 200 000 руб. задолженности по договору № 062/43 от 31.07.2018 и 25 340 руб. неустойки в виде пени за период просрочки с 01.09.2018 по 22.09.2022 с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 23.09.2022, до дня фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 14.10.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А67-8861/2022 с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства общество с ограниченной ответственностью «Сибирский орех» представило отзыв на исковое заявление, суть которого сводится к заявлению об истечении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Истец по приведенным в письменных возражениях основаниям полагал, что отзыв ответчика не может быть принят во внимание и подлежит отклонению.

Определением от 09.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общи правилам искового производства. В судебном заседании, назначенном на 11.01.2023, был объявлен перерыв до 18.01.2023; представитель ответчика, участвующий в заседании до перерыва, после перерыва в суд не явился. Заседание продолжилось в его отсутствие по правилам части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

17.01.2023 ответчик посредством системы «Мой арбитр» представил заявление о признании иска в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Материалами дела подтверждается, что 31.07.2018 между федеральным государственным бюджетным учреждением «Рослесинфорг» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский орех» (заказчик) заключен договор № 062/43, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства провести проектно-изыскательские работы по определению урожайности и разработке проектной документации лесного участка для заготовки пищевых лесных ресурсов (чаг) и выполнение кадастровых работ по подготовке документов, содержащих необходимые сведения для государственного кадастрового учета земельного (лесного) участка в границах Верхнекетского лесничества Томской области с подготовкой межевого плана по установленной форме, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

К договору заключены дополнительные соглашения № 1 от 26.10.2018 и № 2 от 09.01.2019.

По акту № 0070-000024 от 11.04.2019 ответчик  без претензий по объему и качеству принял работы (услуги) на общую сумму 400 000 руб.

По расчету истца, на момент рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 200 000 руб. по основному долгу и   25 340 руб. неустойки в виде пени за период просрочки с 01.09.2018 по 22.09.2022; указанную задолженность истец просит взыскать  с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 23.09.2022, до дня фактического исполнения обязательства.

Ответчик представил заявление о признании иска.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку заявление о признании иска подписано представителем ФИО3, имеющим высшее юридическое образование, полномочия которого на признание иска подтверждены доверенностью от 09.01.2023; признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В силу абзаца третьего пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями абзаца первого и абзаца второго пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На момент вынесения решения, по расчету суда, неустойка составила 27 700 руб., а именно:

за период с 01.09.2018 по 28.09.2018 (28 дней) 280 руб. (100 000 х 28 х 0,01%),

за период с 19.04.2019 по 18.01.2023 (1371 день) 27 420 руб. (200 000 х 1371 х 0,01%),

всего: 280 + 27 420 руб.  = 27 700 руб.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере  7 507 руб. (платежное распоряжение от 06.10.2022  № 86130). Исходя из цены иска (227 700 руб.), государственная пошлина по делу составляет 7 554 руб.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов. 

С учетом указанной нормы истцу подлежит возврату 5 241 руб., уплаченных в качестве государственной пошлины. В остальной части (2 266 руб., что составляет 30% от 7 554 руб.) расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский орех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 200 000  руб., неустойку за период  с 01.09.2018 по 28.09.2018 и с 19.04.2019 по 18.01.2023 в размере 27 700 руб. с дальнейшим начислением на сумму основного долга за период с 19.01.2023 по день ее погашения, исходя из ставки 0,01% в день, а также 2 266 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению «Рослесинфорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5 241 руб., уплаченных в качестве государственной пошлины по платежному распоряжению от 06.10.2022  № 86130.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                   Н.Н. Какушкина