Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

город  Волгоград

«05» июня 2019 г.

Дело № А12-11443/19

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судья Самсонов В.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрокомпания Паритет» (403144, Волгоградская обл., 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технотекс» (308009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по возврату предварительной оплаты по договору поставки «1/08-11/2018 от 08.11.2018 в размере 18 067,50 руб., пени за нарушение сроков поставки товара за период с 06.12.2018 по 05.04.2019 в размере 2 186,17 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 22 253,67 руб., 

без вызова сторон,

- принимая в качестве достаточного и убедительного доказательства факта перечисления предварительной оплаты платежное поручение №3038 от 16.11.2018 на сумму 18 067,50 руб., в котором в качестве основания платежа указано: «Оплата по специф. №1 от 08.11.2018г к договору № 1/08-11/2018 от 08.11.2018г согласно счета №101 от 06.11.2018г за шнур керамический. Сумма 18067-50 В т.ч. НДС (18%) 2756-06»;

- принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств поставки товара на сумму 18 067,50 руб.;

- принимая во внимание письмо истца от 06.02.2019 (исх. №18), полученное ответчиком 15.03.2019, в котором истец потребовал исполнения условий договора №1/08-11/2018 от 08.11.2018 и установил срок (5 рабочих дней со дня получения письма), а также факт обращения в суд с настоящим иском как доказательство утраты истцом интереса в исполнении договора и отказа от его исполнения;

- принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда РФ, закрепленную определении от 31.05.2018 №309-ЭС17-21840 по делу №А60-59043/2016 и в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора», а также положения пункта 2 статьи 453 ГК РФ;

- в связи с этим суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, полагает его обоснованным только за период с 06.12.2018 по 15.03.2019 в размере 1 806,75 руб.;

- принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика каких-либо мотивированных возражений;

- учитывая представленные истцом доказательства, а также положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, поскольку они ответчиком прямо не оспорены;

- учитывая, что факт несогласия ответчика с доводами истца не вытекает прямо из имеющихся в материалах дела доказательств,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агрокомпания Паритет» (403144, Волгоградская обл., 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технотекс» (308009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрокомпания Паритет» (403144, Волгоградская обл., 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по возврату предварительной оплаты в размере 18 067 руб. 50 коп., пени в размере 1 806 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 962 руб. 60 коп., а всего 22 216 руб. 27 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                          В.А. Самсонов