АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-22310/2022

г. Ставрополь

10 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года. 

                                      Решение изготовлено в полном объеме 10 мая 2023 года.

 

 Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилье-Сервис»,  г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,

          о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору ресурсоснабжения от 04.05.2017 № 1698, за период с 01 августа 2022 года по 31 октября 2022 года в размере 60 027 руб. 70 коп., пени за период просрочки оплаты с 16.09.2022 по 21.12.2022 в размере 1 334 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений),

          при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 22.12.2022 № 210-ю (участвует посредством использования системы веб-конференции), в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилье-Сервис»,  г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору ресурсоснабжения от 04.05.2017 № 1698, за период с 01 августа 2022 года по 31 октября 2022 года в размере 77 861 руб. 49 коп., пени за период просрочки оплаты с 16.09.2022 по 21.12.2022 в размере 1 495 руб. 02 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 174 руб.

Определением от 27.12.2022 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В установленный судом срок от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору ресурсоснабжения от 04.05.2017 № 1698, за период с 01 августа 2022 года по 31 октября 2022 года в размере 60 027 руб. 70 коп., пени за период просрочки оплаты с 16.09.2022 по 21.12.2022 в размере 1 334 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины. 

Судом приняты уточненные исковые требования. Суд рассматривает спор о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору ресурсоснабжения от 04.05.2017 № 1698, за период с 01 августа 2022 года по 31 октября 2022 года в размере 60 027 руб. 70 коп., пени за период просрочки оплаты с 16.09.2022 по 21.12.2022 в размере 1 334 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором с требованиями истца не согласился и просил отказать в удовлетворении исковых требований.   

         Определением от 06.03.2023 суд перешел   к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержала исковые требования. Указала, что доводы ответчика о неверном зачислении произведенных оплат проверены в полном объеме  и не могут быть признаны обоснованными. Все произведенные ответчиком платежи  зачтены в соответствии с положениями законодательства.

Представители  ответчика в судебное заседание не явились.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

               Из материалов дела судом установлено, что между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» (далее по тексту - истец) и ООО «Жилье-Сервис» (далее по тексту - ответчик) заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 1698 от 04.05.2017, сроком действия на один год и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна их сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 9.3 договора). 

            Датой начала поставки коммунального ресурса по питьевому водоснабжению является 01 января 2017 года (пункт 9.2 договора).

              В соответствии с условиями договора, истец обязался подавать по присоединенной сети питьевую воду и осуществлять прием сточных вод, а ответчик обязался оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика (пункт 1.1 договора).

            Согласно пункту 6.1 договора цена формируется из стоимости коммунальных ресурсов, определяемой в каждый расчетный период из действующих тарифов на коммунальный ресурс, установленных РСО для населения в соответствии с законодательством о государственном регулировании цен (тарифов) и объемов коммунальных ресурсов, определенных за расчетный период.

Расчетным периодом, для определения объема поданной питьевой воды в целях   содержания   общего   имущества   многоквартирных   домов   является календарный месяц (пункт 5.1 договора). Ответчиком оплата за коммунальный ресурс осуществляется до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (пункт 6.3 договора).

          В соответствии с условиями заключенного договора ответчику для оплаты коммунальных ресурсов, потребленных в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, были предъявлены платежные документы.

          В связи с тем, что ответчик, в нарушение договорных обязательств, не производил оплату за оказанные услуги за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 образовалась задолженность в размере 60 027 руб. 70 коп.  

С целью досудебного урегулирования возникшего спора, ответчику была направлена претензия № 34-01/2888 от 09.11.2022 с требованием об оплате задолженности, оставленная последним без удовлетворения,   что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

 

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора  возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

  В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Согласно п. п. «л» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), содержание общего имущества включает в себя приобретение холодной, горячей воды, электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества, отведение сточных бытовых вод в целях содержания общего имущества.

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления товариществом, управляющей организацией, они становятся исполнителем коммунальных услуг и обязаны заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией последняя несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (п. 2.2 ст. 161 ЖК РФ).

  ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в отношениях с собственниками (пользователями) помещений в многоквартирных домах осуществляет права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные Правилами   № 354.

С 2017 года коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения            (ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, включается в плату за содержание жилого помещения, когда в многоквартирном доме выбран и реализован способ управления, в данном случае товариществом собственников жилья.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 22 Правил № 124, стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Подпунктом «6(1)» п. 22 Правил № 124 установлено, что стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения.

В силу части 11 статьи 161 ЖК РФ в обязанность лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, при переходе на прямые договоры вменяется предоставление ресурсоснабжающим организациям информации, необходимой для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета (при предоставлении таких показаний собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом) и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме.

Согласно статьи 65   АПК РФ   каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.  

   В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.   

 Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

           Исследовав обстоятельства дела  по правилам статьи 71 АПК  РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат   удовлетворению.  

 Как установлено судом, расчеты произведены  истцом по установленным законодательством формулам согласно показаниям общедомовых приборов учета,  индивидуальных приборов учета.  

 

         Судом проверены и признаны необоснованными доводы ответчика об оплате задолженности за спорный период, так как произведенные ответчиком в сентябре, октябре 2022 года оплаты не погашают образовавшуюся за   период с августа 2022  по октябрь 2022 года задолженность.

          Так, в платежных поручениях, указанных ответчиком, а именно: № 819 от 01.09.2020  на сумму 190 руб., № 823 от 02.09.2022  на сумму 248,58 руб., № 827 от 08.09.2022  на сумму 665,87 руб., № 323 от 08.09.2022  на сумму 184,04 руб., № 836 от 09.09.2022  на сумму 765 руб., № 326 от 09.09.2022  на сумму 278,92 руб., № 852 от 12.09.2022 на сумму 766,33 руб., № 330 от 12.09.2022  на сумму 266,21 руб., № 871 от 13.09.2022  на сумму 1888,91 руб., № 336 от 13.09.2022  на сумму 902,15 руб., № 881 от 14.09.2022 на сумму 1068,63 руб., № 342 от 15.09.2022  на сумму 414,30 руб., № 888 от 15.09.2022 на сумму 1051,62 руб., № 891 от 16.09.2022 г. на сумму 744,55 руб., № 345 от 19.09.2022  на сумму 359,48 руб., № 906 от 19.09.2022  на сумму 1390,10 руб., № 348 от 20.09.2022  на сумму 781,38 руб., № 916 от 20.09.2022  на сумму 1352,52 руб., № 351 от 21.09.2022  на сумму 287,49 руб., № 929 от 21.09.2022  на сумму 516,27 руб., № 354 от 22.09.2022  на сумму 252,05 руб., №; 937 от 22.09.2022  на сумму 1003,81 руб., № 360 от 23.09.2022  на сумму 173,27 руб., № 943 от 23.09.2022  на сумму 749,66 руб., № 372 от26.09.2022  на сумму 355,51 руб., № 945 от 26.09.2022  на сумму 1219,99 руб., № 374 от 28.09.2022  на сумму 449,37 руб., № 961 от 28.09.2022  на сумму 591,96 руб., № 376 от 29.09.2022  на сумму 139,44 руб., № 965 от 29.09.2022  на сумму 440,21 руб., № 973 от 30.09.2022 на сумму 433,63 руб., № 980 от 06.10.2022  на сумму 550,16 руб., № 379 от 06.10.2022  на сумму 293,44 руб., № 982 от 07.10.2022 на сумму 563,08 руб., № 381 от 07.10.2022 на сумму 105,61 руб., № 385 от 10.10.2022 на сумму 297,87 руб., № 992 от 11.10.2022 на сумму 2161,80 руб., № 387 от 11.10.2022  на сумму 759,54 руб., № 995 от 12.10.2022  на сумму 1149,48 руб., № 400 от 12.10.2022  на сумму 428,54 руб., № 1006 от 13.10.2022 на сумму 1293,20 руб., № 404 от 13.10.2022 на сумму 1481,36 руб., № 1020 от 14.10.2022 на сумму 1062,24 руб., № 411 от 14.10.2022  на сумму 484,38 руб., № 444 от 20.10.2022  на сумму 180,95 руб. в назначении платежа не конкретизирован период задолженности, за который ответчик производил оплату. В назначении платежа указано «оплата СОИ за 2022 г. по договору 1698 от 01.10.2017 г.», в связи с чем, истец обоснованно отнес данные платежи в счет ранее возникшей задолженности за январь 2022 года.

           В платежных поручениях: № 1025 от 14.10.2022 на сумму 1568,54 руб., № 425 от 08.10.2022 на сумму 898,64 руб., № 1031 от 18.10.2022 на сумму 2529,66 руб., № 1034 от 19.10.2022  на сумму 1030,03 руб., № 432 от 19.10.2022 г. на сумму 259,26 руб., № № 1041 от 20.10.2022  на сумму 799,27 руб., № 1050 от 21.10.2022 на сумму 581,45 руб., № 1058 от 25.10.2022  на сумму 652,86 руб., № 1067 от 26.10.2022  на сумму 626,84 руб., № 1074 от 28.10.2022 на сумму 747,41 руб. в назначении платежа также не конкретизирован период задолженности, за который ответчик производил оплату. В назначении платежа указано «оплата СОИ за 2022 г. по договору 1698 от 01.10.2017 г.», в связи с чем, истец обоснованно отнес данные платежи в счет ранее возникшей задолженности за февраль 2022 года, взысканной решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу №А63-9080/2022.

Согласно ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение,  преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3).

Частичная оплата задолженности в сумме 17 833 руб. 79 коп. учтена истцом, в связи с чем  истец уточнил  исковые требования.

Учитывая, что ответчик оплату  не произвел, требование о взыскании задолженности     за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору ресурсоснабжения от 04.05.2017 № 1698, за период с 01 августа 2022 года по 31 октября 2022 года в размере 60027 руб. 70 коп.,   подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

        В соответствий с ч. 6.4 ст. 13 и ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения, договорам водоотведения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведения уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведения пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срокаоплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

        С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 19 сентября 2022 года ключевая ставка составляет 7,5 % (Информация Банка России от 16.09.2022).

         Сумма пени за период   просрочки оплаты с 16.09.2022 по 21.12.2022 составляет в размере 1 334 руб. 52 коп  

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилье-Сервис»,  г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  задолженность за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору ресурсоснабжения от 04.05.2017 № 1698, за период с 01 августа 2022 года по 31 октября 2022 года в размере 60 027 руб. 70 коп., пени за период просрочки оплаты с 16.09.2022 по 21.12.2022 в размере 1 334 руб. 52 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  2 454 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Выдать государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, справку на возврат государственной пошлины 720 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 

Судья                                                                                                 М.Н. Кузьмина