Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17473/2019

05 ноября 2019 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Мегионская городская больница № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628684, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316861700080739, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628684, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) об обязании устранить недостатки выполненной работы по контракту 0387200027818000043 и о взыскании 56 510 рублей                      81 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Мегионская городская больница № 1»  (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) об обязании   устранить недостатки работ, выполненных по контракту на замену оконных блоков в помещениях бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Мегионская городская больница № 1» по адресу: 

<

...> от 26.06.2018 в течение месяца после вступления решения в законную силу, а именно:

1.1.                По адресу 

<

...>

- на первом этаже, холл - установить внутреннюю и наружную облицовку оконных блоков, подоконную доску, согласно техническому заданию;

- на первом этаже, смотровая – установить внутреннюю и наружную облицовку оконных блоков, подоконную доску, согласно техническому заданию;

1.2. По адресу 

<

...> 

- на первом этаже, гинекология – 2 пост 8 палата: установить внутреннюю и наружную облицовку оконных блоков, подоконную доску, отделочный уголок, согласно техническому заданию;

- на первом этаже, гинекология – 2 пост процедурная: установить внутреннюю и наружную облицовку оконных блоков, подоконную доску, отделочный уголок, согласно техническому заданию;

- на первом этаже, гинекология – 2 пост 5 палата: установить внутреннюю и наружную облицовку оконных блоков, подоконную доску, отделочный уголок, согласно техническому заданию;

- на первом этаже, гинекология – 1 пост операционная (1-е окно): установить подоконную доску, отделочный уголок, согласно техническому заданию;

- на первом этаже, гинекология – 1 пост операционная (2-е окно): установить подоконную доску, отделочный уголок, согласно техническому заданию;

- на первом этаже, гинекология – 1 пост 2 палата - установить подоконную доску, отделочный уголок, согласно техническому заданию;

- на первом этаже, гинекология – 1 пост 1 палата - установить подоконную доску, отделочный уголок, согласно техническому заданию;

- на первом этаже, приемное отделение, кабинет ожидания - установить подоконную доску, отделочный уголок, согласно техническому заданию;

- на первом этаже, ЦСО (1-е окно) - установить оконный блок по размерам, согласно перечню работ технического задания;

- на первом этаже, ЦСО (2-е окно) - установить внутреннюю и наружную облицовку оконных блоков, подоконную доску, отделочный уголок, согласно техническому заданию;

- на первом этаже, ЦСО (3-е окно) - установить оконный блок по размерам, согласно перечню работ технического задания;

- на втором этаже, травматологическое отделение, палата 205 - установить подоконную доску, отделочный уголок, согласно техническому заданию;

- на втором этаже, травматологическое отделение, палата 208 (1-е окно) - установить подоконную доску, отделочный уголок, согласно техническому заданию;

- на втором этаже, травматологическое отделение, палата 208 (2-е окно) - установить подоконную доску, отделочный уголок, согласно техническому заданию;

- на третьем этаже, хирургическое отделение, процедурная - установить внутреннюю и наружную облицовку оконных блоков, подоконную доску, отделочный уголок, согласно техническому заданию;

- на третьем этаже, хирургическое отделение, палата 11 -  устранить задувание из под подоконника, установить отделочный уголок, согласно техническому заданию;

- на третьем этаже, хирургическое отделение, палата 15 -  устранить задувание из под подоконника, установить отделочный уголок, согласно техническому заданию.

1.3. Устранить задувание оконного проема в хирургическом отделении: палаты                  №№ 315, 311; травматологическом отделении (2пост) палаты №№ 3,1, в приемном отделении.

1.4. Устранить промерзание оконного проема в процедурном кабинете гинекологического отделения, палата № 2 гинекологического отделения (1пост) и о взыскании 26 537,65 руб. неустойки, 29 973,16 руб. штрафа.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение  обязательств ответчиком. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки. 

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания. 

От истца поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве истца в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц                               в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как усматривается из материалов дела, на основании распоряжения Правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21.07.2017 № 454-рп «О реорганизации некоторых государственных учреждений Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Мегионская городская больница № 1» переименовано в бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Мегионская городская больница».  

В данном случае изменено наименование истца с  бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Мегионская городская больница № 1» на бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Мегионская городская больница». После изменения наименования основные регистрационные сведения взыскателя в Едином государственном реестре юридических лиц не изменены, в том числе ОГРН, ИНН, место нахождения.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                   от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное                    с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса                  о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

В этом случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление                                   о возбуждении исполнительного производства с указанием как нового, так и прежнего имени (наименования) взыскателя либо должника с приобщением к материалам исполнительного производства документов, подтверждающих соответствующие изменения (например, свидетельства о перемене имени или выписки из Единого государственного реестра юридических лиц). При перемене имени (изменении наименования) взыскателя или должника в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указывает об этом в соответствующем постановлении, а также при необходимости может внести изменения в ранее вынесенные постановления применительно к части 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

С учетом изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления взыскателя о процессуальном правопреемстве.

Между тем, суд считает необходимым заменить наименование истца с бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Мегионская городская больница № 1» на бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Мегионская городская больница».

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между учреждением (заказчик) и                                                     предпринимателем ФИО2 (подрядчик) заключен контракт от 26.06.2018                                                № 0387200027818000043 на выполнение работ по замене оконных блоков в помещениях бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Мегионская городская больница № 1», расположенной по адресу: 

<

...>, д. 18/1 в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), в объеме, установленном в локальном сметном расчете (приложение № 2 к контракту), а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Общая цена контракта составляет 299 731,62 руб. (пункт 3.1 контракта).

Согласно п.3.4.8. контракта предоставляется гарантия качества на результаты выполненных работ сроком не менее 12 месяцев, с даты подписания подрядчиком и заказчиком документа о приеме работ, установленного контрактом. Гарантия осуществляется путем безвозмездного устранения подрядчиком недостатков выполненных работ, выявленных в течение гарантийного срока, установленного контрактом.

Согласно пункту 6.8 контракта, если в гарантийный период будут выявлены недостатки, ответчик обязан их устранить в срок, установленный в уведомлении (п.6.7.). В случае, если подрядчик не устранит нарушения, в установленный срок, заказчик вправе предъявить подрядчику требование о возмещении своих расходов на устранение недостатков работ и(или) направить подрядчику требование о расторжении контракта по соглашению сторон (принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта).

31 июля 2018 года по вышеуказанному контракту на замену оконных блоков по адресу: 

<

...> выявлены нарушения:

-   выполнен монтаж оконного блока на 1 -м этаже в центральном стерилизационном отделении не качественно, не соблюдены размеры оконного блока, с правой стороны - зазор между оконным блоком и стеной составляет 11 сантиметров, с левой стороны зазор между оконным блоком и стеной составляет 14 см.;

-     выполнен монтаж оконного блока в палате травматологического отделения, данное окно не было заявлено на замену, т.к. находилось в исправном рабочем состоянии, в связи, с чем заявленный оконный блок не был установлен на первом этаже в центральном стерилизационном отделении.

31.07.2018 ответчику направлено уведомление электронной почтой, по адресу указанному в договоре, о выявлении недостатков в выполненной работе и устранении недостатков в срок до 05.08.2018 года. Ответа на данное уведомление не последовало.

07 августа 2018 года ответчику вновь направлено уведомление электронной почтой по адресу, указанному в договоре, что в соответствии с п.6.3. контракта, заказчик создает приемочную комиссию и просит направить представителя для приемки выполненных работ 08.08.2018 в 13 часов 30 минут. Акты сдачи-приемки заказчик не подписал, в связи с невыполнением объемов работ в соответствии с условиями контракта.

08                    августа 2018 года комиссия в составе представителей заказчика и в отсутствие ИП ФИО2, провели осмотр выполненной работы, составили акт сдачи - приемки работ по демонтажу старых и установке новых, выявили и зафиксировали недостатки в работе.

10 августа 2018 года акт отправлен для подписания в срок до 13.08.2019 и устранения выявленных недостатков.

14 августа 2018 года повторно направлен акт от 08.08.2019 для подписания в срок до 17.08.2018 и устранения недостатков в срок до 20.08.2018.

27.08.2018 стороны подписали акт о приемке выполненных работ, согласно которому исполнителем выполнены работы на сумму 263 124,15 руб.  

Выполненные ответчиком работы оплачены истцом в полном объеме.

13.12.2018 контракт расторгнут по соглашению сторон.

21.12.2018, 19.03.2019, 09.04.2019 учреждение направило ИП ФИО2 претензию с требованием об устранении выявленных недостатков принятых работ.

Поскольку недостатки выполненных работ не устранены, учреждение обратилось с иском в арбитражный суд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленными в материалы дела актами от 31.07.2018, 08.08.2018,  подтверждается, что выполненные ответчиком работы, не отвечают предъявляемым требованиям и условиям контракта.   

Доказательств устранения выявленных нарушений ответчик не представил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил, своим правом на назначение экспертизы по делу не воспользовался. Документов о том,  что недостатки обусловлены ненадлежащей эксплуатацией объекта, либо возникли по иным причинам, за которые ответственность подрядчика не предусмотрена, в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик доказательств устранения выявленных недостатков не представил, требования истца являются обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.3 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной сумму в размере 29 973,16 руб.

Поскольку недостатки выполненных работ ответчиком не устранены, факт неисполнения ответчиком обязательств по контракту подтвержден, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде штрафа в размере 29 973 руб. 16 коп.

Ссылаясь на просрочку выполнения работ по контракту, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 26 537,65 руб., исчисленной за период с 27.07.2018 по 20.08.2019.

В соответствии с  пунктом 8.11 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, предусмотрена неустойка (штраф, пеня) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, со дня, следующего после для истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Проверив представленный истца расчет неустойки, суд считает его неверным.

В силу пункта 4.3 контракта работы должны быть закончены в срок не позднее 30 рабочих дней со дня заключения контракта, то есть в срок до 07.08.2018.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с 08.08.2018.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Таким образом, с учетом расторжения контракта 13.12.2018, неустойку следует начислять за период с 08.08.2018 по 13.12.2018.

В настоящем случае определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ по Контракту, наступила в момент расторжения контракта, поэтому при расчете неустойки необходимо руководствовался ставкой ЦБ РФ, действовавшей на день прекращения обязательства расторжением договора.

Указанная позиция соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991.

По расчет суда размер неустойки за период с 08.08.2018 по 13.12.2018 составляет 2 487,06 руб.

В остальной части неустойка взысканию не подлежит.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально на истца и на ответчика. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Мегионская городская больница» удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 устранить недостатки работ, выполненных по контракту на замену оконных блоков в помещениях бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Мегионская городская больница № 1» по адресу: 

<

...> от 26.06.2018 в течение месяца после вступления решения в законную силу, а именно:

1.2.                По адресу 

<

...>

- на первом этаже, холл - установить внутреннюю и наружную облицовку оконных блоков, подоконную доску, согласно техническому заданию;

- на первом этаже, смотровая – установить внутреннюю и наружную облицовку оконных блоков, подоконную доску, согласно техническому заданию;

1.2. По адресу 

<

...> 

- на первом этаже, гинекология – 2 пост 8 палата: установить внутреннюю и наружную облицовку оконных блоков, подоконную доску, отделочный уголок, согласно техническому заданию;

- на первом этаже, гинекология – 2 пост процедурная: установить внутреннюю и наружную облицовку оконных блоков, подоконную доску, отделочный уголок, согласно техническому заданию;

- на первом этаже, гинекология – 2 пост 5 палата: установить внутреннюю и наружную облицовку оконных блоков, подоконную доску, отделочный уголок, согласно техническому заданию;

- на первом этаже, гинекология – 1 пост операционная (1-е окно): установить подоконную доску, отделочный уголок, согласно техническому заданию;

- на первом этаже, гинекология – 1 пост операционная (2-е окно): установить подоконную доску, отделочный уголок, согласно техническому заданию;

- на первом этаже, гинекология – 1 пост 2 палата - установить подоконную доску, отделочный уголок, согласно техническому заданию;

- на первом этаже, гинекология – 1 пост 1 палата - установить подоконную доску, отделочный уголок, согласно техническому заданию;

- на первом этаже, приемное отделение, кабинет ожидания - установить подоконную доску, отделочный уголок, согласно техническому заданию;

- на первом этаже, ЦСО (1-е окно) - установить оконный блок по размерам, согласно перечню работ технического задания;

- на первом этаже, ЦСО (2-е окно) - установить внутреннюю и наружную облицовку оконных блоков, подоконную доску, отделочный уголок, согласно техническому заданию;

- на первом этаже, ЦСО (3-е окно) - установить оконный блок по размерам, согласно перечню работ технического задания;

- на втором этаже, травматологическое отделение, палата 205 - установить подоконную доску, отделочный уголок, согласно техническому заданию;

- на втором этаже, травматологическое отделение, палата 208 (1-е окно) - установить подоконную доску, отделочный уголок, согласно техническому заданию;

- на втором этаже, травматологическое отделение, палата 208 (2-е окно) - установить подоконную доску, отделочный уголок, согласно техническому заданию;

- на третьем этаже, хирургическое отделение, процедурная - установить внутреннюю и наружную облицовку оконных блоков, подоконную доску, отделочный уголок, согласно техническому заданию;

- на третьем этаже, хирургическое отделение, палата 11 -  устранить задувание из под подоконника, установить отделочный уголок, согласно техническому заданию;

- на третьем этаже, хирургическое отделение, палата 15 -  устранить задувание из под подоконника, установить отделочный уголок, согласно техническому заданию.

1.3. Устранить задувание оконного проема в хирургическом отделении: палаты                  №№ 315, 311; травматологическом отделении (2пост) палаты №№ 3,1, в приемном отделении.

1.4. Устранить промерзание оконного проема в процедурном кабинете гинекологического отделения, палата № 2 гинекологического отделения (1пост).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Мегионская городская больница» 2 156,45 руб. неустойки, 29 973,16 руб. штрафа, 7 284,90 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

 

Судья                                                                                                  С.В. Бухарова