Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-246031/19-149-2083

г. Москва

06 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2020 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «АСВАВТО» (115191, Москва, ул.М.Тулская, д.57, кв.11, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Алан-АП» (117312, Москва, Проспект 60-летия Октября, д.15Б, офис 1, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (генеральный директор, решение №8 от 01.01.2017), ФИО3 (дов. от 20.02.2020)

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВАВТО» (далее – истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Алан-АП» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 485 516,49 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 774,80 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца  подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.01.2017 между ООО «АСВАВТО» и ООО «Алан-АП» был заключен договор №1 поставки запасных частей (далее - Договор).

По условиям договора, п.1.1., продавец обязуется передать в собственность покупателя, запасные части к автомобилям, (далее-товар), согласно накладной, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его цену.

По п.2.1. договора поставки №1 , предусмотрена отсрочка платежа за поставленный товар, которая составляет 5 дней.

Стоимость и сроки оплаты за товар указываются в счете на оплату, выставленном покупателю на основании накладной. Оплата производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Поставка товара формируется на основании заявки в адрес продавца, передача товара осуществляется на условиях самовывоза или доставкой товара продавцом.

Обязательства продавца считаются исполненными с момента передачи товара покупателю и надлежаще оформленной и подписанной накладной. 

На основании счета - фактуры №8 от 30.01.2018 и выставленного счета №8 от 30.01.2018, ответчиком заказан товар на общую сумму 176 670 руб. 31.01.2018  товар ответчиком получен.

На основании счета - фактуры №9 от 30.01.2018 и выставленного счета №9 от 30.01.2018 ответчиком заказан товар на общую сумму: 170 460 руб. 31.01.2018 товар ответчиком получен.

На основании счета - фактуры №13 от 12.02.2018 и выставленного счета №13 от 12.02.2018 ответчиком заказан товар на общую сумму: 166 360 руб. 13.02.2018 товар ответчиком получен.

На основании счета - фактуры №14 от 13.02.2018 и выставленного счета №14 от 13.02.2018 ответчиком заказан товар на общую сумму: 5 900 руб. 13.02.2018 товар ответчиком получен.

На основании счета - фактуры №18 от 06.03.2018 и выставленного счета №18 от 06.03.2018 ответчиком заказан товар на общую сумму: 87 210 руб. 07.03.2018 товар ответчиком получен.

На основании счета - фактуры №19 от 13.03.2018 и выставленного счета №19 от 13.03.2018 ответчиком заказан товар на общую сумму: 22 200 руб. 13.03.2018 товар ответчиком получен.

На основании счета - фактуры №63 от 21.08.2018 и выставленного счета №63 от 21.08.2018 ответчиком заказан товар на общую сумму: 34 480 руб. Также на основании счета - фактуры №64 от 21.08.2018 и выставленного счета №64 от 21.08.2018 ответчиком заказан товар на общую сумму: 3 600 руб.00 коп. 21.08.2018 товар ответчиком получен

На основании счета - фактуры №65 от 22.08.2018 и выставленного счета №65 от 22.08.2018 ответчиком заказан товар на общую сумму: 4 170 руб.  В этот же день товар получен.

Таким образом ответчиком в соответствии с заключенным договором поставки получен товар на общую сумму 671 050 руб.

На дату рассмотрения дела по существу за Ответчиком числиться задолженность в размере 485 516,49 руб. Сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов от 31.12.2018, согласно которому задолженность в указанном размере подтверждена.

01.07.2019 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате суммы долга.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела Ответчик товар полностью не оплатил.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом по договору в размере 485 516,49 руб.

Истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2018 по 10.09.2019.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 38 774,80 руб.

Изучив указанный расчет, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд признает заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Принимая во внимание, что возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 395, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 49, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Алан-АП» в пользу ООО «АСВАВТО» сумму основного долга в размере 485 516,49 руб. (четыреста восемьдесят пять тысяч пятьсот шестнадцать рублей 49 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 774,80 руб. (тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят четыре рубля 80 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 486 руб. (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      М.М. Кузин