ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-9716/2022

15 июля 2025 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: судьи  Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 10.07.2025;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9623/2025) общества с ограниченной ответственностью «Р.С. – Бурение» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2025 по делу № А56-9716/2022, принятое по заявлению  ООО «Р.С. – Бурение» об индексации присужденных денежных сумм в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Р.С. – Бурение» к союзу арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) о взыскании

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь», общество с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование»,  ФИО2, финансовый управляющий в деле о банкротстве ФИО2, акционерное общество ВТБ Капитал Управление активами

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением суда от 21.06.2022 с САУ «Континент» (СРО) в пользу ООО «Р.С. - Бурение» взыскано 21 636 064 руб. 21 коп. компенсационной выплаты. Решение суда исполнено ответчиком частично в сумме 3 600 000 руб.

ООО «Р.С. - Бурение» заявило об индексации выплаченных сумм за период с 21.06.2022 по 30.11.2024 в размере 432 989 руб. 54 коп.

Определением суда от 12.03.2025 с ответчика в пользу истца взыскано 394 516 руб. 85 коп. в счет индексации присужденных сумм, в удовлетворении остальной части требования отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Р.С. - Бурение» просит изменить определение от 12.03.2025 в части и взыскать с САУ «Континент» (СРО)         416 225 руб. 37 коп. По мнению подателя жалобы, принятый судом первой инстанции расчет ответчика не соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2024 № 305-ЭС17-7300 (6,7). Как полагает истец, отдельное умножение присужденной суммы на коэффициент каждого месяца с исчислением размер индексации за этот месяц влечет неполное возмещение инфляционных потерь кредитора. Арифметически это означает, что индексация должна производиться нарастающим итогом, а не сепаратно, как предлагает САУ «Континент» (СРО).

Согласно отзыву САУ «Континент» (СРО) считает определение суда законным и обоснованным, указывает на то, что расчет истца, согласно которому индексируется не только долг, но и суммы индексации прошлых периодов, представляет собой капитализацию и является недопустимым. Правовая позиция ответчика аргументирована ссылкой на определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2024 № 307-ЭС23-877. 

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции. Законность определения суда в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что определение от 12.03.2025 в обжалуемой части подлежит изменению.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Для расчета суммы индексации необходимы следующие данные: присужденная денежная сумма, период индексации, величина индекса. Присужденная сумма подлежит умножению на произведение индексов (от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения). Указанная правовая позиции сформулирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2024 № 305-ЭС17-7300 (6,7) и включена в пункт 23 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024). 

Предложенный истцом расчет, согласно которому сумма индексации составила 416 225,37 руб., в полной мере соответствует приведенной правовой позиции. 

В свою очередь, правовая позиция относительно запрета на «капитализацию», изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2024 № 307-ЭС23-877 и включенная в «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2023)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023; вопрос 1), утратила актуальность и нормативное значение. 

Принимая во внимание изложенное, определение суда в обжалуемой части следует изменить. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.03.2025 по делу № А56-9716/2022 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

«взыскать с САУ «Континент» (СРО) в пользу ООО «Р.С. - Бурение» 416 225,37 руб. по правилам об индексации присужденных сумм.».

Взыскать с САУ «Континент» (СРО) в пользу ООО «Р.С. - Бурение»         30 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.    

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.В. Юрков