АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4810/2020

г. Архангельск

28 августа 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Котласского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506; 165300, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>; адрес: 165300, 

<

...>)

о взыскании 107 575 руб. 25 коп. долга, 4763руб.07коп. законной неустойки, 60 руб. почтовых расходов, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины (согласно ходатайству от 25.08.2020 об уточнении размера исковых требований)

без участия в судебном заседании представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Котласского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик) о взыскании 108188руб.83коп. долга за поставленную в январе, сентябре, ноябре 2019 года и феврале 2020 года электрическую энергию, 7770руб.77коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.02.2019 по 05.04.2020, 60 руб. почтовых расходов, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины (согласно ходатайству от 23.07.2020 об уточнении размера исковых требований).

         Стороны извещены судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

21.08.2020 истец представил дополнительные документы, письменные пояснения и ходатайство от 20.08.2020 об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 107575руб.25коп. долга за поставленную в сентябре, ноябре 2019 года и феврале 2020 года электрическую энергию, 6626руб.94коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.10.2019 по 05.04.2020, 60 руб. почтовых расходов, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

25.08.2020 истец представил ходатайство от 25.08.2020 об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 107575руб.25коп. долга за поставленную в сентябре, ноябре 2019 года и феврале 2020 года электрическую энергию, 4763руб.07коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.10.2019 по 05.04.2020, 60 руб. почтовых расходов, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчиком был представлен встречный иск об обязании ООО «ТГК-2 Энергосбыт» совершить действия по проведению перерасчета с учетом показаний и отрицательной разницы в отношении каждого конкретного многоквартирного дома по данным ООО «ПУ ЖКХ». 

Определением от 11.08.2020 встречное исковое заявление было возвращено Обществу с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства».

          Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

На основании ч.4 ст.137 АПК РФ, учитывая, что стороны извещены судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не представили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание, перешёл к судебному разбирательству и рассмотрел дело по существу.  

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец (по договору - гарантирующий поставщик) и ответчик (по договору - потребитель) заключили договор энергоснабжения от 25.12.2018 № 13-003966, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные этим договором.

Потребитель приобретает электрическую энергию по настоящему договору для потребления её на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома в объеме, рассчитанном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и уменьшенном на объем, рассчитанный гарантирующим поставщиком по заключенным договорам с собственниками и нанимателями соответствующих жилых помещений, с собственниками нежилых помещений в этом многоквартирном доме либо исходя из норматива потребления коммунальной услуги в предусмотренных законом случаях. Перечень многоквартирных домов, находящихся под управлением потребителя, указан в Приложении № 1 (пункт 1.2 договора).

Учет и контроль поставляемой электрической энергии осуществляется средствами измерения раздельного по каждой точке поставки в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями. Перечень расчетных приборов учета электрической энергии (мощности) приведен в Приложении № 1 к договору (пункта 5.1 договора).

В пунктах 6.1 и 6.2 договора определено, что расчётным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно). Окончательный расчёт по итогам расчётного периода на основании показаний приборов учёта (средств измерения) производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2019. Условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 00.00 час. 01.12.2018. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении, изменении либо заключении нового договора (пункт 9.1 договора).

Из материалов дела не следует, что какая-либо из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора заявила о его прекращении, изменении либо заключении нового договора.

Во исполнение указанного договора в сентябре, ноябре 2019 года и феврале 2020 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию.

Для оплаты поставленной в спорный период электрической энергии истец выставил ответчику следующие счета-фактуры:

- № 33-00048352 от 30.09.2019 на сумму 246038руб.04коп. (корректировочный счет-фактура № 33-00054240 от 31.10.2019 – увеличение на сумму 819руб.97коп., корректировочный счет-фактура № 33-00060608 от 30.11.2019 – увеличение на сумму 417руб.35коп., корректировочный счет-фактура № 33-00000147 от 31.01.2020 – уменьшение на сумму 9241руб.08коп., корректировочный счет-фактура № 33-00010255 от 31.03.2020 – уменьшение на сумму 31978руб.83коп.);

- № 33-00061168 от 30.11.2019 на сумму 257604руб.84коп. (корректировочный счет-фактура № 33-00000154 от 31.01.2020 – увеличение на сумму 10374руб.83коп., корректировочный счет-фактура № 33-00010260 от 31.03.2020 – уменьшение на сумму 14896руб.94коп.);

- № 33-00007444 от 29.02.2020 на сумму 254423руб.57коп. (корректировочный счет-фактура № 33-00010268 от 31.03.2020 – уменьшение на сумму 8589руб.88коп.).

21.08.2019 в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности.

С учётом частичной оплаты, взаимозачетов и корректировок взыскиваемая сумма задолженности составляет 107575руб.25коп.

Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 107575руб.25коп. и подтверждён материалами дела (ведомостями электропотребления, документами о корректировках, пояснениями истца). 

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты не представил. 

         На основании ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

К встречному иску ответчик не приложил никаких доказательств необходимости перерасчета, не указал суммы, на которые должен быть произведён перерасчет, по каким именно домам и за какие периоды, контррасчет долга не представлен. 

        Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (ч.1 ст.9 АПК РФ).

         В рассматриваемом случае правильность расчета истца ответчиком обоснованными и понятными пояснениями, основанными на представленных в дело доказательствах, не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 107575руб.25коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 4763руб.07коп. неустойки, начисленной за период с 16.10.2019 по 05.04.2020.

В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Истец представил суду расчет неустойки в размере 4763руб.07коп. за период с 16.10.2019 по 05.04.2020, который суд находит обоснованным по праву и размеру.

Судом не установлено очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде понесенных им почтовых расходов в сумме 60 руб., связанных с отправкой ответчику копии искового заявления.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обязанность направления истцом ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, предусмотрена частью 3 статьи 125 АПК РФ.

Следовательно, почтовые расходы истца по отправке искового заявления являются судебными издержками, поскольку они связаны с рассматриваемым делом.

В рассматриваемом случае истец понес расходы в сумме 64руб.80коп. по направлению по почте ответчику копии искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается списком № 183 внутренних почтовых отправлений с оттиском штемпеля отделения почтовой связи от 29.04.2020 и почтовой квитанцией. 

Исковые требования истца удовлетворены полностью, в связи с этим судебные издержки в заявленной сумме 60 руб. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. платежным поручением № 9686 от 16.04.2020. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина в связи с увеличением размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                            

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>):

- 107575руб.25коп. долга за поставленную в сентябре, ноябре 2019 года и феврале 2020 года электрическую энергию, 

- 4763руб.07коп. неустойки за период с 16.10.2019 по 05.04.2020, 

- 60 рублей почтовых расходов по отправке ответчику искового заявления,

- 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2370 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. 

         Судья

А.А. Дмитревская