Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«1» февраля 2017 года                                                                            Дело №А64-5681/2016

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 1 февраля 2017 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В.

рассматривает в судебном заседании дело № А64-5681/2016

по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания»

<

...> в

в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Управлению ФСКН России по Тамбовской области,

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН6829001180)

третье лицо: Управление МВД России по Тамбовской области

о взыскании 729 671 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность №13 от 01.01.2017

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: ФИО2 - представитель, доверенность №3 от 09.01.2017

Отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания», в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению ФСКН России по Тамбовской области о  взыскании основного долга по договору № 1790-ТЭ от 01.01.2016 г., в размере 552 814 руб. 83 коп., пени за просрочку платежа на общую сумму 25 034 руб. 50 коп., взыскании основного долга по договору № 1790-ГВ от 01.01.2016 г., в размере 139 247 руб. 01 коп., пени за просрочку платежа на общую сумму 12 575 руб. 28 коп., всего 729 671 руб. 62 коп. 

Определением суда от 12.10.2016 в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление МВД России по Тамбовской области.

Истец заявлением об уточнении исковых требований от 26.12.2016 исх. №ПС-466/16 истец просит взыскать пени за просрочку оплаты тепловой энергии по договору №1790-ТЭ от 01.01.2016 в размере 23 120,15 руб. за период с 12.04.2016 по 16.08.2016, пени за просрочку оплаты горячей воды по договору №1790-ГВ от 01.01.2016 в размере 5 061,15 руб. за период с 12.04.2016 по 16.08.2016, а также расходы по оплате госпошлины.

Из материалов дела следует, что 01.01.2016 между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» и Управлением ФСКН России по Тамбовской области заключен договор теплоснабжения №1790-ТЭ и договор горячего водоснабжения №1790-ГВ.

В соответствии с договором теплоснабжения истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию, а ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию в порядке и сроки, установленные договором.

Истец в соответствии с условиями договора свои обязательства перед ответчиком выполнил.

За период с января по апрель 2016 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 826 322,69 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами. С учетом частичной оплаты за указанный период задолженность ответчика составляет 552 814,83 руб.

Поскольку ответчик нарушил условия обязательства по оплате полученного товара, допустил просрочку оплаты, истец произвел расчет пени, размер которых составил 25 034,50 руб.

В соответствии с договором горячего водоснабжения истец обязался подавать ответчику горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а ответчик обязуется оплачивать принятую горячую воду.

Истец в соответствии с условиями договора свои обязательства перед ответчиком выполнил.

За период с января по май 2016 года истец поставил ответчику горячую воду на сумму 396 920,19 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами. С учетом частичной оплаты за указанный период задолженность ответчика составляет 139 247,01 руб.

Поскольку ответчик нарушил условия обязательства по оплате полученного товара, допустил просрочку оплаты, истец произвел расчет пени, размер которых составил 12 575,28 руб.

Ответчику направлялась претензии о погашении задолженности, однако, требования об оплате в добровольном порядке не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 23.01.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд установил, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Стороны ходатайствовали об объявлении перерыва в судебном заседании.

Суд удовлетворил ходатайство сторон.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 25.01.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд установил, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель 3-го лица считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим:

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора теплоснабжения №1790-ТЭ от 01.01.2016  и договора горячего водоснабжения №1790-ГВ от 01.01.2016.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. 4.1 контракта на теплоснабжение № 1790-ТЭ расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных п.п. 2.3.9, 2.3.10 настоящего контракта, является один календарный месяц.

Оплата тепловой энергии осуществляется Потребителем путем перечисления денежных средств до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам.

Если дата платежа приходится на нерабочий день, днем платежа считается первый, следующий за ним рабочий день,

Оплата тепловой энергии производится Потребителем платежными поручениями по реквизитам Теплоснабжающей организации с обязательным указанием номера контракта, суммы и периода, за который производится платеж. При отсутствии или неполном указании данных сведений в платежных поручениях, Теплоснабжающая организация относит платеж на исполнение обязательств, которое наступило ранее.

Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации (п.4.2 контракта).

В соответствии с п. 7 контракта горячего водоснабжения №1790-ГВ оплата по контракту осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. N 406.

Согласно п.8 за расчетный период для оплаты по контракту принимается 1 календарный месяц.

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды в точке поставки до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате поставщиком, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата горячей воды производится Абонентом на расчетный счет поставщика (п.9).

За период с января по апрель 2016 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 826 322,69 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

За период с января по май 2016 года истец поставил ответчику горячую воду на сумму 396 920,19 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Таким образом, Истец в соответствии с требованиями договоров свои обязательства перед ответчиком выполнил.

Однако, ответчик не выполнил своего обязательства по своевременной оплате за поставленные ресурсы.

Поскольку Ответчиком поставленные ресурсы были оплачены несвоевременно, истец начислил неустойку.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Исходя из п. 5.2 контракта на теплоснабжение № 1790-ТЭ и п. 34 контракта горячего водоснабжения №1790-ГВ при неоплате (неполной оплате) Потребителем тепловой энергии в сроки, установленные настоящим контрактом, Теплоснабжающая организация вправе предъявить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ, за каждый день просрочки платежа от неоплаченной суммы, по день полного погашения задолженности включительно.

Сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате составляет по договору №1790-ТЭ от 01.01.2016 в размере 23 120,15 руб. за период с 12.04.2016 по 16.08.2016, пени за просрочку оплаты горячей воды по договору №1790-ГВ от 01.01.2016 в размере 5 061,15 руб. за период с 12.04.2016 по 16.08.2016.

Расчет пени судом проверен, арифметически верен.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в полном объеме, ответчик не представил,  ходатайства о снижении размера пени не заявлял.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Управления ФСКН России по Тамбовской области (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН6829001180) в пользу ПАО «Квадра – генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за просрочку оплаты тепловой энергии по договору №1790-ТЭ от 01.01.2016 в размере 23 120,15 руб. за период с 12.04.2016 по 16.08.2016, пени за просрочку оплаты горячей воды по договору №1790-ГВ от 01.01.2016 в размере 5 061,15 руб. за период с 12.04.2016 по 16.08.2016, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

3. Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 15 593,43 рублей, уплаченную по платежному поручению №1801 от 06.09.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья                                                                                      А.А. Тишин