дело № А15-6102/2019

3 марта 2020 года

г. Махачкала

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при  ведении протокола секретарем Гасановой А. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 1050562009926) к МБОУ «СОШ № 48»  (ОГРН 1070561000322) о взыскании задолженности и пени,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд  Республики Дагестан с иском к МБОУ «СОШ № 48» о взыскании 131 200,16 рубля основного  долга за апрель-сентябрь 2019 года и 7372,98 рубля пени за период с 19.05.2019 по 11.11.2019 и  далее по день фактической оплаты долга.  

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между истцом  (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) договора энергоснабжения №  0501312000014 от 10.01.2019 истцом ответчику в спорном периоде поставлена электроэнергия на  сумму 131 200,16 рубля, в связи с неоплатой которых истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно пункту 7.1 договора платежным периодом является месяц, окончательный  платеж за период производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в  спорном периоде в заявленном размере подтверждается актами поставки электроэнергии и  ответчиком не оспаривается.  

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела установлено, что платежами от 24.12.2019 в сумме  75 382,3 рубля (из общей оплаченной указанным платежом суммы в размере 126 321,58 рубля) и  от 31.12.2019 в сумме 55 817,86 рубля (из общей оплаченной указанным платежом суммы в  размере 324 700 рублей) ответчиком полностью оплачена спорная сумма основного долга. При  этом остальные платежи ответчика за период с 21.02.2019 по 31.12.2019 истцом правомерно  отнесены в счет погашения предыдущей задолженности, в том числе суммы сальдо на 01.01.2019  в размере 497 916,31 рубля, и последующей задолженности с октября по декабрь 2019 года.  

Тем самым оснований для удовлетворения иска в части основного долга не имеется.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты  спорной суммы основного долга начиная.  

В связи с доказанностью просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате  

спорной задолженности, требование истца о взыскании пени является обоснованным.  

Учитывая, что иск заявлен о начислении и взыскании пени по день фактической оплаты  долга, при этом долга оплачен 24. и 31.12.2019, исчисленный в соответствии с частью 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» размер пени, рассчитанной  по ставке, действовавшей в момент фактической оплаты долга, за период с 19.04.2019 по  31.12.2019 составляет 9946,13 рубля:  

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка 

41 220,74 

21.05.2019  

Новая задолженность на 41 220,74 руб. 

41 220,74 

21.05.2019  

18.06.2019  

29 

6.25 

41 220,74 × 29 × 1/130 × 6.25%  

574,71 р.  

70 411,02 

19.06.2019  

Новая задолженность на 29 190,28 руб. 

70 411,02 

19.06.2019  

18.07.2019  

30 

6.25 

70 411,02 × 30 × 1/130 × 6.25%  

1 015,54 р.  

81 771,38 

19.07.2019  

Новая задолженность на 11 360,36 руб. 

81 771,38 

19.07.2019  

19.08.2019  

32 

6.25 

81 771,38 × 32 × 1/130 × 6.25%  

1 258,02 р.  

89 651,10 

20.08.2019  

Новая задолженность на 7 879,72 руб. 

89 651,10 

20.08.2019  

18.09.2019  

30 

6.25 

89 651,10 × 30 × 1/130 × 6.25%  

1 293,04 р.  

96 429,28 

19.09.2019  

Новая задолженность на 6 778,18 руб. 

96 429,28 

19.09.2019  

18.10.2019  

30 

6.25 

96 429,28 × 30 × 1/130 × 6.25%  

1 390,81 р.  

131 200,16  

19.10.2019  

Новая задолженность на 34 770,88 руб. 

131 200,16  

19.10.2019  

24.12.2019  

67 

6.25 

131 200,16 × 67 × 1/130 × 6.25%  

4 226,16 р.  

55 817,86 

24.12.2019  

Оплата задолженности на 75 382,30 руб. 

55 817,86 

25.12.2019  

31.12.2019  

7 

6.25 

55 817,86 × 7 × 1/130 × 6.25%  

187,85 р.  

-268 882,14  

31.12.2019  

Оплата задолженности на 324 700,00 руб. 

Сумма основного долга: 0,00 руб. 

Сумма неустойки: 9 946,13 руб. 

В этой части иск подлежит удовлетворению, в остальной части в иске следует отказать. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика с  учетом того, что частичный отказ в иске связан с оплатой ответчиком спорной задолженности  после обращения истца в суд, но при этом 

решение

 в части оплаченной суммы, против ответчика  также не принято.  

Следовательно, государственная пошлина подлежит расчету и взысканию с ответчика  исходя из фактически удовлетворенных требований, то есть, в сумме 2000 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично. 

Взыскать с МБОУ «СОШ № 48» в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания»  9946,13 рубля пени.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с МБОУ «СОШ № 48» в доход федерального бюджета 2000 рублей  государственной пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.  

Судья И. С. Гаджимагомедов