АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru  

 Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-1126/2019  

Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2019 года.  Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2019 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Транспортно-экспедиционная компания «КАМАтранссервис»,  г.Нижнекамск Нижнекамского района Республики Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «КС», г. Барнаул Алтайского  края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 1 952 482 руб. 90 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 17.12.2018,  от ответчика – не явился, извещен,  

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Транспортно-экспедиционная компания  «КАМАтранссервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КС» (далее – ответчик)  о взыскании 1 952 482 руб. 90 коп., из которых 1 915 000 руб. задолженности по договорам- заявкам № 468 от 31.07.2018, № 467 от 31.07.2018, № 544 от 28.08.2018, № 562 от 03.09.2018,   № 606 от 24.09.2018, № 616 от 26.09.2018 и № 607 от 24.09.2018 и 37 482 руб. 90 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2018 по  22.01.2019.  

Требования истца мотивированы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате оказанных ему истцом услуг по перевозке грузов.  

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени этого  судебного заседания ответчик надлежащим образом извещен в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен. 

В соответствии с частью 4 статьи 131, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел  спор по существу в отсутствие неявившегося представителя ответчика по имеющимся в  деле доказательствам.  

Представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям,  изложенным в исковом заявлении.  

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, 31.07.2018 между сторонами подписан договор- заявка № 467 на перевозку груза по маршруту Воскресенск-Жковский-Иркутск, стоимость  услуг по перевозке в соответствии с которым определена в размере 280 000 руб. Факт  оказания услуг по перевозке в соответствии с договором-заявкой № 467 от 31.07.2018  подтверждается актом № 4900 от 10.08.2018, подписанным ответчиком без замечаний и  возражений.  

31.07.2018 между сторонами подписан договор-заявка № 468 на перевозку груза по  маршруту Москва-Иркутск, стоимость услуг по перевозке в соответствии с которым  определена в размере 275 000 руб. Факт оказания услуг по перевозке в соответствии с  договором-заявкой № 468 от 31.07.2018 подтверждается актом № 4919 от 10.08.2018,  подписанным ответчиком без замечаний и возражений.  

28.08.2018 между сторонами подписан договор-заявка № 544 на перевозку груза по  маршруту Воскресенск-Москва-Иркутск, стоимость услуг по перевозке в соответствии с  которым определена в размере 280 000 руб. Факт оказания услуг по перевозке в  соответствии с договором-заявкой № 544 от 28.08.2018 подтверждается актом № 5604 от  10.08.2018, подписанным ответчиком без замечаний и возражений.  

03.09.2018 между сторонами подписан договор-заявка № 562 на перевозку груза по  маршруту Икша-Иркутск, стоимость услуг по перевозке в соответствии с которым  определена в размере 275 000 руб. Факт оказания услуг по перевозке в соответствии с  договором-заявкой № 562 от 03.09.2018 подтверждается актом № 5777 от 14.09.2018,  подписанным ответчиком без замечаний и возражений.  

24.09.2018 между сторонами подписан договор-заявка № 606 на перевозку груза по  маршруту Москва-Иркутск, стоимость услуг по перевозке в соответствии с которым  определена в размере 275 000 руб. Факт оказания услуг по перевозке в соответствии с  договором-заявкой № 606 от 24.09.2018 подтверждается актом № 6262 от 05.10.2018,  подписанным ответчиком без замечаний и возражений.  

24.09.2018 между сторонами подписан договор-заявка № 607 на перевозку груза по  маршруту Москва-Иркутск, стоимость услуг по перевозке в соответствии с которым  определена в размере 280 000 руб. Факт оказания услуг по перевозке в соответствии с  договором-заявкой № 607 от 24.09.2018 подтверждается актом № 6192 от 05.10.2018,  подписанным ответчиком без замечаний и возражений.  

26.09.2018 между сторонами подписан договор-заявка № 616 на перевозку груза по  маршруту Москва-Иркутск, стоимость услуг по перевозке в соответствии с которым  определена в размере 275 000 руб. Факт оказания услуг по перевозке в соответствии с  договором-заявкой № 616 от 26.09.2018 подтверждается актом № 6356 от 08.10.2018,  подписанным ответчиком без замечаний и возражений.  

Договоры-заявки, акты оказанных услуг от имени ответчика подписаны ФИО3, который уполномочен ответчиком в лице его генерального директора на заключение  договоров и подписание первичной документации (счета, счета-фактуры, акты, накладные)  в соответствии с доверенностью № 12/16 от 04.08.2017 со сроком её действия – 3 года.  

По условиям договоров-заявок № 467 от 31.07.2018 и № 468 от 31.07.2018 (пункты  5.2) срок оплаты по ФТТН, сканам бухгалтерских документов и квитку об отправке почты  до 7 банковских дней.  

По условиям договоров-заявок № 544 от 28.08.2018, № 606 от 24.09.2018, № 562 от  03.09.2018, № 607 от 24.09.2018 и № 616 от 26.09.2018 (пункты 4.2) срок оплаты по  оригиналам ТТН и бухгалтерским документам 3-7 банковских дней.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.  

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик  обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить  за перевозку груза установленную плату.  

Пунктом 1 ст. 790 ГК РФ предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и  багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не  предусмотрено законом или иными правовыми актам.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  

Как следует из материалов дела, документы, подтверждающие факт оказания услуг и  необходимые для осуществления оплаты, были направлены в адрес ответчика экспресс- почтой «Курьер-Сервис-Экспресс» и получены ответчиком.  

Первичные документы по договору-заявке № 468 от 31.07.2018 ответчиком получены  07.09.2018, соответственно срок для оплаты истек 17.09.2018.  

Первичные документы по договору-заявке № 467 от 31.07.2018 ответчиком получены  10.09.2018, соответственно срок для оплаты истек 18.09.2018.  

Первичные документы по договору-заявке № 544 от 28.08.2018 ответчиком получены  01.10.2018, соответственно срок для оплаты истек 09.10.2018.  

Первичные документы по договору-заявке № 562 от 03.09.2018 ответчиком получены  12.10.2018, соответственно срок для оплаты истек 22.09.2018.  

Первичные документы по договору-заявке № 606 от 24.09.2018 ответчиком получены  29.10.2018, соответственно срок для оплаты истек 07.11.2018.  

Первичные документы по договору-заявке № 616 от 26.09.2018 ответчиком получены  31.10.2018, соответственно срок для оплаты истек 09.11.2018.  

Первичные документы по договору-заявке № 607 от 24.09.2018 ответчиком получены  15.11.2018, соответственно срок для оплаты истек 23.11.2018.  

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018,  подписанному от имени ответчика его уполномоченным представителем ФИО3,  ответчик признал наличие перед истцом задолженности по состоянию на 31.12.2018 в  сумме 1 915 000 руб.  

Из этого же акта следует, что оказанные истцом ответчику за период с 12.07.2018 по  01.08.2018 услуги на общую сумму 831 000 руб. ответчик оплатил платежными  поручениями № 926 от 12.09.2018 на сумму 500 000 руб., № 927 от 14.09.2018 на сумму  56 000 руб., № 969 от 20.09.2018 на сумму 100 000 руб., № 998 от 28.09.2018 на сумму  200 000 руб.  

Общая сумма перечисленных ответчиком денежных средств составила 856 000 руб. 

Остаток денежных средств, в размере 25 000 руб. истец зачел в частичную оплату  услуги, оказанной ответчику по договору-заявке № 468 от 31.07.2018, в связи с чем  задолженность по договору-заявке № 468 от 31.07.2018 составила 250 000 руб.  

Доказательств оплаты ответчиком услуг, оказанных истцом по договорам-заявкам   № 467 от 31.07.2018 на сумму 280 000 руб., № 544 от 28.08.2018 на сумму 280 000 руб.,   № 562 от 03.09.2018 на сумму 275 000 руб., № 606 от 24.09.2018 на сумму 275 000 руб.,   № 607 от 24.09.2018 на сумму 280 000 руб., № 616 от 26.09.2018г. на сумму 275 000 руб. в  материалы дела не представлено.  

Общий размер задолженности ответчика перед истцом составил 1 915 000 руб. 

12.12.2018 истец направил по юридическому адресу ответчика претензию № 41-011- 2077 от 10.12.2018, однако доказательств добровольного удовлетворения требований истца  материалы дела не содержат.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях просрочки уплаты денежных  средств, подлежат уплате проценты на сумму долга.  

Применительно к указанной норме права, истец, в соответствии с представленным в  материалы дела расчетом, произвел начисление процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 18.09.2018 по 22.01.2019 в сумме 37 482 руб. 90 коп.  

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами, суд признает его правильным.  

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела  доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом доказана законность  и обоснованность заявленных по делу требований о взыскании сумм основной  задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем  суд удовлетворяет эти требования в полном объеме.  

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины полежат  взысканию с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КС» в пользу акционерного  общества «Транспортно-экспедиционная компания «КАМАтранссервис» 1 952 482 руб. 90  коп., в том числе 1 915 000 руб. долга по оплате оказанных услуг по перевозке грузов и  

37 482 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  взыскать 32 525 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья А.С. Гуляев