ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А49-10253/2018

г. Самара

5 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 5 февраля 2019 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Бросовой Н.В., Кузнецова С.А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца – представитель ФИО2, доверенность №2122 от 04.12.217;

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 января 2019 года апелляционную жалобу Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 17 октября 2018 года по делу № А49-10253/2018 (судья Павлова З.Н.),

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение г. Пензы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Муниципальному образованию город Пенза в лице Администрации города Пензы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 31 085 081 руб. 44 коп.,

третье лицо: Управления муниципального имущества администрации г. Пензы, 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением  о взыскании с муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» (далее - Предприятие, первый ответчик), а при недостаточности его имущества в порядке субсидиарной ответственности - с муниципального образования город Пенза в лице администрации города Пензы (далее - второй ответчик) задолженности в сумме 31 085 081 руб. 44 коп. за потребленную в июне 2018 года тепловую энергию по договору поставки № 217 от 30.11.2012.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управления муниципального имущества администрации г. Пензы.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 17.10.2018 по делу № А49-10253/2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприятие подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в сумме, превышающей 27 183 553 руб. 10 коп.

Доводы заявителя жалобы мотивированы не соответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.01.2019 на 11 час. 10 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным, по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 6» (поставщик), правопреемником которого является Общество, и Предприятием (покупатель) был заключен договор поставки № 217 от 30.11.2012 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю тепловую энергию для нужд отопления, вентиляции в течение отопительного периода, а для нужд горячего водоснабжения в течение календарного года с перерывами не более срока, определенного СанПин 2.1.4.2496-09, в точки поставки тепловой энергии согласно приложению № 2, в объеме согласно приложению № 1, с параметрами качества тепловой энергии и теплоносителя (температурные и гидравлические режимы) в точках поставки тепловой энергии, теплоносителя покупателя в соответствии с температурным графиком согласно приложению № 4 к договору, не допуская отклонения среднесуточной температуры сетевой воды в подающем трубопроводе ниже 70°С от ТЭЦ-1, ТЭЦ-2 и 75°С от котельной «Арбеково» и далее по температурному графику с отклонением более чем на +/-3% и режимными картами согласно приложению № 5 к договору, а покупатель обязался оплатить поставщику стоимость тепловой энергии на условиях и в сроки, определенные договором.

Количество тепловой энергии за расчетный месяц определяется суммарно на основании данных о тепловой энергии, полученной абонентами Покупателя в точке учета передачи согласно приложению № 3 на основании узлов учета, допущенных в эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя и иных нормативных документов по обеспечению единства измерений и расчетным путем при отсутствии узлов учета у абонентов Покупателя (пункт 4.1 договора).

В пункте 4.2 договора стороны согласовали применяемые ими методики измерений для определения количества тепловой энергии на цели отопления, вентиляции и горячего водоснабжения.

В силу пункта 5.2 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Согласно пункту 5.3 договора основанием для производства расчетов за тепловую энергию между сторонами по договору является акт приема-передачи тепловой энергии - приложение № 7 к договору, который согласно пункту 3.1.2 договора стороны обязались подписывать ежемесячно по итогам расчетного периода до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Сведения для акта приема-передачи тепловой энергии первоначально формируются покупателем в соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора с приложением расчета по всем точкам поставки по форме, указанной в приложении № 8, и в срок до 9-го числа месяца, следующего за расчетным, представляется поставщику. Поставщик обязан в течение 3 рабочих дней со дня получения сведений оформить акт приема-передачи тепловой энергии, подписать его уполномоченными лицами и направить покупателю для подписания, либо в тот же срок направить покупателю свои возражения по составу сведений, их достоверности и достаточности.

В соответствии с пунктом 5.6 договора денежные средства, подлежащие оплате за тепловую энергию, перечисляются покупателем на расчетный счет поставщика в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в июне 2018г. поставил ответчику тепловую энергию (горячую воду) и теплоноситель, направил для подписания акт приема-передачи тепловой энергии №7L02/ТЭ/10654 и предъявил к оплате счет-фактуру №7L02/ТЭ/10654 от 30.06.2018 на сумму 31 085 081 руб. 44 коп., оплату которой покупатель не произвел.

Объем поставленного ресурса определен истцом на основании данных о показаниях общедомовых приборов учета.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества с настоящим иском в арбитражный суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Предприятие сослалось на недоказанность исковых требований, на наличие разногласий по примененному объему, не принимая к оплате объем поданной теплоэнергии на сумму 3 901 528 руб. 34 коп.

В своих письменных возражениях на отзыв первого ответчика истец указывает, что расчет за июнь 2018 года производился на основании сведений, представленных Предприятием, в соответствии с приложением № 8  к договору никаких возражений по качеству тепловой энергии со стороны первого ответчика заявлено не было.

Истец считает, что, не приняв к оплате сумму 3 901 528 руб. 34 коп., Предприятие ошибочно определило количество тепловой энергии в составе горячей воды при помощи применения норматива на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Согласно части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Стороны в пункте 4.1 договора согласовали порядок определения количества поставленной Предприятию тепловой энергии в составе ГВС - исходя из показаний узлов учета, допущенных в эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя и иных нормативных документов по обеспечению единства измерений.

В соответствии с положениями того же пункта договора расчетным путем количество отпущенной Предприятию тепловой энергии в составе ГВС может определяться только при отсутствии узлов учета у абонентов покупателя.

В этой связи, возражения первого ответчика  о необходимости определения количества отпущенной тепловой энергии в составе ГВС по абонентам, оснащенным узлами учета тепловой энергии, не по показаниям данных узлов учета, а расчетным способом с применением норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, является необоснованным и противоречит условиям договора поставки.

Кроме того, что договор заключен между двумя коммерческими организациями, ни одна из которых не является исполнителем коммунальных услуг, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 04.10.2016 по делу № А49-4717/2016.

Следовательно, условия договора не регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, поэтому основания для применения к правоотношениям сторон положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011              № 354, отсутствуют.

Согласно пункту 6 статьи 113 ГК РФ, а также части 3 статьи 7 Федерального закона № 161-ФЗ от 14.11.2002 "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Собственником имущества МКП «Теплоснабжение г. Пензы» является муниципальное образование город Пенза, полномочным представителем которого в силу пункта 1.20 статьи 33 Устава города Пензы, а также пункта 1.2 Устава МКП «Теплоснабжение г. Пензы» является Администрация г. Пензы.

Исходя из изложенного, одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должнику не противоречит требованиям пункта 1 статьи 399 ГК РФ и в этом случае факт недостаточности имущества, находящегося в распоряжении основного должника устанавливается в ходе исполнения судебного акта: первоначально взыскание производится за счет имущества, закрепленного за казенным предприятием, а при его недостаточности - с субсидиарного должника.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт поставки Обществом Предприятию тепловой энергии, наличие и размер задолженности последнего в сумме 31 085 081 руб. 44 коп. подтверждены документально и им не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд на основании статей 309, 310, 314, 395, 539 - 548, пункта 6 статьи 113, пункта 1 статьи 399 ГК РФ обоснованно удовлетворил исковые требования Общества.

Доводы Предприятия, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены принятого решения.

Повторно рассмотрев дело, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Суд первой инстанции оценил все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, установил имеющие значение для дела обстоятельства.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежит отнесению на Предприятие и взысканию с последнего в доход федерального бюджета, в связи с предоставленной отсрочкой по ее уплате.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 17 октября 2018 года по делу                   № А49-10253/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                             В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                            Н.В. Бросова

 

С.А. Кузнецов