Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8085/2022

30 ноября 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2022

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельдорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестДорСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 059 658,26 рублей,

с участием представителя по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сельдорстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестДорСтрой" о взыскании по договорам поставки от 07.06.2019 № 69-19, от 08.04.2020 № 58-20, от 23.03.2021 № 98-21 задолженности в размере 5 452 677,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2019 по 07.10.2022 в размере 606 981,06 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Ранее представителем истца в предварительном судебном заседании 03.11.2022 представлено заявление об уточнении исковых требований о взыскании 5 452 677,20 руб. основного долга, 296 178,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2019 по 01.04.2022, процентов по день фактической оплаты долга.

От истца в суд 10.11.2022 поступило заявление об уточнении иска о взыскании 5 452 677,20 руб. основного долга, 355 306,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2019 по 24.11.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Представитель истца поддерживает заявление об уточнении исковых требований о взыскании 5 452 677,20 руб. основного долга, 355 306,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Судом уточнение иска по заявлению от 07.11.2022 № 553-ю принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца поддерживает требования с учетом уточнения.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 07.06.2019 № 69-19 истец как поставщик обязуется поставлять товар надлежащего качества в количестве и сроки, указанные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, ответчик как покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором и согласованных сторонами в спецификациях (л.д.21-23, т.1).

К договору № 98-21 сторонами подписаны спецификации:

от 07.06.2019 № 1 на поставку отсева в количестве 1 000 тн., щебня фракции 5-40 в количестве 300 тн. на общую сумму 290 100 руб., поставка товара осуществляется на условиях франко-склад поставщика по адресу: Республика Саха (Якутия), Хангаласский р-н, п. Верхний Бестях, месторождение строительного камня «Платоновское» карьер поставщика, оплата в полном объеме до 15.07.2019 (л.д.24, т.1),

от 02.07.2019 № 2 на поставку щебня фракции 40-70 в количестве 1 500 тн., фракции 5-40 в количестве 4 000 тн. на общую сумму 2 739 600 руб., поставка товара осуществляется на условиях франко-склад поставщика по адресу: Республика Саха (Якутия), месторождение строительного камня «Менда» карьер поставщика, оплата: 80% от стоимости в течение июля текущего года, остальные платежи – один раз в месяц на основании фактически вывезенных материалов и заполненных УПД (л.д.25, т.1),

от 15.07.2019 № 3 на поставку щебня фракции 0-5 крепостью 1 000 в количестве 2 000 тн., фракции 0-5 крепостью 800 в количестве 3 000 тн. на общую сумму 780 000 руб., поставка товара осуществляется на условиях франко-склад поставщика по адресу: Республика Саха (Якутия), Хангаласский р-н, п. Верхний Бестях, месторождение строительного камня «Платоновское» карьер поставщика, оплата производится по факту на расчетный счет поставщика в течение 3 банковских дней с момент выставления счета и предоставления поставщиком покупателю документов (УПД) за каждую партию товара (л.д.26, т.1),

от 24.07.2019 № 4 на поставку фракции 5-40 в количестве 5 200 тн. на общую сумму 2 789 280 руб., поставка товара осуществляется на условиях франко-склад поставщика по адресу: Республика Саха (Якутия), месторождение строительного камня «Менда» карьер поставщика, оплата в полном объеме не позднее 05.08.2019 (л.д.27, т.1),

от 09.09.2019 № 5 на поставку песка в количестве 5 000 тн. на сумму 300 000 руб., поставка товара осуществляется на условиях самостоятельной добычи и вывоза покупателем товара с месторождения «Дамба-1» по адресу: с. Бердигестях Республики Саха (Якутия), карьер поставщика, оплата авансовым платежом в размере 100% от общей стоимости в течение суток на основании счета (л.д.28, т.1).

По условиям договора от 08.04.2020 № 58-20 истец как поставщик обязуется поставлять товар надлежащего качества в количестве и сроки, указанные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, ответчик как покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором и согласованных сторонами в спецификациях (л.д.47-49, т.1).

К договору № 58-20 сторонами подписаны спецификации:

 от 08.04.2020 № 1 на поставку фракции 40-70 в количестве 4 140 тн., щебня фракции 5-40 на общую сумму 6 352 394,40 руб., поставка товара осуществляется на условиях франко-склад поставщика по адресу: Республика Саха (Якутия), месторождение строительного камня «Менда» карьер поставщика, оплата производится по факту ежемесячно на расчетный счет поставщика в течение 3 банковских дней с момента выставления счета и предоставления поставщиком покупателю сопутствующих документов за каждый календарный месяц (л.д.50, т.1),

от 17.04.2020 № 2 на поставку песка в количестве 15 000 тн. на сумму 1 500 000 руб., поставка товара осуществляется на условиях франко-склад поставщика по адресу: Республика Саха (Якутия), Горный улус, п. Бердигестях, месторождение «Дамба-1», карьер поставщика, оплата производится по факту ежемесячно на расчетный счет поставщика в течение 3 банковских дней с момента выставления счета и предоставления поставщиком покупателю сопутствующих документов за каждый календарный месяц (л.д.51, т.1).

По условиям договора от 23.03.2021 № 98-21 истец как поставщик обязуется поставлять товар надлежащего качества в количестве и сроки, указанные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, ответчик как покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором и согласованных сторонами в спецификациях (л.д.73-76, т.1).

К договору № 98-21 сторонами подписана спецификация от 26.03.2021 № 2 поставку щебня фракции 4-31,5 в количестве 5 171,9 тн., фракции 4-22,4 в количестве 315,8 тн. на общую сумму 2 998 691,50 руб., поставка товара осуществляется на условиях франко-склад поставщика по адресу: Республика Саха (Якутия), Хангаласский р-н, п. Верхний Бестях, месторождение строительного камня «Платоновское» карьер поставщика, оплата производится по факту ежемесячно на расчетный счет поставщика в течение 3 банковских дней с момента выставления счета и предоставления поставщиком покупателю сопутствующих документов за каждый календарный месяц (л.д.77, т.1).

По состоянию на 22.09.2022 задолженность за поставленный с 01.01.2019 товар составила 5 452 677,20 руб., с требованием о погашении которой истец в порядке досудебного урегулирования спора обратился к ответчику в претензии от 22.09.2022 № 466-ю, полученной последним 22.09.2022 за вх. № 113 (л.д.90, т.1).

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства за поставленный товар явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец в силу п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты товара.

Передача истцом товара – щебня, песка, отсева и его получение ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами от 30.06.2019 № 50, 56, от 31.07.2019 № 81, 96, от 15.08.2019 № 99, от 16.08.2019 № 101, от 31.08.2019 № 112, от 30.09.2019 № 154, от 31.10.2019 № 193, от 31.01.2022 № 60, от 30.04.2020 № 26, от 07.05.2020 № 30, от 31.05.2020 № 38, от 30.06.2020 № 93, от 31.07.2020 № 114, 119, от 31.08.2020 № 154, 170, от 30.09.2020 № 195, 210, от 31.10.2020 № 261, от 31.03.2021 № 20, от 30.04.2021 № 48, от 31.08.2021 № 218, от 30.09.2021 № 273, от 31.10.2021 № 307,  подписанными сторонами (л.д.29-39, 52-65, 78-84, т.1).

Согласно п.2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N С2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения спорной продукции.

Ответчиком произведена частичная оплата, в том числе платежными поручениями от 11.07.2019 № 465, от 14.08.2019 № 682, от 03.09.2019 № 816, от 26.09.2019 № 1012, от 20.12.2019 № 1764, от 03.07.2019 № 844, от 03.07.2020 № 845, от 30.07.2020 № 1072, от 31.07.2020 № 1191, от 01.09.2020 № 1387, от 11.09.2020 № 1466, от 31.12.2020 № 2425, от 31.03.2021 № 414, от 22.07.2021 № 1404, от 26.07.2021 № 1419, от 29.12.2021 № 2710 (л.д.40-45, 66-71, 85-88, т.1).

Согласно расчету истца задолженность составила:

за 2019 год в размере 256 060,80 руб. (5 869 573,55 – 5 442 512,75) (л.д.46, т.1),

за 2020 год в размере 3 331 200,24 руб. с учетом сальдо на 01.01.2020 - 256 060,80 руб. (18 165 027,32 – 15 089 887,88) (л.д.72, т.1),

за 2021 год в размере 3 475 473,68 руб. с учетом сальдо на 01.01.2021 - 3 331 200,24 (10 444 002,18 – 10 299 728,74) (л.д.89, т.1).

По расчетам истца на 26.07.2021 задолженность за поставленный товар составляет 3 396 528,50 руб. (л.д.13, т.2).

По расчетам истца за 2022 год задолженность за поставленный товар по универсальным передаточным документам от 31.08.2021 № 218, от 30.09.2021 № 273, от 31.10.2021 № 307, от 31.01.2022 № 60 составляет 5 452 677,20 руб. (л.д.91, т.1).

Ответчик факт поставки товара, размер задолженности не оспорил, контррасчет долга не представил.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (ч.1 ст.64, ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений в силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела передачу истцом ответчику товара и при отсутствии доказательства его оплаты признает требование истца о взыскании с ответчика 5 452 677,20 руб. задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За просрочку исполнения обязательства по оплате товара истец начислил ответчику проценты в сумме 355 306,26 руб. за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов по универсальным передаточным документам от 31.08.2021 № 218, от 30.09.2021 № 273, от 31.10.2021 № 307, от 31.01.2022 № 60 (л.д.81-84, 39, т.1) проверен судом и признан неверным в части начисления с 02.10.2022 по 24.11.2022, расчет судом произведен за указанный период:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

5 452 677,20 р.

02.10.2022

24.11.2022

54

7,50

5 452 677,20 × 54 × 7.5% / 365

60 502,31 р.

Сумма процентов: 60 502,31 р.

 

Таким образом, всего с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 353 662,99 руб.

Как разъяснено в абзацах 2-3 п.48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, - определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ).

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме    53 298 руб., что следует из платежного поручения от 07.10.2022 № 3092 (л.д.20, т.1).

В связи с уточнением размера исковых требований до 5 807 983,46 руб. размер государственной пошлины по делу составит 52 040 руб., соответственно, истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 1 258 руб. уплаченной им государственной пошлины.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании абзаца второго ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,97%), т.е. в размере 52 024,39 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнвестДорСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сельдорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 452 677,20 руб. основного долга и 353 662,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2019 по 24.11.2022 и далее с 25.11.2022 по день фактической оплаты долга; а также 52 024,69 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сельдорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 258 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.10.2022 № 3092.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья Т. С. Шамаева