АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7671/2020

10 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.А. Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7671/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "АНТПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БАРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 565 571 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1 паспорт,  представитель по доверенности № 21 от 10.02.2020,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "АНТПРОМ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БАРС" о взыскании 9 565 571 руб. 44 коп., в том числе 8 217 301 руб. 72 коп. – долг по договору поставки № 21-03/2019 от 21 марта 2019 года, 1 348 269 руб. 72 коп. – неустойка за период с 03.07.2019 по 13.02.2020.

26.02.2020 истцом представлены дополнительные документы.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о представлении на обозрение суда оригиналов документов по реестру. Ходатайство удовлетворено, документы судом осмотрены и возвращены истцу, реестр приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении акта сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2019 года от 09.10.2019, подписанного сторонами. Акт сверки приобщен к материалам дела.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

21 марта 2019 года между ООО ТД «АНТ-ПРОМ» и ООО «БАРС» был заключен договор изготовления и поставки №21-03/2019, на условиях которого поставщик обязуется поставить товар на условиях указанных в спецификациях, а покупатель обязуется принять данный товар в порядке и на условиях настоящего договора и оплатить товар (п. 1.1. договора).

Согласно п. 6.3. спецификации № 1 от 21 марта 2019 года, покупатель обязуется оплатить 50% от стоимости продукции в течении 25 календарных дней с момента подписания спецификации, оставшиеся 50% оплачиваются в течение 14 календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции. Под партией продукции понимается количество металлоконструкций, отгруженное за пять рейсов транспортным средством.

Согласно подписанным товарным накладным, ООО «БАРС» приняло от ООО ТД «АНТ-ПРОМ» продукции на общую сумму 54712832 рубля 70 копеек. 

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 (параграфы 1,3) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение п. 6.3. спецификации № 1 от 21 марта 2018 года ООО «БАРС» не оплатило товар, поставленный по товарным накладным: №273 от 30.07.19, №274 от 30.07.19, №275 от 31.07.19, №286 от 02.08.19, №289 от 06.08.19, №290 от 06.08.19, №291 от 07.08.19, №293 от 09.08.19, №305 от 16.08.19, №373 от 05.09.19, №389 от 12.09.19, №540 от 24.12.19.

В связи с тем, что ответчиком не была исполнена обязанность по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты товара, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая изложенное, наличие подписанного сторонами акта сверки, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 8217301 руб. 72 коп. – долга на основании ст.309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии п. 7.6. при нарушении покупателем сроков оплаты товара покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 03.07.2019 по 13.02.2020 в размере 1348269 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению судом в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 7.6. договора поставки №21-03/2019 от 21.03.2019 г.

Государственная пошлина в размере 70828 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения от 03.06.2020 по делу №А60-7671/2020 судом допущена опечатка в указания суммы долга, вместо: «в том числе 8217301 руб. 72 коп. - долг», указано «в том числе 8217301 руб. 72 коп.».

Учитывая, что данный недостаток не влияет на содержание вынесенного решения, он подлежит устранению (исправлению) при изготовлении решения в полном объеме на основании ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "АНТПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9565571 руб. 44 коп., в том числе 8217301 руб. 72 коп. - долг, 1348269 руб. 72 коп. – неустойка за период с 03.07.2019 по 13.02.2020, а также 70828 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья    В.А. Страшкова