АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12088/2023

19 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12088/2023  по  иску АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации городского округа "ГОРОД ЛЕСНОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 176 012,76 руб., третье лицо - ОАО "МРСК Урала»,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  66АА7514663 от 06.09.2022,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  №16 от 20.06.2023,

от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: ФИО3, представитель по доверенности №228/2023/СЭ от 07.08.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в суд с иском к Администрации городского округа "ГОРОД ЛЕСНОЙ" о взыскании 176 012,76 руб. – долга за потребленную электрическую энергию в период август – октябрь 2022 г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2023 исковые требования удовлетворены, с городского округа "ГОРОД ЛЕСНОЙ" в лице Администрации городского округа "ГОРОД ЛЕСНОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано в пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 176012,76 рублей  долга,  6280 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 75,60 рублей почтовых расходов.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2023 года по делу № А60-12088/2023 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2023 по делу № А60-12088/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 по тому же делу отменены в части удовлетворения исковых требований на сумму 90815 руб. 59 коп., а также в части распределения расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов. 

Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. В остальной части решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2023 по делу № А60-12088/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 по тому же делу оставлены без изменения.

В предварительном судебном заседании представители сторон ранее заявленные доводы и возражения поддержали.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании 08.02.2024 истец заявленные требования поддержал, ответчик против заявленных требований возражал по ранее изложенным доводам.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

в обоснование заявленных требований истец указывает, что он осуществляет поставку электроэнергии ответчику на следующие объекты: здание 

<

...>; здание трансформаторной подстанции ТП-188, расположенное по адресу: 

<

...>.

Вышеуказанные объекты принадлежат ответчику на праве собственности. Истец направил в адрес Ответчика договор от 15.04.2021 № ЭЭ0466-177790. Договор на указанные объекты между Истцом и Ответчиком не подписан.

Ссылаясь на то, что в период с 01.08.2022 по 31.10.2022 истцом в пользу Администрации были поставлены ресурсы (электроэнергия) в размере 90 815 руб. 59 коп. на объект: ТП-188 (ТП-2188) 

<

...>), общество «ЭнергосбыТ Плюс», в отсутствие добровольного удовлетворения направленной ответчику претензии от 07.02.2023 № 71300-67/04691/1, обратилось в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование возникновения обязательства по оплате потребленного ресурса, истец ссылается на нахождение спорных объектов в собственности ответчика, следовательно, Администрация городского округа "ГОРОД ЛЕСНОЙ" в силу ст. 210 Гражданского кодекса  Российской Федерации должна нести все расходы, связанные с данным имуществом.

Вместе с тем, из искового заявления и представленного истцом расчета предъявляемая задолженность по объекту – здание ТП-188 (ТП-2188) не является оплатой за коммунальную услугу (потребленную ответчиком электрическую энергию), а представляет собой требование к ответчику как к собственнику данного электросетевого оборудования о возмещении фактических потерь электроэнергии, объем которых рассчитан истцом как разница между объемом электрической энергии, отпущенной в ТП-2188, и объемом, оплаченным конечными потребителями энергии (многоквартирный жилой дом № 115 по ул. Ленина). 

Что касается здания трансформаторной подстанции ТП-188, расположенного по адресу: 

<

...>, то вступившими в законную силу судебными актами – решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2020 по делу № А60-52811/2019 и решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2021 № А60-29184/2020, установлено, что в период с марта 2019 года по октябрь 2020 года данный объект находился в фактическом владении и пользовании сетевой организации (общества «МРСК Урала») на основании договора аренды № 48/16-К от 16.12.2016, которое использовало спорную точку поставки в своей производственной деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии.

Также в материалы дела ответчиком представлено письмо Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа «город Лесной» от 13.12.2018 № 01-12/1877, согласно которому по договору аренды № 48/16-К от 16.12.2016 обществу «МРСК Урала» передан объект – здание трансформаторной подстанции ТП-188(ТП2188), расположенный по адресу: 

<

...>, который представляет собой комплексную трансформаторную типа 2БКТП с двумя трансформаторами типа ТМТ-630кВа, таким образом, находящееся внутри подстанции оборудование РУ 6кВ и РУ 0,4кВ входит в состав указанного объекта учета.

При таких обстоятельствах, в отсутствие установленного судом факта наличия у ответчика каких-либо объектов, потребляющих электроэнергию через спорную точку поставки; при наличии сведений о том, что данное электросетевое оборудование используется сетевой организацией для передачи электроэнергии в многоквартирный жилой дом № 115 по ул. Ленина; с учетом того, что предъявляемая истцом задолженность по объекту ТП-188 (ТП-2188) не является оплатой за потребленный ресурс, а представляет собой расходы истца вследствие фактических потерь электроэнергии, рассчитанных как разница между объемом отпущенной электрической энергии в ТП-2188 и фактически оплаченной конечными потребителями энергии многоквартирного дома, по отношению к которым Администрация не является энергоснабжающей организацией либо сетевой организацией; при наличии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о передаче здания ТП-188 (ТП-2188) и находящегося в нем оборудования третьему лицу (сетевой организации) по договору аренды, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, истцом не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.

Государственная пошлина и почтовые расходы относятся на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с Администрации городского округа "ГОРОД ЛЕСНОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3040 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 36 руб. 59 коп. – почтовых расходов.

3. Возвратить АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.03.2023 № 8457, уплаченную в составе суммы 6281 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                     М.В. Артепалихина