АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-28097/2023 

 

Дата изготовления решения в полном объеме – 25 марта 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  13 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, 

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Маннаповой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТехАльянс", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит Спец Строй", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 171 054 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 520 руб. 46 коп.,

с участием: 

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 07.03.2024, паспорт, диплом,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ТехАльянс", г. Казань обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит Спец Строй", г. Казань с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 171 054 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 520 руб. 46 коп. 

Определением суда от 26.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 26.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание. 

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание ведется с использованием средств аудиозаписи. 

Отводы не заявлены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения.

Суд в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании на  13.03.2024  на 15 час. 30 мин.

Объявление о перерыве размещено на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Республики Татарстан. 

После перерыва судебное заседание продолжено 13.03.2024 в 15 час. 30 мин. в том же составе суда, прежним лице ведущим протокол судебного заседания, с участием прежнего представителя истца.

Ответчик после перерыва явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил продолжить судебное заседание без участия представителя ответчика.

Представитель истца на обозрение суду представил оригинал договора от 13.12.2022 с приложениями, оригинал договора на оказания услуг спецтехники от  13.12.2022, счета на оплату, УПД, оригиналы сменных рапортов с талонами.

От общества с ограниченной ответственностью «Компания «Тензор», г.Ярославль поступил ответ на запрос суда.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 13.12.2022 был заключен договора на услуги спецтехники с экипажем №ТА-159,  по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать транспортные услуги в виде бесперебойного обеспечения структурных подразделений заказчика автомобильным транспортом самосвального типа, для перевозки грузов заказчика лично, или с привлечением третьих лиц, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в размере, порядке, указанные в спецификации являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата по договору производится заказчиком на оказание услуг в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания актов выполненных работ и/или УПД (п.3.2 договора).

Исполнитель на основании имеющейся первичной бухгалтерской документации (УПД и путевых листов) подписанной уполномоченными лицами заказчика, предоставляет ему акт об оказании услуг (либо УПД), по настоящему договору, которые рассматриваются и подписываются заказчиком в течение 5-х рабочих дней (п.3.3 договора).

В спецификации №1 от 13.12.2022 стороны согласовали вид техники и ее стоимость.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) 13.12.2022 был заключен договор поставки дизельного топлива, по условиям которого исполнитель обязуется передать в собственность заказчика дизельное топливо, а заказчик обязуется принять этот товар и уплатить за него соответствующую денежную сумму (стоимость).

Оплата дизельного топлива производится заказчиком на основании счетов исполнителя в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета. Счет на оплату дизельного топлива выставляется исполнителем в соответствии с представленной заявкой заказчика (п.3.2 договора).

В приложении №1 к договору от 13.12.2022, стороны согласовали вид и стоимость дизельного топлива.

Согласно акту №1 от 13.02.2023 истец оказал ответчику услуги на сумму 272 500 руб., с учетом произведенной 13.02.2023 корректировки, услуги были оказаны на сумму 247 500 руб. по акту №708 от 27.12.2022., что также подтверждается сменными рапортами.

Согласно универсальному передаточному документы №20 от 10.02.2023, по договору поставки, ответчик поставил истцу дизельное топливо на сумму 76 445 руб. 40 коп.

С учетом произведенного истцом взаимозачета по договору поставки, задолженность ответчика по договору на услуги спецтехники с экипажем №ТА-159 перед истцом составляет 171 054 руб. 60 коп.

В адрес ответчика 07.06.2023 была направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору на услуги спецтехники с экипажем №ТА-159, однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 171 054 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 520 руб. 46 коп.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно положениям ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.                       

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).         

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчиком отзыв на исковые требования не представлен, иск по существу не оспорен, оплата задолженности за оказанные услуги в полном объеме не произведен.

Долг перед истцом в заявленном размере ответчиками не оспорен, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 171 054 руб. 60 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 520 руб. 46 коп. за период с 14.01.2023 по 05.07.2023.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения (вступившие в силу с 01 августа 2016 года), касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты оказания услуг не представил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 520 руб. 46 коп. за период с 14.01.2023 по 05.07.2023 начисленных на сумму неисполненных обязательств в соответствии со  ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монолит Спец Строй", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехАльянс", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 171 054 (сто семьдесят одна тысяча пятьдесят четыре) руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 520 (шесть тысяч пятьсот двадцать) руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6 327 (шесть тысяч триста двадцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова