Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3390/2019

город Брянск

30 мая 2019 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплексстрой», г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Победа», г. Брянск,

о взыскании 253 867 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;  

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплексстрой» (далее – ООО «Комплексстрой»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Победа» (далее – ООО «Строй-Победа»), г. Брянск, о взыскании 50 000 руб., в том числе 40 000 руб. в счет частичного погашения долга по договору №150917/1 от 15.09.2017 и 10 000 руб. в счет частичного погашения долга по договору подряда №4 от 17.04.2018.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 253 867 руб. 31 коп., в том числе 211 281 руб. долга по договору №150917/1 от 15.09.2017 и 42 586 руб. 31 коп. долга по договору подряда №4 от 17.04.2018 (л.д.35).

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением суда от 13 мая 2019 года ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 253 867 руб. 31 коп. долга удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ (л.д.36-37).

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание 30 мая 2019 года не явился.

Пунктом 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) ООО «Строй-Победа» зарегистрировано по адресу: 241020, 

<

...>.

Определения суда по делу, в том числе определение о назначении дела к судебному разбирательству на 30 мая 2019 года, направленные ООО «Строй-Победа» по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены в суд организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». 

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Поскольку в силу частей 1, 4 статьи 121 АПК РФ информация о принятии настоящего искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний по делу размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копии определений о судебных заседаниях по делу направлялись ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако направленная судом почтовая корреспонденция возвращена органом почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения, суд приходит к выводу о том, что в порядке части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ООО «Строй-Победа» надлежащим образом извещено о судебном заседании 30 мая 2019 года.

От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

15.09.2017 между ООО «Комплексстрой» (исполнителем) и ООО «Строй-Победа» (заказчиком) заключен договор №150917/1 (л.д.15-19), по условиям которого исполнитель обязуется в установленный договором срок, согласно смете, являющейся неотъемлемой частью договора, изготовить по чертежам заказчика стальные изделия, а заказчик принять и оплатить их на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора).

Срок изготовления 50 дней со дня подписания договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость договора устанавливается на день подписания договора и составляет 211 281 руб., в том числе НДС 18% - 32 229 руб. 31 коп. Стоимость договора не является окончательной и может изменяться в зависимости от изменения объемов работ в ту или иную сторону. 

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата заказчиком изготовленных изделий производится перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя и осуществляется по этапам в следующем порядке: ежемесячно, по мере готовности изделий, исполнитель передает заказчику готовую продукцию по товарной накладной, а заказчик в свою очередь после подписания товарной накладной, перечисляет исполнителю в течение 5-ти банковских дней стоимость отгруженной продукции; заказчик производит окончательный расчет с исполнителем в течение 5-ти банковских дней с момента подписания последней товарной накладной на изделия.

Приемка изделий производится в течение 5 дней с даты получения заказчиком сообщения исполнителя о готовности изготовленных изделий, в соответствии с установленным порядком. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет. Сдача результата работ исполнителем и приемка его заказчиком оформляются товарной накладной, подписанной обеими сторонами (пункты 6.1, 6.2 договора).

Договор вступает в юридическую силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до момента полного исполнения обязательств по нему (пункт 10.1).

В Приложении №1 к договору №150917/1 от 15.09.2017 сторонами согласованы виды работ, их объем и расчет стоимости работ.

Во исполнение условий заключенного договора №150917/1 от 15.09.2017 общество «Комплексстрой» изготовило стальные изделия в количестве, определенном в Приложении №1, на общую сумму 211 281 руб., о чем оформлен акт №00000004 от 02.11.2017, подписанный заказчиком без замечаний (л.д.21).

 Для оплаты выполненных работ общество «Комплексстрой» выставило обществу «Строй-Победа» счет-фактуру №00000062 от 02.11.2017 на сумму 211 281 руб., в том числе НДС 18% - 32 229 руб. 31 коп. (л.д.20); в свою очередь, приняв изготовленные истцом стальные изделия, ответчик оплату за них не произвел.

 Согласно подписанному между сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.03.2019 по договору №150917/1 за ООО «Строй-Победа» числится задолженность в пользу ООО «Комплексстрой» в общей сумме 211 281 руб. (л.д.22).

17.04.2018 между ООО «Комплексстрой» (исполнителем) и ООО «Строй-Победа» (заказчиком) заключен договор подряда №4 (л.д.9-10), по условиям которого исполнитель обязуется в установленный договором срок изготовить по чертежам заказчика стальные изделия, а заказчик принять и оплатить их на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по договору устанавливается на день подписания договора и составляет 42 586 руб. 31 коп., в том числе НДС 18% - 6 496 руб. 22 коп. 

Срок изготовления 10 дней со дня подписания договора (пункт 3.1 договора).

Приемка изделий производится в течение 5 дней с даты получения заказчиком сообщения исполнителя о готовности изготовленных изделий, в соответствии с установленным порядком. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет. Сдача результата работ исполнителем и приемка его заказчиком оформляются товарной накладной, подписанной обеими сторонами (пункты 6.1, 6.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1).

Во исполнение условий заключенного договора №4 от 17.04.2018 общество «Комплексстрой» изготовило и передало, а ООО «Строй-Победа» приняло стальные изделия на общую сумму 42 586 руб. 31 коп. по товарной накладной №1 от 26.04.2018, подписанной заказчиком без замечаний, заверенной печатью общества «Строй-Победа» (л.д.11-12).

Для оплаты выполненных работ общество «Комплексстрой» выставило обществу «Строй-Победа» счет-фактуру №00000003 от 26.04.2018 на сумму 42 586 руб. 31 коп., в том числе НДС 18% - 6 496 руб. 22 коп. (л.д.13); в свою очередь, приняв изготовленные истцом стальные изделия, ответчик оплату за них не произвел.

 Согласно подписанному между сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.03.2019 по договору №4 от 17.04.2018 за ООО «Строй-Победа» числится задолженность в пользу ООО «Комплексстрой» в общей сумме 42 586 руб. 31 коп. (л.д.14).

15.01.2019 ООО «Комплексстрой» вручило ООО «Строй-Победа» претензию, в которой сообщило о числящейся задолженности по договору №150917/1 от 15.09.2017 в сумме 211 281 руб., по договору №4 от 17.04.2018 в сумме 42 586 руб. 31 коп., в связи с чем просил оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.7).

В ответ на указанную претензию ООО «Строй-Победа» письмом от 24.01.2019 сообщило обществу «Комплексстрой», что не оспаривает и подтверждает наличие задолженности в размере 211 281 руб. по договору №150917/1 от 15.09.2017 и 42 586 руб. 31 коп. по договору №4 от 17.04.2018, указав, что причиной неоплаты служит тяжелое финансовое положение ООО «Строй-Победа» (л.д.8).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенные между сторонами договоры №150917/1 от 15.09.2017 и №4 от 17.04.2018, по своей правовой природе, является договорами подряда, в связи с чем правоотношения сторон по таким договорам подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Обязательства по изготовлению стальных изделий, предусмотренных договорами №150917/1 от 15.09.2017 на сумму 211 281 руб. и №4 от 17.04.2018 на сумму 42 586 руб. 31 коп. исполнены подрядчиком надлежащим образом, результат работ принят заказчиком, что подтверждается представленными в материалы дела актом №00000004 от 02.11.2017, товарной накладной №1 от 26.04.2018, подписанными без замечаний.

ООО «Строй-Победа», приняв результат выполненных работ, не произвело их оплату; сумма неоплаченной задолженности по расчету истца составляет 253 867 руб. 31 коп., в том числе 211 281 руб. по договору №150917/1 от 15.09.2017 и 42 586 руб. 31 коп. по договору подряда №4 от 17.04.2018, наличие которой подтверждается также подписанными сторонами без разногласий актами сверки взаимных расчетов по спорным договорам по состоянию на 12.03.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, наличие задолженности в сумме 253 867 руб. 31 коп. ответчик не оспорил, фактически подтвердив ее наличие в ответе на претензию истца от 24.01.2019.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 253 867 руб. 31 коп. долга за выполненные работы, в том числе по договору №150917/1 от 15.09.2017 в сумме 211 281 руб. и по договору №4 от 17.04.2018 в сумме 42 586 руб. 31 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платёжному поручению №697 от 29.03.2019 (л.д.6), в ходе рассмотрения дела истец просил суд взыскать с ответчика 253 867 руб. 31 коп.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина по делу при цене иска 253 867 руб. 31 коп. составляет 8 077 руб.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

С учётом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объёме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме на ответчика относится 8 077 руб. госпошлины, из которых 2 000 руб. подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в арбитражный суд, 6 077 руб. госпошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в сумме 253 867 руб. 31 коп.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Победа», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексстрой», 

<

...> 867 руб. 31 коп. долга, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной  по иску, 

в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 077 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

   Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. 

Судья                                                                                                 Н.И. Матвеева