Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1562/2022

город Псков

11 июля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2022 года 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (адрес: 180017, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №1 г. Пыталово» (адрес: 181410, Псковская обл., Пыталовский р-он, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  взыскании 45440 руб. 70 коп. неустойки,

          при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности (до перерыва);

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к  муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №1 г. Пыталово»  (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 776510 руб. 78 коп., в том числе:721030 руб. 40 коп. задолженности за поставленной тепловой энергии по муниципальному контракту от 30.12.2020 №ТС-21/21/23-22; 45440 руб. 70 коп. пеней за период с 20.01.2022 по 02.03.2022, а также пеней по день фактической оплаты задолженности.

 Определением суда от 07.04.2022 исковое заявление было  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 31.05.2022. Определением от 31.05.2022  дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства. 

От истца неоднократно поступали ходатайства об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга, в ходатайстве от 05.07.2022 Общество  просило взыскать с Учреждения 45440 руб. 70 коп. пеней за период с 20.01.2022 по 29.04.2022. Протокольным определением от 05.07.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение иска принято судом. 

          Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

         Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд установил следующее.

          Между сторонами заключен муниципальный контракт теплоснабжения от 30.12.2020 №ТС-21/21/23-22 (далее - муниципальный контракт), согласно которому энергоснабжающая организация (истец) осуществляет подачу  через присоединительную сеть тепловую энергию потребителю (ответчику), а потребитель производит оплату согласно фактическим объемам потребления энергии (раздел 1 контракта).

Учет объема поставленной тепловой энергии определяется в соответствии с разделом 6 контракта. В разделе 7 и 8 контракта стороны согласовали условия о стоимости, тарифах, порядке, форме и сроках оплаты. 

         Истец исполнил свои обязательства по контракту в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию в декабре 2021 года на общую сумму 721030 руб. 40 коп., что подтверждается выставленными счетами-фактурами №4651 от 31.12.2021, №4692 от 31.12.2021, актами об отпуске тепловой энергии подписанными ответчиком, а так же реестрами переданных документов ответчику для оплаты.

           Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств потребленную тепловую энергию в установленный срок не оплатил.

           21.01.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Платежными поручениями от 06.04.2022 № 516955, от 29.04.2022 №№ 635991, 635990 Учреждением погашена задолженность в размере 721030 руб. 40 коп.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные исковые требования обоснованными по праву и по размеру по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение заявленных исковых требований истец представил счета - фактуры, акты об отпуске тепловой энергии, реестры переданных документов ответчику.

Факт получения надлежащих услуг в объемах, указанных в расчетных документах, подтверждается материалами дела, выставленные и предъявленные к оплате счета-фактуры, потребителем получены. 

          Платежными поручениями от 06.04.2022 № 516955, от 29.04.2022 №№ 635991, 635990 Учреждением погашена задолженность в размере 721030 руб. 40 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по контракту в установленный срок  истец начислил пени за просрочку платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность  потребителя за нарушение срока оплаты установлена пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2022) "О теплоснабжении".

Согласно расчету истца пени за период с 20.01.2022 по 29.04.2022 составляют  45440 руб. 70 коп.  

Расчет истца проверен судом, соответствует требованиям законодательства, и не оспорен ответчиком.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается, ответчиком ходатайства об уменьшении пени не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования заявителя в части взыскания с ответчика начисленных пеней в период с 20.01.2022 по 29.04.2022 в сумме 45440 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в размере 18239 руб. 00 коп. подлежат взысканию с  Учреждения в пользу Общества с учетом погашения суммы долга после обращения Общества с настоящим иском. 

          Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного  учреждения «Детский сад №1 г. Пыталово» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков»  45440 руб. 70 коп. пеней, а также 18329 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

         На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

СудьяЖ.В. Бударина