﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-255/2019

г. Красноярск

11 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2019 года 

Полный текст постановления изготовлен         11 сентября 2019 года 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей:   Парфентьевой О.Ю., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

при участии: 

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь»- Дикаловой Ю.Н.,   представителя по доверенности от 12.10.2017 № 99, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «КМ-Строй» (ИНН 2464120559, ОГРН 1152468030770), общества с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» (ИНН 3808069986, ОГРН 1023801003764)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «31» мая 2019 года по делу № А33-255/2019, принятое судьёй Путинцевой Е.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь»(ИНН 3808069986, ОГРН 1023801003764, далее – ООО «Компания «Востсибуголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КМ-Строй» (ИНН 2464120559, ОГРН 1152468030770, далее – ООО «КМ-Строй», ответчик) о взыскании 1 245 997 рублей 05 копеек убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Редько Александр Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.05.2019 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «КМ-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» взыскано 1 124 197 рублей 05 копеек - убытков, а также 22 971 рубль 20 копеек – расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Компания «Востсибуголь» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указало, что решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленного требования является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- при рассмотрении настоящего дела судом не применены положения пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- суд необоснованно отказал в возмещении убытков в сумме 121 800 рублей, подлежащей выплате в пользу дочери погибшего Автономова Н.М. – Автономовой А.Н. в период после 30.04.2019.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 12.08.2019.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «КМ-Строй» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указало, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- нарушен процессуальный порядок рассмотрения спора: в материалы дела не представлены акты о несчастном случае на производстве с подписью представителя ФСС;

- для возмещения ущерба имуществу ООО «Компания «Востсибуголь» истец должен был обратиться в страховую компанию. К ответчику данное требование подлежит предъявлению в случае неполного удовлетворения требования страховой компанией;

- судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении страховой компании в качестве лица, участвующего в деле.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 12.08.2019.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 09.09.2019.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

12.08.2019 от ООО «КМ-СТРОЙ» поступил отзыв, согласно которому ответчик согласен с отказом суда в удовлетворении требований в части не понесенных расходов в сумме 121 800 рублей.

05.09.2019 от ООО «КОМПАНИЯ «ВОСТСИБУГОЛЬ» поступил отзыв, согласно которому истец считает, что несчастный случай, произошедший с работниками истца, расследован и учтен в соответствии с требованиями ТК Российской Федерации и Постановления Минтруда России от 24.10.2002 №73. Правовым основанием для предъявления иска к ответчику являются убытки, понесенные истцом по вине ответчика, которые ответчик обязан возместить истцу согласно положениям статьи 15 и главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: платежные поручения № 87123 от 24.05.2019, №87127 от 24.05.2019, реестр перечисления зарплаты от 24.05.2019. 

Применительно к статьям 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов отказал, поскольку данные дополнительные документы не были предметом судебного исследования и оценка им не давалась  судом первой инстанции,  в связи с чем на законность судебного акта данные документы повлиять не могли.

Апелляционные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 7 декабря 2017 года в районе разреза «Мугунский», расположенного на расстоянии 1893 метров севернее с. Алгатуй Тулунского района Иркутской области, водитель транспортного средства Volvo FM-Truck 6х4 г/н А033МТ124 Редько Александр Юрьевич допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ -31105 г/н Н482СВ38 под управлением Канина Александра Николаевича.

Приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 10.09.2018 установлено, что Редько А.Ю. проявил преступную небрежность и проигнорировал требование о предоставлении водителем транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге приоритета транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993№ 1090.

В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) водителю ГАЗ -31105 г/н Н482СВ38 Канину А.Н. причинены множественные травмы, а пассажир указанного ТС  Автономов Н.М. смертельно травмирован.

Вступившим в законную силу Приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 10.09.2018 Редько А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 264 УК РФ, установлено, что причиной наступивших последствий в виде причинения смерти Автономову Н.М. и причинения тяжкого вреда здоровью Канину А.Н. является грубое нарушение водителем Редько А.Ю. требований п.1.3,1.5, п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, и дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу».

Во время дорожно-транспортного происшествия водитель ГАЗ-31105 г/н Н482СВ38 Канин А.Н. и пассажир данного автомобиля Автономов Н.М. находились при исполнении своих трудовых обязанностей в качестве сотрудников ООО «Востоксибуголь».

Так, Канин А.Н. 01.10.2015 принят в филиал «Разрез Мугунский» ООО «Востоксибуголь» на должность водителя автомобиля, о чем составлен трудовой договор от 01.10.2005 № 89, дополнительным соглашением от 30.08.2017 Канин А.Н. переведен на должность водителя автомобиля ГАЗ-31105 г/н Н482СВ38.

Автономов Н.М. 01.01.2006 принят в филиал «Разрез Азейский» ООО «Востоксибуголь» на должность водителя служебного легкового автомобиля, о чем составлен трудовой договор от 01.01.2006 № 5, дополнительным соглашением от 29.12.2009 Автономов Н.М. переведен на должность водителя автомобиля Ниссан-Патрол в филиале «Разрез Тулунуголь» ООО «Востоксибуголь».

В связи произошедшим в ООО «Компания Востоксибуголь» проведено расследование, по итогам которого составлен акт о несчастном случае на производстве от 23.10.2018 № 3. В соответствии с актом Канину А.Н., при исполнении им своих трудовых функций, причинен вред здоровью в результате противоправных действий Редько А.Ю.

Кроме того, в ООО «Компания Востоксибуголь» проведено расследование, по итогам которого составлен акт о несчастном случае на производстве от 23.10.2018 № 4, в соответствии с которым Автономову Н.М., при исполнении им своих трудовых функций, причинен вред здоровью в результате противоправных действий Редько А.Ю.

В связи с произошедшим несчастным случаем на производстве ООО «Компания Востоксибуголь» произвело Канину А.Н. и семье погибшего Автономова Н.М. выплаты, предусмотренные Федеральным отраслевым соглашением по угольной промышленности РФ на период с 01.04.2013 по 31.03.2016 (действие продлено до 31.12.2018), а также коллективным договором ООО «Компания «Востсибуголь» на период с 01.10.2014 по 30.09.2017.

В соответствии с пунктом 9.2.4. коллективного договора в случае гибели работника, наступившей при исполнении им трудовых обязанностей, работодатель обязан сверх установленного действующим законодательством Российской Федерации размера возмещения вреда:

• оплатить все расходы, связанные с погребением;

• выплатить семье погибшего единовременное пособие в размере не менее его трехкратного среднемесячного заработка в счет возмещения морального вреда;

• выплатить каждому члену семьи погибшего, находившемуся на его иждивении, единовременное пособие в размере средней годовой заработной платы, исчисленное из за-работной платы за последние три года, но не менее чем в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение указанного пункта, в пользу семьи умершего работникаАвтономова Н.М. ООО «Компания Востоксибуголь» выплатило сумму в размере828 114 рублей 32 копейки, в том числе:

- 150 950 рублей расходы на погребение (платежное поручение от 29.01.2018№ 50312, реестр на зачисление от 31.01.2018);

- 138 912 рублей 48 копеек единовременное пособие в счет возмещения морального вреда (платежное поручение от 29.01.2018 № 50312, реестр на зачисление от 31.01.2018);

- 538 251 рубль 84 копейки выплата членам семьи, находящимся на иждивении (платежное поручение от 29.01.2018 № 50312, реестр на зачисление от 31.01.2018).

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением№ 50312 от 29.01.2018.

В соответствии с пунктом 9.2.10. коллективного договора детям, родители которых утратили профессиональную трудоспособность (не менее 30 %) по вине работодателя (неработающие) или погибли по вине работодателя при исполнении трудовых обязанностей в компании (филиале) и организациях, входящих в структуру ОАО «СУЭК» за период после 1 апреля 2003 года, работодатель за счет средств компании (филиала), по заявлению заинтересованного лица, написанному на имя работодателя производит ежемесячную выплату детям (в возрасте до 23 лет, обучающимся на очной форме в учебных заведениях), находившихся на его иждивении, в размере 1 000 рублей. С 01.04.2018 ежемесячная выплата увеличена до 7 800 рублей (коллективный договор ООО «Компания «Востсибуголь» на период с 01.04.2018 по 31.03.2021).

Согласно сведениям, истребованным судом из ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения», Автономова Анастасия Николаевна обучается в данном высшем учебном заведении на очной форме обучения. Зачислена 03.08.2016, нормативный период обучения – 4 года.

Всего по пункту 9.2.10 коллективного договора произведены выплаты в пользу Автономовой А.Н. (дочери погибшего Автономова Н.М.) 107 400 рублей (с учетом отчисления по НДФЛ), что подтверждается платежными поручениями № 56624 от 10.04.2018, № 60289 от 25.05.2018, № 63483 от 29.06.2018, № 76392 от 29.11.2018, № 75359 от 21.11.2018, № 78131 от 20.12.2018, № 82006 от 21.03.2019, № 82799 от 02.04.2019, № 85264 от 30.04.2019, № 260456 от 25.05.2018, № 63484 от 28.06.2018, № 75437 от 21.11.2018, № 76394 от 29.11.2018, № 78132 от 21.12.2018, № 82010 от 21.03.2019, № 82800 от 02.04.2019, № 85266 от 30.04.2019.

Кроме того, истец просит взыскать в качестве убытков расходы на ежемесячную выплату Автономовой А.Н., которые в настоящее время не понесены, подлежат выплате на будущее время на период обучения по очной форме до конца нормативного срока обучения.

В соответствии с положениями коллективного договора, ООО «Компания «Востсибуголь» в пользу Канина А.Н. на основании его заявлений от 26.02.2018, от 20.10.2018 выплатило в счет оказания материальной помощи при длительном лечении 103 038 рублей (с учетом обязательных отчислений), возместило расходы на операцию и послеоперационную реабилитацию в сумме 58 836 рублей 43 копейки.

Так, согласно пункту 9.2.11. коллективного договора по представлению соответствующего органа профсоюза, работодатель оплачивает расходы работников на операции и связанные с ними послеоперационные реабилитации, согласно совместному решению соответствующего органа профсоюза и комиссии по социальному страхованию филиала. Данные расходы оплачиваются также за счет средств ДМС.

В рамках исполнения указанного пункта коллективного договора ООО «Компания «Востсибуголь» оплатило в пользу Канина А.Н. расходы в связи с проведенной операцией в размере 45 511 рублей 30 копеек, с указанной суммы произведены отчисления налога на доход физических лиц в размере 13 325 рублей 13 копеек, всего затраты истца по данному пункту составили 58 836 рублей 43 копейки.

В качестве доказательств нахождения Канина А.Н. на лечении в материалы дела представлены листки нетрудоспособности. Товарные чеки от 05.01.2018, от 26.12.2017 подтверждают расходы на лечение Канина А.Н.

Пунктом 9.2.12. коллективного договора на работодателя возложена обязанность по обеспечению выплат материальной помощи по заявлению работника, согласно решению комиссии по выплатам социального характера компании перенесшим длительную болезнь свыше 2-х месяцев в размере не менее 15 600 рублей. Размер материальной помощи определяется совместным решением руководителя и соответствующего органа профсоюза, по ходатайству комиссии по социальному страхованию филиала, в каждом конкретном случае.

В рамках исполнения указанного пункта коллективного договора ООО «Компания «Востсибуголь» выплатило Канину А.Н. материальную помощь в размере 78 000 рублей с указанной суммы произведены отчисления налога на доход физических лиц в размере 25 038 рублей, всего затраты истца по данному пункту составили 103 038 рублей.

Выплаты Канину А.Н. подтверждаются платежными поручениями № 56560 от 10.04.2018, № 21676 от 10.01.2019. Кроме того, истцом произведены соответствующие отчисления в бюджетные фонды по платежным поручениям № 56901, № 56900, № 56897, № 56896 от 16.04.2018, № 53765, № 53919, № 53918, № 5407 от 15.01.2019.

Кроме того, в результате противоправных действий работника ответчика, транспортному средству истца ГАЗ-31105 г/н Н482СВ38 причинены повреждения. Так, в соответствии с экспертным заключением от 24.04.2018 № 06-04/18 рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ-31105 г/н Н482СВ38 на дату ДТП составляет 148 000 рублей. Стоимость услуг по оценке по договору от 08.02.2018№ ТУЛ/ДОУДВОУ/2018-79 составила 15 000 рублей.

Согласно акту о страховом случае №216258/18 ООО «СК «Согласие» истцу возмещен ущерб в связи с повреждением имущества на сумму 136 191 рубль 70 копеек, в  связи с чем истец просит взыскать с ответчика вред имуществу в размере26 808 рублей 30 копеек (163 000 – 136 191,70).

Ссылаясь на то, что им, как работодателем потерпевших, возмещен вред, причиненный действиями работника ответчика, а также повреждено имущество истца, ООО «Компания Востоксибуголь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «КМ-Строй» о взыскании убытков, как к лицу, владеющем источником повышенной опасности, по вине работника которого был причинен вред.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности истцом заявленных требований в части взыскания осуществленных им расходов и необоснованности взыскания в качестве убытков расходов на ежемесячную выплату Автономовой А.Н., еще не понесенных истцом.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1).

В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возместить вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что в результате нарушения пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993№ 1090 со стороны работника ООО «КМ-Строй» Редько А.Ю., управлявшим принадлежащим работодателю транспортным средством Volvo FM-Truck 6х4 г/н А033МТ124, 07.12.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в рамках которого пострадали работники ООО «Компания «Востсибуголь» Канин А.Н., которому причинен тяжкий вред здоровью, а также Автономов Н.М., которому причинен вред здоровью, в результате которого последний скончался, а кроме того, пострадало принадлежащее истцу транспортное средство ГАЗ-31105 г/н Н482СВ38.

Факт указанного дорожно-транспортного происшествия, виновность в нем Редько А.Ю., причинение ущерба здоровью Канина А.Н., жизни Автономова Н.М. и имуществу ООО «Компания «Востсибуголь», а также то обстоятельство, что на момент ДТП Редько А.Ю. исполнял свои должностные обязанности как работник ООО «КМ-Строй», а Канин А.Н. и Автономов Н.М. исполняли свои должностные обязанности как работники ООО «Компания «Востсибуголь» установлены вступившим в законную силу приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 10.09.2018, сторонами не оспариваются.

В соответствии со сведениями, истребованными из ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», грузовой автомобиль Volvo FM-Truck 6х4 г/н А033МТ124 с 15.02.2017 по настоящее время (дата подготовки ответа на запрос суда – 22.01.2019) принадлежит ООО «КМ-Строй».

В связи с произошедшим несчастным случаем на производстве ООО «Компания Востоксибуголь» произвело Канину А.Н. и семье погибшего Автономова Н.М. выплаты, предусмотренные Федеральным отраслевым соглашением по угольной промышленности РФ на период с 01.04.2013 по 31.03.2016 (действие продлено до 31.12.2018), а также коллективным договором ООО «Компания «Востсибуголь» на период с 01.10.2014 по 30.09.2017.

В пользу семьи умершего работника Автономова Н.М. ООО «Компания Востоксибуголь» выплатило сумму в размере 828 114 рублей 32 копеек, в том числе:

- 150 950 рублей расходы на погребение (платежное поручение от 29.01.2018 № 50312, реестр на зачисление от 31.01.2018);

- 138 912 рублей 48 копеек единовременное пособие в счет возмещения морального вреда (платежное поручение от 29.01.2018 № 50312, реестр на зачисление от 31.01.2018);

- 538 251 рублей 84 копеек выплата членам семьи, находящимся на иждивении (платежное поручение от 29.01.2018 № 50312, реестр на зачисление от 31.01.2018).

Всего по пункту 9.2.10 коллективного договора произведены выплаты в пользу Автономовой А.Н. (дочери погибшего Автономова Н.М.) 107 400 рублей.

В соответствии с положениями коллективного договора, ООО «Компания «Востсибуголь» в пользу Канина А.Н. выплачено 123 511 рублей 30 копеек, а также 38 363 рубля 13 копеек выплачено в качестве налога на доход физических лиц, всего, таким образом, истцом понесены расходы в размере 161 874 рубля 43 копейки.

Представленный расчет понесенных истцом расходов перепроверен судом апелляционной инстанции, является арифметически верным и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (платежными поручениями).

Ответчиком возражения в отношении расчета не представлены, контррасчет не представлен, с выплаченными суммами в отзыве ответчик не спорил.

В связи с указанным, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания 1 124 197 рублей 05 копеек затрат, понесенных истцом.

Требования истца о взыскании в качестве убытков расходов на ежемесячную выплату Автономовой А.Н., которые на дату принятия решения не понесены, предполагаются к выплате при продолжении обучения по очной форме до конца нормативного срока обучения, в сумме 121 800 рублей, правомерно признаны судом первой инстанции необоснованными и не подтвержденными документально. Суд верно указал, что в данной части требования истца не относятся к реальному ущербу при отсутствии доказательств выплаты названной суммы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно признал заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 1 124 197 рублей 05 копеек.

Доводы о том, что  в материалы дела не представлены акты о несчастном случае на производстве с подписью представителя ФСС, подлежат отклонению, так как в материалы дела представлены   акты по формеН1  № 5 и № 6, которые являются основанием для назначения обеспечения по страхованию, содержание которых ответчиком не опровергнуто. Кроме того, вина ответчика подтверждается приговором тулунского городского суда.

Доводы о том, что  для возмещения ущерба имуществу ООО «Компания «Востсибуголь» истец должен был обратиться в страховую компанию,  судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении страховой компании в качестве лица, участвующего в деле, подлежит отклонению, так как истцу принадлежит право обратиться с иском о взыскании убытков к причинителю вреда.

Иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «31» мая 2019 года по делу № А33-255/2019 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМ-Строй» (ИНН 2464120559, ОГРН 1152468030770) в доход федерального бюджета 3000 рублей в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

О.Ю. Парфентьева

 

Ю.В. Хабибулина