ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-6374/2022

11 января 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36490/2022) Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.10.2022 по делу № А26-6374/2022 (судья Шалапаева И.В.), принятое в порядке упрощенного производства по иску 

Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «Вечерний бриз»

о взыскании договорной неустойки,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее -истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вечерний бриз» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 70 000 руб. договорной неустойки.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.10.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Министерство, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы Министерство указало, что суд первой инстанции неверно определил дату начала использования обществом лесного участка (05.01.2022), поскольку согласно поданной лесной декларации ответчик заявил о периоде использования лесного участка с 05.12.2022 по 31.12.2022. 

В этой связи и поскольку ответчик отзыв по существу заявленных требований суду не представил, Министерство полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03.11.2020 между Министерством (арендодатель) и ООО «Вечерний бриз» (арендатор) заключён договор №116 аренды лесного участка с кадастровым №10:14:0100401:228 площадью 0,82 га (8199 кв.м.), расположенного кварталах №№ 70, 71 (части кварталов) Михайловского лесничества (по лесоустройству), Михайловского участкового лесничества, Олонецкого лесничества Олнецкого муниципального района Республики Карелия, для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта - эксплуатации подъездной автодороги к форелевордческому хозяйству в Олонецком национальном муниципальном районе Республики Карелия (л.д. 10 -19).

Договор заключён на срок до 17.09.2030 (п. 6.1). Договор зарегистрирован 02.12.2020. Лесной участок передан по акту приёма-передачи (л.д. 18).

Согласно подпункту «а» пункта 3.3 договора арендатор вправе приступить к использованию лесного участка в соответствии с условиями договора после заключения договора, подписаниями сторонами акта приёма-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена положением №5 к договору, получения положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов и подачи лесной декларации.

Подпунктом «д» пункта 3.4 договора на арендатора возложена обязанность по подаче лесной декларации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта «д» пункта 4.2 за использование лесного участка без подачи лесной декларации арендатор уплачивает неустойку в размере 70 000 руб. (для юридического лица).

В обоснование исковых требований Министерство указало, что 30.12.2021 Общество подало лесную декларацию №1 (л.д. 22-23) в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную (муниципальную) экспертизу, утвержденную Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от 05.03.2021 № 544., указав, что использование леса для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта будет осуществляться в период с 05.12.2022 по 31.12.2022.

Также Министерство указало, что в письмом Вх. № 606 от 19.04.2022 ответчик подал уточненную декларацию со сроком использования лесов с 05.01.2022, при этом, по мнению истца, в данной декларации была допущена техническая ошибка и в периоде использования не верно был указан месяц.

Полагая, что с 01.01.2022 Общество использовало лесной участок без подачи лесной декларации, руководствуясь подпунктом «д» пункта 4.2 договора аренды, Министерство начислило Обществу неустойку в размере 70 000 руб. и претензионным письмом от 11.07.2022 (л.д. 20) предложило ее оплатить в добровольном порядке.

Оставление указанной претензии Обществом без удовлетворения, послужило основанием для обращения Министерства в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в удовлетворении исковых требований отказал. 

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Статьей 26 Лесного кодекса установлено, что ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 настоящего Кодекса, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, либо лицами, осуществляющими использование лесов на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута (часть 2). Форма лесной декларации, порядок ее заполнения и подачи, а также требования к формату лесной декларации в электронной форме утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 3).

Приказом Минприроды России от 29.04.2021 № 303 «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме» (далее – Приказ № 303) утвержден порядок заполнения и подачи лесной декларации, согласно которому лесная декларация подается не менее чем за 6 рабочих дней до начала предполагаемого срока использования лесов (пункт 2); в лесной декларации отражается информация, в том числе о видах использования лесов (пункт 3 и подпункт «е» пункта 4); лицо, подавшее лесную декларацию, вправе приступить к использованию лесов после получения извещения о приеме лесной декларации (пункт 6).

Согласно пункту 7 Приказа № 303 в случае необходимости внесения изменений в лесную декларацию подается новая лесная декларация. Изменения в лесную декларацию могут вноситься неограниченное количество раз в течение декларируемого периода.

Из представленного в материалы дела письма Общества вх. № 606 от 19.04.2022 (л.д. 24), которое было представлено Министерству в ответ на претензию от 17.01.2022 № 41, следует, что во исполнение условий заключенного сторонами договора 20.12.2021 Общество посредством Портала государственных услуг РФ «Госуслуги» была направлена лесная декларация на 2022 год.

Однако данная декларация не была принята из-за допущенных ошибок, при этом ответ от ГУ РК «Олонецкое центральное лесничество» в системе «Госуслуги» об отказе в принятии лесной декларации поступил 28.12.2021 (№ ЛД-20211220-2901834680-4). 

30.12.2021 Общество повторно подало лесную декларацию, указав в ней начало срока использования лесов с 01.01.2022, однако получило отказ в приеме лесной декларации с разъяснениями со стороны ГУ РК «Олонецкое центральное лесничество», что в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов подача лесной декларации должна быть осуществлена не менее чем за 5 дней до даты начала использования лесного участка.

В этой связи, Общество подало исправленную декларацию, которая была принята 30.12.2021 (извещение № ЛД-20211230-3266045375-3), при этом согласно пояснениям Общества в данной декларации была допущена техническая ошибка, а именно в периоде использования не верно был указан месяц срока начала использования лесов, а именно: вместо «с 05.01.2022», указано «с 05.12.2022», о чем Министерству было указано в письме вх. № 606 от 19.04.2022 (л.д. 24).

Таким образом, в рассматриваемом случае следует исходить из того, что датой начала использования Обществом лесного участка согласно декларации от 30.12.2021 № 1 является - 05.01.2022.

Доказательств использования ответчиком лесного участка в отсутствие лесной декларации в период с 01.01.2022 по 04.01.2022 истцом суду не представлено не представлено.

В этой связи суд первой инстанции правомерно оказал в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды №116 от 03.11.2020 Министерством в материалы дела не представлено. 

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.10.2022 по делу № А26-6374/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.Б. Слобожанина