АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-34777/2020

г. Челябинск

06 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Азимут Логистик», ОГРН 

<

***>, г. Омск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о взыскании 2 285 270 руб. 11 коп., в том числе задолженность в размере 2 196 675 руб. 70 коп., неустойку за период с 26.01.2019 по 31.08.2020 в размере 88 594 руб. 41 коп., а также возмещении судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Григорьевых Р.П. – представитель, действующая на основании доверенности от 24.07.2020, личность удостоверена удостоверением адвоката.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Азимут Логистик» (далее – истец, ООО «Азимут Логистик») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто» (далее – ответчик, ООО «Мечел-Транс Авто») о взыскании 2 285 270 руб. 11 коп., в том числе задолженность в размере 2 196 675 руб. 70 коп., неустойку за период с 26.01.2019 по 31.08.2020 в размере 88 594 руб. 41 коп., а также возмещении судебных расходов.

В обоснование своих требований, истцом приведены доводы о том, что он свои обязательства по договору транспортной экспедиции выполнил, а ответчик оказанные услуги не оплатил, что привело к образованию задолженности. 

Ответчик, представил письменные отзывы, в котором указал, что не представлены доказательства передачи ответчику оригиналов документов; отмечается чрезмерность судебных расходов на оплату услуг представителя; также ответчик указал на неверное исчисление неустойки истцом с учетом моратория. 

Кроме того ответчиком представлен контррасчет неустойки с учетом дат передачи пакета документов и введения в отношения ответчика моратория.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 30.09.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № Р-39/19 на транспортно-экспедиционного обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнять по заявкам заказчика внутригородские и междугородние перевозки грузов автомобильным транспортом, а также оказать дополнительные услуги, связанные с перевозкой грузов, а заказчик обязуется оплатить оказанные по договору услуги (п. 1.1 договора).

Согласно п. 6.4 в соответствии с протоколом разногласий договора причитающиеся исполнителю суммы за перевозку грузов и связанные с ней транспортно-экспедиционные услуги и другие работы оплачиваются заказчиком (ндс в том числе) при условии предъявления исполнителем оригиналов счета на оплату, счёт-фактуры, транспортной накладной или товарно-транспортной накладной с печатью и подписью грузоотправителя/грузополучателя о передаче/получении груза, подписью водителя-экспедитора осуществившего перевозку, реестра выполненных перевозок с указанием номеров и даты ТН и ТТН и акта выполненных работ. оплата производится заказчиком в течение 30-ти рабочих дней с момента выставления счета и предъявления оригиналов вышеперечисленных документов, при условии их надлежащего оформления.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хот я и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Руководствуясь правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом установлено, что договор по своей правовой природе является договором транспортной экспедиции.

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» определен порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем в соответствии с установленной формой и порядком.

В подтверждение выполнения условий договора на оказание транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом истцом представлены заявки, транспортные накладные, счета-фактуры, акты: № 1763 от 03.12.2019 на сумму 64 000 руб., №  1963 от 11.02.2020 на сумму 16 000 руб., № 1735/1 от 13.11.2019 на сумму 16 000 руб., № 1762/1 на 03.12.2019 на сумму 56 000 руб., № 1767 от 03.12.2019 на сумму 98 000 руб., № 1770 от 03.12.2019 на сумму 17 000 руб., № 1782 от 03.12.2019 на сумму 95 000 руб., № 1787 от 03.12.2019 на сумму 47 000 руб., № 1788 от 26.11.2019 на сумму 230 000 руб., № 1789 от 03.12.2019 на сумму 252 000 руб., № 1789/1 от 09.12.2019 на сумму 168 000 руб., № 1792 от 09.12.2019 на сумму 91 500 руб.,  № 1793 от 03.12.2019 на сумму 43 000 руб.,№ 1794 от 24.12.2019 на сумму 42 000 руб., № 1795 от 03.12.2019 на сумму 38 000 руб., № 1810 от 24.12.2019 на сумму 230 000 руб., № 1811 от 24.12.2019 на сумму 168 000 руб., № 1826 от 09.12.2019 на сумму 119 000 руб., № 1829 от 18.12.2019 на сумму 27 000 руб., № 1829/1 от 18.12.2019  на сумму 38 000 руб., № 1867 от 24.12.2019 на сумму 37 000 руб., № 1960 от 11.02.2020 на сумму 35 000 руб., № 1961 от 03.03.2020 на сумму 45 728 руб. 60 коп., № 1962 от 11.02.2020 на сумму 35 000 руб., № 1964 от 11.02.2020 на сумму 27 000 руб., № 1965 от 11.02.2020 на сумму 44 334 руб., № 1978 от 11.02.2020 на сумму 45 000 руб., № 1981 от 12.02.2020 на сумму 55 473 руб. 60 коп., № 1982 от 21.02.2020 на сумму 35 000 руб., № 1983 от 21.02.2020 на сумму 45 139 руб. 50 коп. 

Акты направлены в адрес ответчика на подписание, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены реестры и получены, что подтверждается накладными курьерской службы СДЭК.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Учитывая, что наличие задолженности за оказанные услуги подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 196 675 руб. 70 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.01.2019 по 31.08.2020 в размере 88 594 руб. 41 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 6.10 договора стороны определили, что за просрочку оплаты согласованной сторонами стоимости перевозки в сроки, предусмотренные п. 6.4. настоящего Договора. Исполнитель приобретает право требовать от Заказчика уплаты штрафа за задержку платежей в размере 0,02% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.03 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлено, что клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Из материалов дела и фактических обстоятельств следует, что услуги фактически оказаны, однако имеет место нарушение сроков оплаты. 

Размер пени согласно расчету истца за период с 26.01.2019 по 31.08.2020 составил 88 594 руб. 41 коп.

Между тем Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики);

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 434 утвержден перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» в соответствии с которым в перечень включен вид деятельности «Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, код ОКВЭД 2 – 49.4».

В соответствии с пунктом 10 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, учитывая, что с 05.04.2020 введен мораторий на начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, а также то, что основным видом деятельности ООО «Мечел – Транс Авто» согласно выписке из ЕГРЮЛ является «Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, код ОКВЭД 2 – 49.4», в данном случае неустойка подлежит начислению с 26.01.2019 по 05.04.2020.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому  неустойка за период с 26.01.2019 по 05.04.2020 составляет 25 021 руб. 39 коп.

Судом принимается контррасчет неустойки представленный ответчиком.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 24.01.2020 по 05.04.2020 в сумме 25 021 руб. 39 коп.

Кроме того истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется статьей 110 АПК РФ, в силу части первой которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В части 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной.

Как следует из материалов дела, между ООО «Азимут Логистик» (заказчик) и НО «Удмуртская республиканская коллегия адвокатов» (исполнитель) заключен договор об оказании правовой помощи от 24.07.2020, по условиям которого коллегия принимает на себя обязательства по оказанию правовой помощи заказчику, а именно: правовой анализ документов, подготовка и подача в Арбитражный суд Челябинской области искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто» о взыскании суммы задолженности, суммы штрафа, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором № Р-39/19 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 30.09.2019. а также представление интересов заказчика в Арбитражном суде Челябинской области по указанному делу (пункт 1.1 договора). Стоимость услуг согласно пункта 3.1 договора составила 70 000 руб.

В соответствии с квитанцией от 24.07.2020 № 005227, истцом были оплачены услуги представителя в сумме 70 000 руб.

Доводы ответчика о чрезмерности взысканных представительских расходов какими-либо доказательствами не подтверждены, носят предположительный характер, соответственно несостоятельны.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно 68 052 руб. 70 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В остальной части следует отказать.

Госпошлина по иску составляет 34 426 руб.

При обращении истца им была уплачена госпошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 27.08.2020 № 1002. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по уплате госпошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, судебные расходы в размере 33 468 руб. 32 коп. подлежат отнесению на ответчика как на проигравшую сторону исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азимут Логистик» ОГРН 

<

***>, г. Омск,  задолженность в размере 2 196 675 руб. 70 коп., неустойку за период с 26.01.2019 по 05.04.2020 размере 25 021 руб. 39 коп., всего в размере 2 221 697 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 468 руб. 32 коп. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 68 052 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                               И.С. Шаяхметов