АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9217/2021

г. Курган

08 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Доставалова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баль Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петросталь-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Курганский арматурный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 371498 руб. 40 коп.,

при участии в заседании представителей: 

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петросталь-Сервис» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курганский арматурный завод» (далее-ответчик) о взыскании задолженности в размере 371498 руб. 40 коп.

Определением суда от 11.06.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Согласно письму отдела по работе с обращениями Макрорегион Урал от 20.08.2021 направленное обществу «Курганский арматурный завод» по адресу, указанному в сведениях, внесенных в ЕГРЮЛ, и в исковом заявлении: 640007, 

<

...>, почтовое отправление №64090155693408, содержащее копию определения суда о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 11.06.2021, вручено 17.06.2021 ФИО1 по доверенности №8/1 от 01.01.2021.

Также, согласно сведениям с официального сайта Почты России почтовое отправление №64090158152254, содержащее копию определения суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания, назначении дела к судебному разбирательству от 09.08.2021, вручено адресату 13.08.2021.

При таких обстоятельствах в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 02.03.2021 между истцом и ответчиком подписана спецификация №1, в которой указано наименование товара, поставляемого истцом в адрес ответчика, его стоимость в размере 353280 руб., а также срок оплаты: до 24.03.2021 (л.д.29).

 Ответчик направил истцу письмо, в котором просил отгрузить продукцию 03.03.2021, оплату в размере 353280 руб. обязался осуществить не позднее 26.03.2021 (л.д.7), в связи с чем истец поставил ответчику товар стоимостью 371712 руб., как указывает истец, ответчиком произведена частичная оплата в размере 213 руб. 60 коп., таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 371498 руб. 40 коп.

Истец указал, что оба экземпляра договора были направлены в адрес ответчика, последним не возвращены.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Стороны не заключили письменный договор, однако, исходя из обстоятельств дела, фактически сложились отношения по поставке товара.

Ответчик принял от истца поставленный товар, следовательно, у него возникла обязанность по его оплате.

28.04.2021 истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить задолженность в размере 371498 руб. 40 коп. в течение 5 рабочих дней с даты получения настоящей претензии, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.17,18).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной №00001105 от 03.03.2021, товарно-транспортной накладной №00001105 от 03.03.2021, транспортной накладной №00001105 от 03.03.2021, подписанными сторонами (л.д.9 (оборотная сторона)-12). Также в материалы дела представлена доверенность №138 от 03.03.2021, выданная обществом «Курганский арматурный завод» на имя ФИО2 на получение товара (л.д.12,оборотная сторона).

До настоящего времени задолженность в размере 371498 руб. 40 коп. ответчиком не погашена.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 371498 руб. 40 коп., а также наличие задолженности в заявленном истцом размере  подтверждено материалами дела, доказательств погашения  суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные  в материалы дела доказательства, суд  приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 371498 руб. 40 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10430 руб. (платежное поручение №371 от 08.06.2021, л.д.5).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию 10430 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курганский арматурный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петросталь-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 371498 руб. 40 коп., а также 10430 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. Всего взыскать 381928 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

В.В. Доставалов