АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3991/2024

город Вологда

31 марта 2025  года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025  года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилюк С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский дом» (ОГРН 

<

***>) об обращении взыскания на земельный участок, 6152 кв.м., кадастровый номер 35:24:0203005:53 и здание нежилое, 357,10 кв.м., кадастровый номер 35:24:0203005:83 по адресу: 

<

...> в рамках сводного исполнительного производства 49757/20/98035-СД, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Отделения судебных приставов по г. Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, 

при участии истца судебного пристава-исполнителя ФИО1, от ответчика  ФИО2 по доверенности от 07.05.2024, 

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 (далее – истец) обратилась  с исковым заявлением в Арбитражный суд Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский дом» (далее - ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, 6152 кв.м., кадастровый номер 35:24:0203005:53 и здание нежилое, 357,10 кв.м., кадастровый номер 35:24:0203005:83 по адресу: 

<

...> в рамках сводного исполнительного производства 49757/20/98035-СД.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области,  Отделение судебных приставов по г. Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на недостаточность движимого имущества должника для погашения его денежных обязательств в рамках исполнительного производства, необходимость обращения взыскания на недвижимое имущество. 

В качестве правового обоснования иска истец указал статью 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в отзыве на иск, его представитель в судебном заседании с требованиями не согласился. 

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющейся явке. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

   Как следует из материалов дела, на исполнении Специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России находится сводное исполнительное производство №49757/20/98035-СД, возбужденное в отношении ответчика, остаток долга 00 руб. 00 коп., исполнительский сбор 40 000 руб., расходы на совершение  исполнительских действий 940 руб. 

Согласно выписке из ЕГРП на имя ответчика зарегистрировано имущество: земельный участок, 6152 кв.м., кадастровый номер 35:24:0203005:53 и здание нежилое, 357,10 кв.м., кадастровый номер 35:24:0203005:83 по адресу: 

<

...>. 

Поскольку движимого имущества должника, достаточного для погашения задолженности в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не выявлено, истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренным законом, в частности, когда производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Вместе с тем, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен арест движимого имущества должника – чашкорезного станка «Термит 320ЧГ» 2011 года. Постановлением от 31.01.2025 приняты результаты оценки имущества в размере 41 200 руб. 

При таких обстоятельствах, поскольку в настоящее время реализуется движимое имущество должника, стоимость которого превышает задолженность по исполнительному производству, требование об обращении взыскания на земельный участок заявлено преждевременно. Суд полагает, что при непогашении задолженности ввиду реализации движимого имущества или увеличения задолженности истец не лишен возможности обращения в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок.  

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при отказе в удовлетворении исковых требований госпошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л  :

судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья                                                                                                      С.В. Попова